Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Aby se event. mohli účastnit, museli by být pozváni.

https://pravyprostor.net/mirova-konference-se-jeste-nekonala-ale-zaverecna-deklarace-uz-je-znama/
Proč by tam rusák jezdil?? když ví že je to ztráta času

Mozna by mel Putin zauvazovat...Rusko ma v poslednich dnes vysoke ztraty, krome toho jeho palac zasahla rachejtle. Chbi mu lidi..proto asi jedna s Talibanem

Příklady konspirací šířených serverem Pravý prostor:

Data o klimatické změně jsou úmyslně falšovány vládami
EU legalizuje pedofílii
Česká televize podporuje islamizaci
Automatizace a elektronizace mají usnadnit kontrolu nad obyvatelsvem
Dánsko je kvůli migrantům na pokraji džihádu, ale nikdo o tom nemluví
Kalergiho plán má vést k ovládnutí Evropy míšeneckou rasou / sionisty / migranty

https://www.nfnz.cz/konspiracni-server-pravy-prostor/

Aby tomu nekdo veril, musi bytopravdu blbec...

Že ty vaše pokusný vodičky jsou sračka byla taky kdysy "konspirace" moje malá apatykářko!

Jedna se o jediny preparat, tak se uklidni!

Zatím.....druhejm to ještě nedokázali!

Ty statistiky uz jsou davno hotove.....kon­kurence nespi a kdyby byly nejake padne duvody, uz by zastavili vyrobu a stahli preparat z trhu... farmaceuticke firmy si musi davat bacha, jinak zastavt vyrobu je drahy spas..

Ty už rozum nedostaneš, ty idiote :-)))))))))))))­))))))))
Takový psát, to už musí být nemoc :-))))))))))))

Příště to dej rovnou do příspěvku. Samotné smajlíky bez textu do diskuze nepatří.

Už jsme ti jednou psal, že astra zeneca je vektorová vakcina, tedy ta, kterýma jste se tak zaštiťovali proti mRNA, že ty staré, původní vakcininy jsou v pohodě :-))))))))))))))))))

no tak to máte :-)))))))))))))­))))))))

a hlavně když ho tam nikdo nepotřebuje

I tak by to bylo marné... Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že na akci své zástupce nevyšle, i kdyby Rusko dostalo pozvání.
Sami Švýcaři uvedli, že byli ochotni poslat pozvánku i Rusku, ale z důvodu, že neustále veřejně prohlašovali, že nemají zájem o účast na této první konferenci, pozvánku ani neodeslali.
V budoucnu by se Rusko podle švýcarské strany „mělo zapojit do mírového procesu“. „Bez Ruska je to nemyslitelné,“ píše se v oficiálním dokumentu konference.

Navíc Moskva oficiálně již několikrát zveřejnila podmínky příměří - žádá uznání nových územních, které připadnou Rusku– Doněcké a Luganské lidové republiky, Záporožské a Chersonské oblasti.
Naopak ukrajinský prezident V. Zelenskyj označil návrat země k hranicím z roku 1991 za jednu z podmínek zahájení jednání.

Rusko se podle Marie Zakharové „nebude účastnit švýcarských „summitů“ ani v první, ani v následujících fázích, bez ohledu na to, zda obdrží pozvání či nikoli. „Vyzýváme také naše partnery, aby byli ostražití a zdrželi se účasti na takových fórech, aby se nenechali zatáhnout do příštích protiruských provokací Kyjeva a Západu".

Navíc Putin aktuálně zpochybňuje legitimitu ukrajinského prezidenta V. Zelenského. V. Zelenskyj nastoupil do úřadu prezidenta Ukrajiny 20. května 2019. Další volby hlavy státu, volené na 5 let, se měly konat 31. března. Nejvyšší rada je však nevyhlásila, protože v zemi platí stanné právo, zavedené po ruské invazi .

Podle Putina je jedním z cílů konání summitu o Ukrajině v polovině června ve Švýcarsku, aby západní společenství potvrdilo legitimitu „současné nebo již neaktuální“ hlavy ukrajinského státu. "

Tohle říká nevolený prezident Putin, který uspořádal nezákonné nedemokratické volby na územích Ukrajiny okupovaných Ruskem. Volby v Rusku probíhají v podmínkách perzekuce opozičních vůdců, zástupců občanské společnosti a novinářů, konají se pod tlakem toku dezinformací, propagandy a bez přístupu k nezávislým médiím. Nazývat to volbami by byla ironie.

A přesto i takhle volby probíhají , nejenom v Rusku. Každopádně nebýt jejich vpádu na Ukrajinu , nechala bych ruskou vnitřní politiku na nich samotných.Dokonce si ani nemyslím, že by demokracie našeho střihu byla Rusku ku prospěchu.

A zahraniční? .-))))))))))))

Pokud se nebudou vměšovat do politiky jiných zemí nad rámec mezinárodního práva , ani do té zahraniční.

Potua
29.05.2024 07:11 | #115552
Každá vláda vcelku oprávněně poukazuje na to, co zdědila a zač není odpovědná. To ovšem nemůže opakovat do nekonečna ještě třetím rokem svého působení.

Tak psát o 3 letech jako o "nekonečnu", to je ftipné :-))))) a nejen proto, že tři roky je běžná setrvačnost ekonomiky, kdy každý ekonom uznává, že ještě dojíždějí nastavení předchozí vlády :-))))))

To, že komunisté zdrželi tuhle zemi za západem o nejméně 20 let, to lze říkat, dokud západ nedoženeme, pořád to bude vina komunistů, to zpoždění. Oni to zpoždění vytvořili a nám se dosud nepodařilo ho dohnat a dokonce s enám to už nikdy podařit nemusí - bude to vina komunistů, opravdu. bez nich bychom nic nedoháněli ale celou dobu "jeli" se západem.
Stejně tak pokud vyjdeme z rozpočtové reality, babiš dostal od kalouska státní rozpočet, kdy hned první rok byl schopen vytvořit skoro vyrovnaní státní rozpočet a i když ne svojí zásluhou ho dokázal držet relativně vyrovnaný. To nepadá z nebe. K tomu musí být vytvořené podmínky, a ty díky nečasovo vládě byly a babiš je získal. Následně s vládou 2017-2021 jako premier ovšem zadlužil tuhle zemi o 1,2 bilionu, navíc stylem strukturálního schodku 300 mld ročně. Zjednodušeně řečeno, dokud se následujícím vládám nepovede snížit schodek SR na nulu a státní dluh o 1,2 bilionu, je tam vina Babišovo vlády stále přítomná a následující vlády se mohou při kritice dluhu a schodku (pokud ho nebudou samy zvyšovat) na babiše stále ne vymlouvat, ale objektivně odvolávat. Jedině bys jim (těm vládám) mohla vyčítat, proč z roku na rok neškrtli 1,5 bilionu výdajů státu :-)))))))))))))­)))))))) z rozpočtu asi 1,9 biilionu .-)))))))))))))­))))))))))))))

Oni to zpoždění vytvořili a nám se dosud nepodařilo ho dohnat a dokonce s enám to už nikdy podařit nemusí - bude to vina komunistů, opravdu. bez nich bychom nic nedoháněli ale celou dobu "jeli" se západem.
Tal to jistě není ,jsme na úrovni nebo jsme některé "západní"země i přeskočili , takže komunisty to nebude.

????
Já napsal, že se nám to nemusí podařit, takže může. Pokud se nám podařilo již 4 země původní EU předehnat a 1 dotáhnout, že jí dýcháme na záda, jedině dobře a to jsme už zvládli, co komunisti zmizeli.
Pořád ale je naším měřítkem MINIMÁLNĚ průměr EU (a tam jsme na 84 % průměru), ale spíš se můžeme řídit Německem (120 % průměru), se kterým jsme vždy byli "svázaní" a nejspíš bychom se bez komunistů pohybovali někde poblíž jeho životní úrovně.

Životní úroveň u nás je výsledkem zadlužení. Jednoduše si žijeme nad poměry. Jenže je nemožné si to přiznat.

HDPppc je výsledkem práce, sice ano, nemít půjčené peníze, nemohou si je lidé vydělat, ale pravda je, že naše zadlužení je proti západním zemím EU vcelku nízké, většinou poloviční, a ta % ku průměry jsme měli už i před babišem a jeho zadlužovací pávicí.

Už nikdy sem nekopíruj texty z jiných diskuzí !!
Vzhledem ke čtyřleté vládní etapě a tři roky trvajícím permanentním poukazům na Babiše , je výraz - nekonečné opakování - zcela na místě.
Doufám, že nás podobné strategie příští vláda ušetří.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/ekonomika/cesko-se-v-indexu-prosperity-propadlo-do-podprumeru-eu-349386

áí ti tady klidně zareaguju bez toho příspěvku jen s odvoláním na něj, to není problém, když z toho máš nerva :-)))))))))))))))))))

Není na místě v daném případě : dodnes se pereme s tím, co provedl a ještě jsme to nepřeprali. Toto je neoddiskutovatelný fakt.
Samotný "čas" ten průser nespraví.
Tos nevěděla?

A ten tvůj link?
"Česko podle Indexu prosperity a finančního zdraví loni kleslo mezi zeměmi EU ze 13. na 15. místo. Mezi státy sedmadvacítky se tak dostalo do té horší poloviny. Nejlépe se Česku daří ve zdravotnictví a obraně, zaostává v úrovni bydlení. Meziročně si nejvíce pohoršilo v ekonomice, a to zejména kvůli vysoké inflaci."

No a kdo způsobil tu inflaci? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

dobře sis zase kákla pod sebe :-)))))))))))))­))))))))))

Kraku, neotravuj a ty svoje kakance zkoušej na někoho jiného. Pokud se chceš dozvědět podrobnosti -
https://podcasty.seznam.cz/podcast/cesko-2022-zivot-k-nezaplaceni

Jaký podrobnosti? :-))))
Co se týče tvého kakance, tak šlo o to, že ses tu omotávala výrokama, jak se nelze do nekonečna (3 roky .-))))))))))))))) vymlouvat (psát a popisovat pravdu arealituú) na předchozí vládu, abys na důkaz svých slov poslala článek, který doloží, že a co je vina předchozí vlády :-))))
Jako se ti zadařilo už tolikrát :-)))))))))))))))))

Tak hlavně , že si tu kuličku umíš uplácat k obrazu svému .

Ku obrazu reality.
Jen člověk sníženého intelektu může považovat 3 roky v ekonomice za "věčnost nebo nekonečno" a ten samý zjevně nechápe, že některé "hříchy mládí"si sebou člověk nese dokonce celý život, například nějaké neprozřetelné sebezmrzačení se.

A to platí i pro ekonomiku a politiku

Jenom hlupák nechápe význam psaného slova a ještě na tom rajtuje.
Napsala jsem -
Každá vláda vcelku oprávněně poukazuje na to, co zdědila a zač není odpovědná. To ovšem nemůže opakovat do nekonečna ještě třetím rokem svého působení.
Po lopatě- závaží předchozího vládnutí si nesou všechny vlády , ale nesmějí tři roky fňukat , ale konat Z tohoto hlediska je už jejich nasazování psí hlavy opozici, nekonečné.

Tak proč jsi hlupák?

A cos to zase naplodila za blbost?
"Každá vláda vcelku oprávněně poukazuje na to, co zdědila a zač není odpovědná. To ovšem nemůže opakovat do nekonečna ještě třetím rokem svého působení.
Po lopatě- závaží předchozího vládnutí si nesou všechny vlády , ale nesmějí tři roky fňukat , ale konat Z tohoto hlediska je už jejich nasazování psí hlavy opozici, nekonečné."

Naprostá pitomost, cos napsala :

1. závaží - třeba babiš si v 2013 ale po předchozí vládě odnesl nejlepší a nejzdravější veřejné finance od 1993 - a to jsou objektivní fakta, konstatovala to i evropská komise. takže babiš se neodnášel závaží, ale nadlehčovací polštář, ba přímo peřinu
2. závaží - je rozdíl si nést "závaží" v podobě jednorázového zvýšeného státního dluhu o 240 mld díky covidu, a je rozdíl si nés závaží asi 13% strukturálního schodku, což je závaží na x-let dopředu - A MINIMÁLNĚ TĚCH X LET JE TO MOŽNÉ REGULÉRNĚ ZMIŇOVAT, když pomineme, že ten zadlužoivací průsr babišovo vlády budou "dohánět" ještě vlády za 20 let nejméně. jen už se o tom nebude tolik mluvit, ale v pozadí té situace za 20 let bude pořád ten průser babišovo vlády, stejně jako dodnes je v pozadí české ekonomiky 40letý průser komunistů
3. tahle vláda nefňuká. ta vláda koná, za 3 roky snížila ten schodek po šilerce o 50 %. ovšem když jí ten opoziční dobytek předhazuje, co dělá špatně, jak na nic nemá ap., je naprosto logické a správné, že připomenou, čí je to ve skutečnosti vina, stejně jako to zdražení. nebo ty nechápeš, že tím lhaním o této vládě si babiš snaží namlaskat a nacucat volební hlasy? a proč by jim to měl někdo umožňovat, notabene když má v rukou argumenty, které prokazují, že babiš opět lže
4. jsi příliš emoční, vztahovačná, ensoustředěná. proto ti asi 3 roky pravdy připadají nekonečné, ale ubezpečuju tě, že ani 1000 let pravdy není nekonečných a pořád budou m,ít svůj význam.

Místo dohánění nám Západ utíká, ukázalo srovnání evropských zemí

Zatímco v roce 2022 šlo o čtvrtý nejnižší dluh, loni o šestý a podle nejnovějších letošních dat nám patří až osmá příčka. Dluh tak během tří let postupně vyšplhal z 37,7 procenta na 44,2 procenta, což poukazuje na nebezpečný trend.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-b2b-v-cesku-zijeme-na-evropskem-prumeru-ale-zapad-nam-utika-252479#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest257_prehozeni_novinky_sz_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Poděkujeme babišovi a zkusíme napravit, co podělal a ono se to zase vrátí do rozumných čísel

pak ho znova zvolíme a on to zase dojebe.
leda by vládl s ODS. to by se to ještě zlepšilo

kdyby šel do důchodu, ještě by ho honili po soudech, on potřebuje tu imunitu dokud nechcípne..

2013 1683,3 40,6 % -0,2 p. b.
2014 1663,7 38,3 % -2,4 p. b.
2015 1673,0 36,2 % -2,1 p. b.
2016 1613,4 33,6 % -2,5 p. b.
2017 1624,7 31,8 % -1,8 p. b.
2018 1622,0 30,0 % -1,8 p. b.
2019 1640,2 28,3 % -1,7 p. b.
2020 2049,7 35,9 % +7,6 p. b.
2021 2465,7 40,4% +4,5 p. b.
2022 2894,8 42,7% +2,3 p. b.
2023 3111,0 42,3% -0,4 p. b.

Kraku, mě neřeš. Piš k věci a slušně , nebo sem nebudeš psát vůbec.

Slovní obrat - do nekonečna - se běžně používá , když se něco opakuje příliš často a třeba v průběhu pouhého jediného dne. Tak se tady tak hloupě netoč na třech letech , které nejsou nekonečnem.

Demokratické volby takto nevypadají. Rusko demokracii jenom předstírá, ve skutečnosti je tam autokracie.

To není naše starost a nebyla by ani nadále , kdyby Putin nesymbolizoval duchovního otce války na Ukrajině.

Pravda, ale ...Demokratické Rusko by nevedlo válku proti jiné demokracii, Ukrajině, ani by neohrožovalo jiné evropské demokracie. Neschopnost Ruska stát se demokracií je hlavní příčinou jeho konfliktu se Západem – a bude největším břemenem země v éře po Putinovi.

Mnozí sice pochybují, že Rusové nejsou schopni přijmout demokracii. V samotném Rusku toto přesvědčení, sdílejí nejen příznivci Putina, ale také monarchisté, komunisté a nacionalisté. Všichni tvrdí, že Rusko "musí následovat svou vlastní kulturně určenou cestu a že právě kvůli neochotě Ruska podřídit se diktátu liberálních demokracií se nevyhnutelně dostává do konfliktu se Západem".

Argument, že demokracie je neslučitelná s určitými kulturami, zaznívá dokonce i v Severní Korei. Pokud se, ale podíváme na jeho souseda - Jižní Korea je názorným příkladem toho, jak se země bez demokratických tradic může během několika generací proměnit ve fungující demokracii. :)

Žádná demokratická země by neměla válčit se zemí, která ji nenapadla.

a pomoct slabšímu může nebo je to troufalost?

Proč se tak debilně ptáš člověka ,jehož rodina dodnes poskytuje azyl rodině z Charkova?

nevím, zkus se podívat, na co debilního jsem reagoval...

S tím souhlasím. Neměli bychom Rusku odpověď vyhlášením války.
Myslím, že je potřeba prohloubit spolupráci mezi stejně smýšlejícími demokraciemi a snažit se tuto skupinu co nejvíce rozšířit. 
Protože je nepravděpodobné, že válka na Ukrajině rychle skončí, ti, kdo podporují Ukrajinu v její konfrontaci s Ruskem, musí vymyslet udržitelnou strategii- přesvědčit více zemí, aby uvalily sankce na Rusko. Musím odradit země od toho, aby se otevřeně postavily na stranu Ruska nebo Číny.

Sankce na ruskou ekonomiku zatím neměly takový účinek v jaký jsme všichni doufali, ale Ruská ekonomika je v současnosti v režimu "válečné ekonomiky". Ruské výdaje na válku logicky zvyšují HDP. Zjednodušeně řečeno, válka proti Ukrajině je nyní hlavním motorem hospodářské růstu.  

Putin se dostal do situace, kdy v případě, že vyhraje - náklady na obnovu a udržení bezpečnosti na dobyté Ukrajině budou tak vysoké, že izolované a odvržené Rusko se bude muset spolehnout na pomoc Číny, která bude chtít svůj podíl.
Ruský režim nemá žádnou motivaci ukončit válku a zároveň se  nemůže dovolit vyhrát válku a vlastně ani prohrát.

Je potřeba nadále podporovat Ukrajinu. Rusko je v patové situaci, bohužel pro Ukrajince o válce rozhodnou americké volby.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/donald-trump-volby-scenare/r~f6616214191311ef80bfac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne

A nebo mohou v rámci vymahatelnosti mezinárodního práva zasáhnout a bude to nejrychlejší cesta k nápravě

Kdo ten štempl k útoku na Rusko poskytne ? A budou souhlasit a aktivně se podílet všechny země NATO?

na ruské cíle se dávno útočí a žádnýho štempla nebylo potřeba, jde zejména o ropné rafinerie a sklady munice, nikoliv civilní objekty, jako to mají ve zvyku rusáci...

ruský režim je postaven na válce a válečné ekonomice, lidský život nemá v rusku cenu, kultivovat největší zemi světa k prospěchu jejího lidu je nemožné, dokud tam vládnou vrazi, mafiáni a teroristi, za slavného SSSR uměli aspoň Lady a Moskviče...

Kdyby byl závislý výhradně na válečné ekonomice , už dávno by nepřežil.
Doufám, že máš na mysli výhradně cenu lidského života pro ruské politiky.

nejen pro politiky...

???
proč by "už dávno" nepřežil?

Jižní Korea opět hlásí nejnižší úroveň porodnosti na světě

V Jižní Koreji nemají ženy na děti čas, chuť, ani peníze.

Důvodů, proč se ženám v Jižní Koreji k těhotenství příliš nechce, je hned několik. Tím nejdůležitějším je tamní vysoce soutěživý pracovní trh. Ženy usilující o dobrou kariéru v něm navíc musí čelit genderové nerovnosti a patriarchální kultuře.
Kromě toho se musí ženy potýkat s nízkými mzdami nebo zvyšujícími se cenami za bydlení a energie. Podle expertů se má přitom tamní porodnost letos ještě snížit. ( V roce 2023 byla porodnost v Jižní Korey 0,76 dítěte na ženu.)

https://www.wn24.cz/jizni-korea-opet-hlasi-nejnizsi-uroven-porodnosti-na-svete/#:~:text=%C5%BDena%20v%20Ji%C5%BEn%C3%AD%20Koreji%20bude%20m%C3%ADt%20za%20sv%C5%AFj,m%C4%9Bla%20by%20p%C5%99itom%20porodnost%20dosahovat%20alespo%C5%88%20hodnoty%202%2C1.

zlatá severní korea

Agresivní kapitalismus je pro každou demokracii hrozbou. Samozřejmě demokracie mnoho neznamená, pokud máte hlad nebo jste bez domova, nemáte zdravotní péči nebo vaše děti nemohou chodit do školy.
Ale pořád je to lepší než autokracie. :)

Rus NIKDY nezapadne do společenství ostatních státu. Přeskočil etapu vývoje. Od cara okamžitě k socialismu....tu mezeru nedožene, kdyby dělal jak uměl. Jenže on neumí

Nevím proč se scházejí snad aby si ožrali držky a nacpali panděra nějakým dobrým žrádlem a nakonec se vyfotili jak se semknutí drží za ruce...
Vždyť všichni ví už dopředu na čem se usnesou.

Tam jde o detaily, co případně putlerovi "pustit" a přemlouvat k tomu ukrrajinu.
putler opět škemrá o jednání, ale podmínky jsou stále nepřijatelné
i když to vypadá, že dneska by mu stačilo už jen nastavení hranic podle frontové linie, NATO, počty vojsk ap. neřeší, ale možná o tom jen nejsou informace.

Ne schazeji se proto, aby zabranili nuklearni katastrofe a hladu tretiho sveta, je pozvano 160 zemi sveta , Rusko pozvanku nedostalo, ponevadz by nebylo moralni pozvat valecneho zlocince a neodpovidalo by to mezinarodnimu pravu. Jelikoz se pocita s ruskymi spiony, objekt bude hlidan 4000 sv. vojaky.

Mají strach demokrati ,kdo nelže ten se přece bát nemusí

Sice nevím, o jaký paragraf mezinárodní práva se jedná (nejspíš to netuší ani naše média ) , ale bez hlavních aktérů to nemá valný smysl.
https://www.echo24.cz/a/HPvzh/zpravy-svet-na-mirovou-konferenci-ve-svycarsku-prijede-devadesat-zemi-rekl-zelenskyj

Patrne si vsichni musi ujasnit, ceho vlastne chteji dosahnout a pak spolecne na RF pusobit.. jedna se zacatek, zrejme budou nasledovat dalsi..tak se aspon vyjadrila sv. prezidentka

To si ujasňují už dva roky...

Řekla bych, že ujasňovat si budou výhradně hranici, za kterou až chtějí dojít. Je totiž jasné, že bez zapojení NATO nemá Ukrajina na vítězství šanci. Jenomže zapojení nad rámec pouhých vojenských poradců a dodávek zbraní , by znamenalo přinejmenším celo- evropskou válku.

Spíš si myslím, že proto, aby žádná taková válka nebyla, proto se koná taková konference. Nečekám, že se na této konferenci budou řešit vojenská řešení, ale spíše politická vzhledem k tomu, že tam byla pozvaná i Čína, Indie a další státy, které se vůči Rusku výslovně nevymezili.

Čína nepřijede,Biden také ne , takže to bude zas jen plamenné mlácení prázdné slámy..píár akce. Sozák se to má vykecá vybrečí , bude fotka a jedeme domů...

Jak to víš?

Uvidíme 😉

Takže víš hovno, zase jen vysíráš.

No, myslím že žádná celoevropská válka nehrozí, to by totiž muselo proti sobě bojovat více stran. Ty v Evropě na rozdíl od první poloviny minulého století nevidím.A rozšíření války není ani v zájmu dnešního Ruska, protože válka musí mit dvě strany a jedna z těch strane je právě v Rusku. Je to pouze strašení, dokonce i jaderným arsenálem. Rusko do války, která by zahrnovala také jeho území určitě nepůjde, to je vidět už ze současných reakcí na občasné ukrajinské výpady. Měli jinou představu o té tzv. vojenské operaci.

Přesně tak. Od začátku války už byla překročena řada "červených linií", které Putin na jejím začátku označil za eskalátor války. A hle, žádná odveta se neudála, válka eskalována nebyla. Rusko jejich překročení v tichosti "přešlo". Už se tomu vysmívají i ruští milblogeři. Putin jenom dělá "bububu".

Nevím jestli sleduješ odhodlání v Polsku , Pobaltí i Macronovy úvahy.
https://echo24.cz/a/HUCVc/zpravy-svet-pripravy-na-moznou-valku-s-ruskem

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/546690-francie-neni-jedina-uz-treti-stat-mluvi-o-vyslani-vojaku-nato-na-ukrajinu

právě připravenost na válku bude tím hlavním, co toho zkurvenýho hajzla z kremlu může odradit od dalšího dobývání...

To jako mají říkat, ale jo chlapci, jen se dejte pochodem na západ, my se ještě poradíme? Rusko vyhrožuje tři roky a to se ti zdá nepřiměřené, když někdo řekne že s tím počítá? To ještě vůbec neznamená, že to Rusko zkusí.

Ale jako slabší ten Západ vypadat nemá, protože rozhodně slabší není, řekneme že do Ruska dodává zbraně Irán a Severní Korea a Rusko je odpaluje na Ukrajinu. Ale když Ukrajina chce střílet na Rusko, které ji denodenně ničí ostřelováním, a chce použít francouzské, německé nebo americké střely, to podle Ruska znamená válečný konflikt s Evropou? To snad ne.

Samozřejmě ANO

to je nějaká divná "matematika"

Jasně Honzíku, jakápak diplomacie, za Ukrajinu jsme odhodláni i položit životy !

Proč šaškuješ? .-))

V tomhle má Honza pravdu - jako je čas k jídlu a dílu, tak je čas k diplomacii a k akci.
Vy nerozhodní, obarvující trojbarevný svět milionem barviček, můžete za všechny trable světa, spolu s levicovými světonázory :-)))))))))))))))

Svět mění akce, nikoli "mudrování" .-)))))))))))

Já jsem v životě prokázala víc odvahy a rozhodnosti, než si umíš představit . Už nikdy mě neurážej podobnými plky!

O odvaze tu nebyla vůbec řeč, to sis zámě+rně domyslela, abys mohla hrát tyjátr.
O tvé rozhdonosti mne nepřesvědčíš. Možná tam, kde to byla otázka života a smrti, tak jsi "rozhodně" volila život.
To tu ale neřešíme, řešíme tvoji permanentní nerozhodnost v situaci vlky RF a UA, kdy sice "máš jasno", kdo válku začal, ale neustále se touláš v naprostých nesmyslech, proč ji začal, podobně jako s oposmlouvou i pžes jasné důkazy a argumenty permanentně perlíš v pokusech relativizace těch méně důležitých věcí a pořád bys jen jednala a jedna la a jednala, jak osprávná bába ..... ženská, když mluví, není to proto, že chce něco říct, jako malé dítě když poskakuje, tak ne proto, aby něco přeskočilo.

prostě jen "aby se to dělo", abys mluvila, poskakovala.

čas k dílu, čas k jídlllllllllll­lllllllučas k jednání, čas k akci
ostatně, jednat mělo rusko do 2014. teď už samo ty možnosti omezilo a připomínám, už jhe to 10 let, co se všichni snaží s ruskem jednat ale ono to odmítá, a když už náhodou, dožaduje se splnění veškerých svých podmínek.

pro tebe jesou "věčnost" 3 roky v ekonomice, ale 10 let v politice je zřejmě "okamžik" :-))))))

závěrem : označit někoho za nerozhodného, navíc na základě PROKAZATELNÉ neschopnosti se rozhodnout a místo toho furt jen filosovoat, nelze ani při největší dezolátnosti považovat za urážení, a to ani díky nějakým tvým údajným "rozhodnutím" v minulosti. co bylo, to bylo - pokud to vůbec bylo.
Teď se vyjadřuješ velmi zásadně nerozhodně a nic s tím neuděláš, rozhodnost vypadá jinak.
pravdu má Honza

Co tě opravňuje psát o mojí údajné nerozhodnosti , která může za všechny trable světa, spolu s levicovými světonázory ? Já skutečně nejsem splachovací a podobné osobní urážky mi vadí. I proto se sama chovám k lidem slušně a aspoň na svojí diskuzi právem očekávám, že to budou respektovat.
Honza má skutečně pravdu v tom, že tě mám ignorovat. Jenomže to správce může jenom do určité míry.

Píšu, co vidím, jak se vyjadřuješ.
Permamentní nerozhodnost.
To není urážka, to se ti pouze nelíbí.

Kdybych tě měla posuzovat podle tvého slovního projevu na zdejších diskuzích , dopadlo by to hodně bledě. Proto to nedělám , protože to k posouzení tvého reálného života zdaleka nestačí . To by snad mělo být jasné i tobě.

???
ale vždyť mne posuzuješ permanentně, ne mne osobně, ale můj projev zde.
já dělám totéž, to jen ty to vztahuješ i na svou realitu

Zásadní rozdíl spočívá ve faktu , žes tuhle diskuzi nezaložil ,ani zde nesprávcuješ.

????
opravdu je to reakce na to, na co reaguješ?
takže ty jako správcová, co to tady založila, můžeš být libovoln vztahovačná a ty rozhoduješ, jak ten druhý něco myslel, abys to na sebe mohla vztáhnout, i když je to o něčem jiném?

a co jinak ... ? dobrý?

Co by se stalo, kdyby ruská armáda přes noc převálcovala Estonsko, anebo napadla Norsko.
Scházely by se konference a jednali by o tom politici, anebo by se začalo válčit ?

Konference se musejí scházet předem. Zahraniční politika se zkrátka musí umět - sebevědomá ,ale i uvážlivá .I zde platí heslo - co nechceš aby ti jiní činili , nečiň ty jim.

Byl by aktivován článek 5 NATO.

Západu se do války s Ruskem nechce. Toho si je vědom Putin a proto je na koni.
EU a NATO bere za papírového tygra. Nominálně je NATO silnější než Rusko, jenže ve skutečnosti není NATO jednotné, na rozdíl od Ruska. Rusko je nejsilnějším státem Evropy a toho si je Putin vědom. Momentální situace mu ve všech směrech vyhovuje.
Podobá se to situaci před druhou válkou. Británie, Francie a Polsko byly silnější než Německo. Jenže mezi nimi nebylo jednoty. Zato Německo s Rakouskem a Protektorátem bylo jednotné a navíc to byl nejldnatější stát na evropském kontinentě, pomineme-li Rusko.
Německo tehdy nemělo na evropském válčišti odpovídajícího protivníka a podobné situaci je dnes Rusko.

To se nechce ani Putinovi do války se Západem. On ví, že by to byla prohra na všech úrovních (přišel by i o své "kamarády" Indii a Čínu). Na koni už dobrý půlrok není a spíš už se jenom snaží zachránit maximum toho, co lze.

Právě tato ruská válka ukázala, že Západ se dovede sjednotit, když je to nutné. I kdyby nasazení svých vojsk některé státy NATO odmítly, pořád by armáda NATO představovala větší sílu, než jakou disponuje rusko.

Vždyť tady někdo stále tvrdí, že Putinovi o nic jiného nejde! 🤡
Putin samozřejmě nikdy nebude zkoušet , zda soudržnost západního společenství platí i v praxi.

dávno to zkouší...

Napadl snad nějakou členskou zemi NATO?
Členské země NATO naopak v dodávkách druhů zbraní stále překračují hranici, kterou Putin deklaroval jako nepřekročitelnou.

jistěže napadl, ve všech zemích si buduje páté kolony a vede dezinformační válku...
co si deklaroval zločinec a vrah putin, na to dnes sere pes, svět nebude tancovat, jak vajgl píská, doufám...

Mám na mysli napadení vojenské, nikoliv války informační. Ty NATO skutečně neřeší.

když rozeštve společnost a podaří se mu rozbít EU a NATO, má cestu k vojenskému napadení volnou a ještě mu mnozí budou tleskat...

Ale kvůli tomu se opravdu neválčí. Ostatně za naši rozdělenou společnost není odpovědný Putin.

Tak ať tvrdí. O to Putinovi mohlo jít možná na začátku, ale momentálně je jasný, že by konflikt se Západem prosral (už ten s Ukrajinou pomalu prosírá).

Na NATO si netroufal nikdy a dle mého názoru o to ani nestál. Chtěl mít "neutrální " Ukrajinu , tzn. přátelsky prorusky naladěné politiky , s jistotou svojí vojenské základny na Krymu .

a s loutkovou vládou jako v Bělorusku...

On je ten Vladimír Vladimírovič takový dobrosrdečný strejda, všem chce pomoct a všechny ochránit a nikdo ho nechápe, možná ani ty ne dost. A on se tak snaží....... Jo nevděk světem vládne.......

Kdo napadne sousední zemi, není hodný strejda , to bys měl vědět.

jenom aby sis to připomínala ty, občas tady operuješ nějakými domnělými "právy" rusáků., plynoucích z toho, že ten zlý západ překročil nějaké putinem stanovené čáry...

Nežvaň, ruské napadení Ukrajiny jsem nikdy neobhajovala žádnými příčinami! Tohle už na mně nikdy nezkoušej..

nic takového jsem neřekl, tak se uklidni, červenými čárami tady máváš docela často...

přímo napadení ne, ale "jak si o to ukrajina a západ koledovali" je ve hře každou chvíli ......

Nesnaž se mě interpretovat , aniž bys byl schopen doložit přímou citaci !
O chybné zahraniční politice Západu jsem psala už v r.2014 , ale nikdy jsem nesouhlasila s názory, že by to Rusko opravňovalo k vojenské agresi.

já si tě ohlídám, neboj. však ty to napíšeš zas.

ne opravňovalo, o rusku není řeč.
že si koledovali svou "necitlivou politikou" vůči rusku, aby rusko provedlo ten jasný zločin.

nejde o "oprávnění", ale i je prachobyčejné "nebrání nadměrných neoprávěnných oheldů" na rusko

přesně tak...

Kdybych psala,že si Ukrajina o válku koledovala ,pak by to bylo totéž , jako bych Rusko omlouvala. K tomu ovšem nikdy nedošlo. Já jsem naopak už mnohokrát psala , že je Ukrajina obětí velmocenské přetahované! A to je diametrální rozdíl.
Už opravdu nemám chuť, nechat se takhle urážet podobnými výmysly. Važ slova!

je to dost podobné, i když ne úplně to samo, prostě vidíš vinu na válce nejen u agresora a to není zrovna fér...

no tak to bylo hodně naivní .-)))))))))))))­))))))ádná přetahovaná neexistovala, pokud, tak ukrajina s ruskem o ukrajinu

a já si teda taky myslím, že jsi psala, že si o to ukrajina a západ svým chováním koledoval

Podobný Zemanovi, jenže ten neměl atomovou bombu.

Zeman jako Putin? To by tady byl jinačí fičák.

Zvát agresora v průběhu útoku k mírové žranici , je minimálně v rozporu s dobrými mravy . Tomu musí předcházet jednání o zastavení palby a stažení okupačních vojsk .

Však k zastavení palby je můžou vyzvat na tom shromáždění. Navíc nepřizváním Ruska /ono by stejně na celou akci hodilo bobek, to je ale jiná věc/, ženou vodu na mlýn ruský propagandě a těm, kdo říkají, že Ukrajina s Ruskem jednat nechce. Nepřizvat Rusko je hloupost, ne li rovnou stupidita. Pokud by Rusko odmítlo, tak by to byla naopak nebetyčná hloupost Ruska a jeho gól do vlastní branky. Ono to chce trochu fištrónu od politických špiček zúčastněných států a ne jen uraženě odmítnout Rusko přizvat k jednáním. Přizváním Ruska by byly zabity minimálně 2 mouchy jednou ranou. Nepřizváním, jak už jsem napsal, voda na mlýn Rusku.
Nepřizvat Rusko je nebetyčná chyba!!!

Je to v pořádku :-))))
Celou dobu je to deklarováno jako příprava právního světa, jak budou postupovat při jednáních s rusákem, aby to bylo jednotně :-))))
a ujasnit si a potvrdit, že to nesmí být "o ukrajině bez ukrajiny" je víc než jisté.
i kdyby nakonec s rusákem jednala ukrajina, tak aby měla jasno, za čím civilizované státy stojí.

Jasně, ale to se mohli domluvit už dávno a nemuseli se k tomu vyloženě scházet no a teď to vzít už naostro i s přizváním Ruska.

Jako po telefonu, jo?
vždycky jeden s jedním jiným a pak si prohodit čísla, jo:

takhle je to v pořádku, bez ohledu na to, co mohli nebo ne.

Píár fraška jako všechno předtím... Vsadím boty že žádné společné prohlášení nebude. Leda zas blbé žvasty o semknutí.

Se podívej jak dlouho už bojují proti imigraci

Postoj Ruska a ukrajinského vedení odhledně budoucího směřování Ukrajiny se zásadně liší a tento rozdíl je příčinou války. Rusko se cítí být suverénem a nepřipustí aby mu do toho někdo z vnější kecal. Válka s Ukrajinou je tak Putinovou soukromou záležitostí a ukončí ji až dosáhne svých cílů. Válku na Ukrajině považuje Putin za vnitřní záležitost Ruska.
Putin asi nemá v plánu dobýt Ukrajinu tak aby mobilisoval třímilionovou armádu a s ní vytáhl na Ukrajinu. Chce toho dosáhnout po vleklém opotřebávacím konfliktu ve kterém ukrajinským představitelům dojde nesmyslnost dalšího vedení války. A dojde tam k nějakému puči, který nastolí proruskou vládu, která konflikt ukončí.
Z tchto důvodů jsou dnes vyhlídky na mír na Ukrajině vzdálené.

Buď se dohodnou, nebo to dopadne ještě mnohem hůř.

Nejspíš s enejedná o paragraf, ale o to, že putler by stejně nepřijel, neboť by ho tam museli zatknout
:-))))))))))))))))
každopádně smysl to má a konferenci si může uspořádat kdio chce jakou chce a pozvat koho chce :-))))

Není problém mu zaručit, že zatknut nebude. Nemluvě o tom, že on se může zúčastnit on line.
Pokud Rusko odmítne, jeho chyba a plus pro jeho odpůrce.

Zaručit mu to nejde, probopha. porušovat vlastní zákony, to může jen rusák .-))))))))))))))) nikdo jiný to nedělá.

od počátku je ta konference deklarovaná ne jako konference, která mýá doihodnout mír s rusákem, ale jako konference, kd ese mají civilizované, právní země domluvit, jestli "ustoupí" v nějakém detailu rusáklovi v porušování mezinárodního práva. to totiž nebude žádná srnada pro budoucnost, ale precedens

Krome toho se s valecnym zlocincem nejeda a uz vubec ne ve Svajcu.

Putin by stejně v žádném případě neopustil Rusko , jinak by byl ihned předán do Haagu. Event. by tedy musel jednat někdo jiný.

Každopádně zvát na mírovou konferenci toho, i kdyby v jiném zastoupení, kdo ten mír likviduje, je zbytečné :-)))
co by tam asi breptal jiného než to, co breptá v rusku .-)))))

až si okolní právní svět sladí notičky, jak postupovat, co nepřijmout za žádných okolností, co jen a s jakými ústupky ruska ap., tak budou jednat s ruskem.
to je přeci normální postup .... ta mírová konference sama o sobě nemá přinést na zemi mír :-)))))

Jenže takhle by to brebtal oficiálně a nikdo by nemohl tvrdit, že to či ono neřekl, že to řekl jinak, že média jeho slova překroutila, apod. Účast Ruska má zásadní význam. Bez Ruska si tam pánové a dámy můžou cintat po kravatách celý dny a bude to k ničemu. Absolutně k ničemu.

O breptání putlera na téhle konferenci vůbec nejde.
zjednodušeně řečeno na ní jde o to se domluv, jak na konkrétní breptání putlera VŠICHNI JEDNOTNĚ zareagují ... nebo nezareagují.

Jistě, že nebudou bez Ruska jednat o míru, ale o svojí event. připravenosti válčit .