Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To co je Ruská federace není federací ani podle sémantického obsahu toho slova, natož podle mezinárodních ujednání. Spojené státy a Švýcarsko jsou naopak konfederací, a to je vyšší stupeň uskupení než federace a blíží se k ní Evropská unie. Federace nebo konfederace je v Rusku nepředstavitelná, ale předstíraná.

To si teda nemyslím, že by EU směřovala k tomu, že bude mít 1 prezidenta a že se tak v podstatě stane 1 státem jako USA. Federace-konfederace a kdoví co....USA jsou prostě 1 stát, mající svého prezidenta, i když jsou rozdělené do menších správních celků, kterým zmatení Američané říkají státy. Mají prezidenta a mají federální zákony platný pro celý USA. Takhle snad to v Evropě nikdy nebude.
Je doba, kdy se všichni chtějí osamostatnit, pidi státečky jako např. Československo a další se drobí na menší a už by Morava chtěla na ještě menší, mnohde tomu je stejně a ona by se Evropa měla stát konfederací, čili vlastně jedním státem? Docela komická představa, jak se státy spolčují a konfederují a uvnitř nich se to drolí na atomy Taková konfederace mi přijde jako oxymorón.

Srandovní je, že rusák by chtěl, aby ukrajina umožnila těm územ,ím samostatnbost a samostatné rzhodování, ale v bělorusku, kazachstánu gruzii, armenii ap. - což jsou podstatn regulernější státy než donbas a krym, jim to nedovolí, odejít ze SNS .....

Proč lžeš?

Odprejskni se svýma komunistickýma hesla,ma.
Všichni víme, jak pomohli "převrtaům" v bělorusku, kazachsdtány, gruzii .... že ty ne je tvůj problém.

To by sis měl o tom něco přečíst. Už 250 let je to konfederace 50 samostatných států, každý má svoje zákony, rozpočet, policii a soudy, ale na tom, co je federální se museli postupně shodnout. Proto je tam složitá volba prezidenta, ale ten má vůči státům dost omezené možnosti, každou pitomost mu musí schválit federální parlamenty. A tamy mají pravidla,, kdy musí stát poslouchat federální instituce a kdy nemusí. Například několik států má trest smrti, ale USA jako celek to nemá.

A mimochodem, zmíněná Morava "by chtěla" ... ona totiž už měla svůj vlastní parlament už za Rakousko-uherské monarchie, dnes je v této budově Ústavní soud. Je zajímavé, že to fungovalo a nikomu to nevadilo, zrušili to až republikáni Mladočeši s Masarykem v roce 1919. Dnes už by to nemělo asi smysl, konfederace je založena na jiném principu než RU. .

A co konkrétně navrhuješ? A jakou máš příp. pro svoje návrhy podporu?

Třeba zřídit samostatné kantony jako v devítimilionové Švýcarské konfederaci nebo 13 správních okresů ve čtyřech regionech + Kopenhaegen jako má Dánsko s 6 miliony obyvatel a mnoha ostrovy.

My máme 14 krajů a 3600 obcí, to někdo chtěl, aby to tak bylo a věděl, na co je tím na léta zaděláno, takový stát se nedá řídit, přestože si možná většina na to už tak zvykla, že to nikomu ani nenapadne, že by se to mělo změnit. Jenže nebudou peníze, nebudou.

Líbil by se ti třeba kanton Plzeň s vlastní vládou, rozpočtem a exekutivou jako v tom CH?

O tom už jsme si psali a já osobně bych to i uvítala- západní Čechy vždy utěšeně plnily státní kasu , aniž by z toho adekvátně profitovaly. Ale téhle vizi chybí to zásadní - konkrétní poptávka. Žádný politický subjekt si to nevzal jako ústřední bod svého programu.

No a poptávali jsme to my voliči po politikovi?

Krym není ruský. A dostal vše, co bylo možné.

Krym byl kupodivu neustále nespokojený s centrální kyjevskou vládou , o čemž svědčí řada referend, usilujících buď o větší míru autonomie , nebo splynutí s Ruskem.

Souhlasím, že měli všechny proruské krymany hned v 1991 vystěhovat.

a hlavně ruské vojáky ze sevastopolu

Krym samozřejmě je ruský a bude to tak i nadále.

Jistěže není a dřív nebo později se vrátí majiteli, nebo ho kriminálník tvrdě zaplatí.

Nic nenasvědčuje tomu, že by si ho rusové dovedli ubránit.

Nic nenasvědčuje tomu , že by ho banderovci dokázali dostat zpět.

banderovci dnes neexistují ani kdyby ses na hlavu stavěl...

Jejich příznivci ovšem ano , to nikdo soudný nemůže popřít! Kult ukrajinského fašisty S. Bandery je stále přítomný a jen nahrává ruské propagandě.
Odborník na Ukrajinu ale tvrdí ,že Ukrajinci si po napadení své vlasti uvědomili, že jejich politika vůči národnostním menšinám nemůže už nadále být tak málo tolerantní, jak bývala.
Tak snad.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/obrazem-tisice-nacionalistu-v-kyjeve-uctily-banderovu-pamatku-139079

I Slovensko má dnes výročí . 24.6.1941 Slovenský štát vyhlásil válku Sovětskému svazu . Rychlá skupina ( brigada ) plukovníka Pilfouska se připojila k německému wehrmachtu .

Jejich příznivci nebo příznivci toho kultu jsou i v rusku, i v čr, ..... to nemůže být bráno směroplatně.
Uvědomit si, že někdo musí být tolerantnější k jinému je jistě hezké, uvědomil si ten někdo, že musíbýt tolerantnější k většině a primárně se snažit co nejvíc přizpůsobit?
a ne denodenně vyřvávat, že chce připojit k rusku?
je to ještě občan ukrajiny?

banderovci o něj ani neusilují, takže je tvoje odpověď bezpředmětná

není...

Ano, Rusko má s násilným kradením sousedních republik zkušenosti opravdu veliké. Tisícileté přímo.

A nejenom Rusko .Kupříkladu USA, jedna z největších velmocí , expandovala od chvíle, kdy získala nezávislost.Válka, ekonomika, kultura a inovace jsou převládající a opakující se témata obklopující územní expanzi. Historie Spojených států je utvářena ambicemi a snahou o zvýšení svých pozic a příležitostí. Od počáteční války s Velkou Británií o původních třináct kolonií, po nákup území Louisiany ,včetně ambicí proti slabším zemím.V průběhu 170 let se Amerika rozrostla o 50 států a řadu zemí po celém světě.

170 let
většina se přidala dobrovolně
sever a jih a vše původně pod anglií

to jako že budeme rusku tolerovat něco, co skončilo před 170 roky?

Je úplně jedno , co chceš komu tolerovat.

Já se ptal tebe, nebylo to patrné?
Nakreslím ti to?

Ty si furt stěžuješ na invektivy a zesměšňování druhých - ale proč se teda chováš jako blb, který na otázku, jestli jim budeme tolerovat zabírání druhých zemí a porušován í práva, odpoví, že je úplně jedno, co chci komu tolerovat?

no a ty to chceš tolerovat?

PS : my tady jsme na diskusi, nejspíš nikdo nás sám o sobě nemá tu moc něco rozhodovat (ale ty bys nařizovala ukrjaincům jednání - a taky ti to bude k hovnu) ale jsme na diskusi, kde máme psát své názory, odpovídat na své otázky.

ale to ty ne, jakmile bys musela přiznat, že neměáš úplně jasno.
tak napiš já nevím a nevykecávejse z odpovědi jak malá holčička

Jak můžu mít jasno o výsledku války na Ukrajině? Ty snad nejsi normální, jen se potřebuješ dohadovat.

????
Proč do toho taháš výsledek té války?
Já se tě ptal NA TVŮJ NÁZOR, jestli budeme rusákovi tolerovat násilné zabírání a ničení ukrajiny.

Jednoduchá názorová odpověď : ano / ne.

proč na to reaguješ stylem, že je jedno, co komu chceš tolerovat? na konkrétním výsledku války to jistě asi nic nezmění, ale já se ptám na tvůj NÁZOR!!!! a ty se odpovědi vyhýbáš. kdybys NORMÁLNĚ odpověděla, bylo ihned po "dohadování".

a na psal jsme asi, protože pokud by 95 % lidí jasně řeklo, že to rusákovi tolerovat nesmíme, znamená to veřejnou podporu k vymožení práva na rusákovi a potrestání zločinců.
samozřejmě že ani to se nemusí povést. ale jasně to říká náš postoj k uvedené otázce.

zatímco ty se za svůj názor na to, svůj postoj - stydíš?????? nebo proč jsi nedokázala normálně odpovědět?

a nediv se, když chvilku předtím nebo potom, už nevím, napíšeš "Ukrajina musí jednat!"

to logicky evokuje, že jsi na právo rezignovala, což je hodně malý rozdíl od těch, co na právo vyloženě od prvopočátku serou.

a nedohaduj se ....