Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Přesně tak. Nemohli by být podezíráni , že se tématem začali takto intenzivně zabývat účelově , že to spíchli pro sebe.
Jen tě upozorňuji, že jsme na diskuzním fóru a jde pouze o naše názory a já nikoho nenutím ,aby se mnou souhlasil. Rozhodně sem nechodím proto, abych se s někým dohadovala .

Závěr nevím, proč mi píšeš. Přesně z toho důvodu ti já budu oponovat a zbytek už je jen o tom, čí slova budou mít větší váhu.
Korespondenční volba byla v programu ODS a možná i dalších (ty nesleduju, ale ANO taky) už roky. Samozřejmě dokud nebyli ve vládě, asi s tím nemohli nic dělat, že? .-)))) Do vlády se dostali, společnou většinovou řeč našli a koresponďák připravili a odhlasovali, myslím (nevím jakým počtem hlasů)
Byl by naprostý nesmysl a vlastně proti demokracii, kdyby účinnost odsouvali jen proto, aby si nějaká potua nemohli nemohla myslet, že to je od nich účelofka :-)))). Stejně ajko to bylo s volebním zákonem.

Takovéhle zákony, které "vylepšují" demokracii, by měly platit pomalu hned, bez ohledu na fantazírování některých.
já bych v životě neprohlásil, že je to účelofka, kdyby to zpracovala a zavedla vláda bohumila sobotky, ozubené pleše

VŮBEC BY MNE TO NENAPADLO.

Zjevně jen lidé, kteří z uvedených možných dopadů, změn, kde neví, co přinesou, mají kvůli sobě strach, tak je zkouší účelově dehonestovat

Spíš se mohu ptát já tebe - proč na mne reaguješ , když šlo původně o moji reakci na Jamese?
Velká škoda, že ODS pojala úmysl "vylepšovat demokracii " až nyní. Ještě v průběhu Babišovy vlády , konkrétně v r.2020 varoval P. Fiala před „novými formami hlasování" . Když shazovali se stolu Hamáčkův návrh volebního zákona , obsahující právě možnost korespondenčního hlasování . Dále pravil: „USA bojují s nedůvěrou v regulérnost korespondenčních hlasů posílenou rozdílnými zákony v jednotlivých státech, což ovlivňuje sčítání a zdržuje vyhlášení výsledku."

Protože jsme na diskusi?
Hamáčkovo návrh kritizovali z mnoha důvodů. U Babiše bys mohla říct, že je účelofka jeho odmítání KV, protože v ní dlouhodobě propadají. Ale to nenapíšeš.
Pokud neupřeme těm v zahraničí volební právo, i kdyby platilo, že babiš u nich propadá a ods získává, tím spíš je třeba to zavést co nejdřív, aby se zase zvýšila relevace demokratických voleb.
Fiala sice varoval před novými formami, ale dané prohlásil v době, kdy vznikli rozpory kolem amerických voleb. Kde jsou navíc různé zákony v jednotlivých státech. to my nemáme. navíc tehdy, v otom 2020, se o tom začalo jednat, co a jak, tak kde je problém? že by za tři roky nevymysleli, jak to udělat, aby se nedalo (moc) podvádět? že by si nevzali mustr z těch korespondenčních voleb všude kolem?

prostě opak je pravdou - pokud někdo něco účelově, pak mnohem spíš Babiš

Tak proto jsem odpověděla i já tobě. Uznávám ale, je to chyba.🤫

CHyba to není, my se můžeme bavit a rozjímat o tom, jestli to je nebo není účelofka a čí. Jde jen o to, jestli je to opravdu vždycky tak jednoznačný, jak to popisuješ ty, ať jde o volební zákon, korespondenční volby, přetahování se o uA, atd atp