Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6574416x
Příspěvků:
162516

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit , propagačních videí a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
před 11 hodinami | #167162
| Předmět: RE:
před 11 hodinami | #167163 (1)

to je ten kruháč první od Brna, zleva dálnice? napravo na havířov?
nebo jiný?


 #167162 

| Předmět: RE: RE:
před 10 hodinami | #167165 (2)

teda napravo z dálnice, na obrázku doleva dole .-)))) dálnice zleva nahoře :-))


 #167163 

| Předmět: RE: RE:
před 8 hodinami | #167173 (2)

Ne ty jelito ten je mimo dálnici kousek od vodárny. Doleva by ses dostal na dálnici směr Brno nebo Bohumím ,Polsko , dozadu vodárna , dopředu přívoz.


 #167163 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 7 hodinami | #167183 (3)

Tak mně se zdál moc kulatej, ten co jsme myslel je podle mne tročku do oválu, navíc jsm si nikdy nevšiml, co je "pod ním" a že jsme po něm jel několikrát, nejen jednou, ale kdo se v tý vaší prdeli má vyznat :-))))


 #167173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 16 minutami | #167191 (4)

Jj je to tak.


 #167183 


| Předmět:
před 11 hodinami | #167160

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět:16.09.2024 18:24 | #116
Dotaz :
Je tapetování, když jeden a ten samý příspěvek nakopíruji na vícero diskusních for?
Je tapetování, když nějaký příspěvek, který jsem v minulosti již napsal, ale přijde na to téma znovu řeč a já ho najdu a vykopíruju "do současnosti"?
Děkuji za případné odpovědi
Odpovědět
LuRy Uživatel je online | Předmět: RE:16.09.2024 18:27 | #117 (1)
Ne


1  

| Předmět: RE:
před 11 minutami | #167192 (1)

Podobné dotazy patří na Luryho diskuzi Nápady/Stížnosti .
Odkaz už jsem ti dávala když jsi tady řešil praporky.Tak si to tam překopíruj.
https://diskuze.chatujme.cz/chatujme-cz/napady-stiznosti-pouze-technicke-t824?paginator-page=2#p120


 #167160 

| Předmět:
před 12 hodinami | #167140

Všichni vytopení co budou domy vysušovat kamny na uhlí a dřevo dostanou pokutu?



| Předmět: RE:
před 12 hodinami | #167141 (1)

Měli by ,jsme přece země která se řídí pravidly...to je cvokarna ,co?


 #167140 

| Předmět: RE:
před 11 hodinami | #167155 (1)

Za spalování Kačky JauJau pokutu nedostanou.


1  
 #167140 

| Předmět: RE: RE:
před 8 hodinami | #167174 (2)

Tu ještě nespalili *30039*


 #167155 

| Předmět:
před 12 hodinami | #167138

„Švýcarsko odmítlo hostit nový mírový summit. Důvody jsou poměrně triviální.

  1. Neexistují žádné praktické vyhlídky na uskutečnění tohoto summitu v blízké budoucnosti.
  2. Švýcarsko již není neutrální zemí a nemůže sloužit jako platforma pro jakékoli jednání o Ukrajině.
  3. Rusko dalo několikrát oficiálně najevo, že v zásadě nemá zájem účastnit se takových summitů na území Švýcarska ani na summitech založených na scénáři Spojených států.

Jakákoli skutečná jednání o Ukrajině jsou možná pouze mezi USA a Ruskem, protože USA mohou prostřednictvím Ukrajiny nebo jiných svých satelitů jakékoli dohody zmařit nebo oddálit na neurčito (viz Minsk-1, Minsk-2). V současnosti jsou vyhlídky na jednání mezi USA a Ruskem velmi nejasné, a to i po volbách v USA.

Za těchto podmínek nebudou mít "mírové summity", pokud se uskuteční, praktický význam.

Link: https://t.me/militarymaps/45181

Zdroj: @militarymaps



| Předmět: RE:
před 11 hodinami | #167156 (1)

Ruská srágora :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Ale jistěže je zbytečné s ruskem plánovat mírový summit.


 #167138 

| Předmět: RE: RE:
před 8 hodinami | #167175 (2)

No ,ale Alzák říkal , že rusáka pozve *47*
No jo ,ale na Alzáka všichni se..u vlastně *30380*


 #167156 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 8 hodinami | #167180 (3)

No ten Alzák z reklamy dává hezké slevy až se zelená Jajdiku. *29716*


 #167175 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 7 hodinami | #167182 (3)

???
Říkají to všichni, že mírová jednání bez Ruska nejsou k ničemu.
Ale pokud bys četla chápal, zjistil bys, že s rusákem zatím prostě není domluva.


 #167175 

| Předmět:
před 19 hodinami | #167039

Kraku zrovna teď tvrdí na primě tvůj ministr financí ,že stále Nové Heřminovy stavět nemůžou proto územní rozhodnutí není pravomocné....



| Předmět: RE:
před 19 hodinami | #167040 (1)

Však ano musí vykoupit pozemky lidí tam.


 #167039 

| Předmět: RE:
před 19 hodinami | #167045 (1)

aha. no tak je to možné, zřejmě se zase heřminovy nebo hnutí duha odvolalo.

tak to si ale vyřiď s uvedenými, ne s vládou

já měl informaci z toho linku, co jsme ti poslal. všechno se může zkomplikovat.


1  
 #167039 

| Předmět: RE: RE:
před 19 hodinami | #167047 (2)

Něco je prostě špatně...


 #167045 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 15 hodinami | #167113 (3)

Už včera jsem dávala odkaz, co konkrétně výstavbě brání. Aktivisté a jedna obec, jejíž název si teď nevybavuji. *33084*


1  
 #167047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 13 hodinami | #167130 (4)

Víš co je na tom nejhoznější? Že stát si ty aktivistické neziskovky sám platí....


 #167113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 13 hodinami | #167136 (5)

a co jako? máme třeba zrušit charitu nebo co? nebo pomoc drogově závislým? není to v zájmu nás všech?


 #167130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 8 hodinami | #167176 (6)

Krudoxi,běž si prosím tě udělat ještě jednu bábovičku ,ano.


 #167136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #167190 (7)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: urážky


 #167176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 7 minutami | #167194 (6)

Nebuď demagog. O ničem takovém řeč není.


 #167136 

| Předmět: RE: RE:
před 15 hodinami | #167117 (2)

Je třeba si to vyřídit se všemi vládami, poslanci a tedy i voliči za posledních 30 let.
Současný systém, kdy nelze postavit téměř nic užitečného a nebo to trvá desítky let je průs-r nás všech.
Ale i přesto se staví, kdejaký nesmysl problém postavit není, takže to jde i za řevu ochránců jepic, či fanatických odpůrců všeho.
Rozhledny, sjezdovky, aquaparky, sportovní a rekreační areály a podobné stupidity rostou jako houby po dešti, kdežto vybudovat silnici je obrovský problém, táhnoucí se desetiletí, přehradu ani elektrárnu se nepdařilo od revoluce postavit ani jednu, tedy vyjma dokončení děl započatých za komančů, jako např. Temelín, nebo Dlouhé Stráně. Dál vůbec nic, slovy: NIC.
Za císaře pána to šlo, za Masaryka to šlo, za komančů taky, teď to nejde? Proč?
Kde je tedy zakopán pes?


 #167045 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 15 hodinami | #167118 (3)

není už taková potřeba, jako když nebylo nic.
noa je plno jiných "zájmů"


 #167117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #167122 (4)

Potřeba je velká, zrovna té elektriky by se šiklo trošku víc, zejména s ohledem na šílenou elektrifikaci, kterou by Evropě i soudruh Ujlanov záviděl.
Že je plno "jiných" zájmů, to je pravda pravdoucí, to naprosto souhlasím.
Zájem nadutých cajzlů o nějakou přehradu kdesi v Chacharsku je patrně nulový, tomu věřím.


 #167118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #167124 (5)

potřeba elektřiny stoupat bude, ale spíš tté zelené.
jinak čr elektřinu vyváželo, ne moc, ale jo.


 #167122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #167126 (6)

Elektřina z vody a jádra se mi zdá zelená celkem dost.
Vyvážíme ji stále, protože jsme chudý národ, takže si ji nemůžeme všichni koupit víc a třeba s ní topit, namísto nakradeného dříví.
Dávno jsme s ní mohli topit skoro všichni, jenže tolik jí nemáme a budeme jí mít čím dál méně, to až postupně uhasnou uhelné kotle v nezelených elektrárnách, které před šedesáti lety postavili komunisti. Ovšem když se za třicet let nepostavila ani jedna nová elektrárna, tak to bude docela oříšek. Pochopitelně mám na mysli funkční elektrárnu, tedy ne nespolehlivý nesmysl, který v noci nefunguje, ale jsou na něj dotace. Za ten cca bilion, co zásluhou soc dem narveme do kapes solárním baronům, mohly stát minimálně čtyři jaderné bloky, ty fungují i v noci a za bezvětří.


 #167124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #167128 (7)

Z vody jo, a jádra prý ne.


 #167126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 13 hodinami | #167137 (8)

prý, no určitě zelenější než z fosilních paliv...


 #167128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 11 hodinami | #167147 (8)

Já vím, jádro je špatné, říkala to soudružka Merkel a vypla je v celém Německu.
A dokonce i voda je asi málo zelená, páč i proti budování vodních děl protestují ekomagoři, tedy potížisté z povolání. Zásah do krajiny, ohrožení druhů, atd, prostě vždycky si najdou důvod. Samozřejmě mají pravdu, cokoliv, co člověk udělá je zásahem do běhu přírody, to nelze zpochybnit, akorát že člověk taky živočišný druh.
To jádro je taky nic moc, vytváří odpad, se kterým si zatím lidé neví rady, to je taky fakt.
Pak tedy lidem zbývá nastěhovat se do jeskyní, vyjma těch, kde přezimují netopýři a do hor, vyjma těch, kde tokají tetřevi. Rezignovat na veškerou techniku, vědu atd a vrátit se o stovky, či spíš tisíce let zpátky.


 #167128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 11 hodinami | #167150 (9)

řeč byla o "zelenosti", ne špatnosti. je fakt, že uran de facto není obnovitelná energie.
přesto ho tahle česká vláda za svého předsednictví dokázala v eu vrátit do hry
a dost zemí plánuje výstavbu nových atomových elektráren. čr dostavbu


 #167147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #167129 (5)

No tak za chvíli budeme dovážet ,no jo ,ale od koho *30380*


 #167122 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 10 hodinami | #167168 (3)

Ve vedení státu. *6561*


 #167117 

| Předmět: RE:
před 15 hodinami | #167114 (1)

To dílo se plánovalo už za Rakouska-Uherska. Za první republiky údajně vznikll projekt a pak přišla válka a území se stalo součástí III. Říše. Po válce komunisti v roce 1953 projekt zrušili, přednost dostala Vltava. Od té doby se nestalo nic.

Pokud nebudeme mít možnost nějaké veřejně prospěšné dílo prohlasít zákonem za schválené, tak jako za té první republiky, nebude se stavět nic, pan Patrik a ostatní podobní budou podávat tisíce žalob.

Snad to těm strejcům ve sněmovně jednou dojde, že za té první republiky byl systém, který takové protesty neumožňoval, pokud se na tom jednou parlament shodl. Je ovšem otázka, jestli by se shodl i dneska. Nevím, co by taková přehrada stála, ale když si v Praze dokázali vydlabat díru pod jedním kopcem za 43 miliard, tak by se na to asi peníze taky našly, jenže je to od Prahy stráááášně daleko.


1  
 #167039 

| Předmět: RE: RE:
před 15 hodinami | #167120 (2)

Stavět lze i za Patriků, jenže není zájem.
Faktorů proč je moc, třeba i ta posvátná Vltava, kde už není co stavět, tak proč stavět něco jinde, že.
Vyhazují se miliardy za nesmysly, dotují se milionáři, takže v penězích problém není. Jen je problém je používat na takové věci, které mají smysl, ovšem nepřinesou hlasy voličů Středozemě, tedy hnisavého vředu uprostřed Čech.


1  
 #167114 

| Předmět:
před 20 hodinami | #167017

1 mrtvá, 8 nezvěstných



| Předmět: RE:
před 19 hodinami | #167051 (1)

Někteří magoři si nedají říct.


 #167017 

| Předmět: RE: RE:
před 19 hodinami | #167053 (2)

tak nevíš, co se přesně stalo
někde to byla záležitost 10 minut

ale pár debilů se rozhodně našlo


 #167051 

| Předmět: RE: RE:
před 19 hodinami | #167071 (2)

už si chystáme raft supr adrenalín *691*


1  
 #167051 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 18 hodinami | #167098 (3)

Jj tak doufám že tě chytnou a pořádně tě pak osolí. Tak šťasrnou plavbu adrenalín bude potom.


2  
 #167071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 15 hodinami | #167112 (4)

nikdo ti nemůže zakázat sjet řeku u nás se nedá přes rok sjíždět, ale teď to pojede musí se jen pár spadlejch stromů obejít, nebo že by šlo obplavat? *691*


1 1  
 #167098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 15 hodinami | #167115 (5)

Kde bydlíš


 #167112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 15 hodinami | #167116 (5)

Jj to si ti blbci tady mysleli také...


 #167112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 15 hodinami | #167119 (5)

a povodní ti krizový protipovodňový štáb může zakázat i chodit ven, př. nařídit evakuaci


 #167112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 13 hodinami | #167131 (6)

když odmítneš evakuaci nic s tebou nezmůžou. to by musel být výjimečný stav.
Povodňový štáb má pravomoci asi jako my u piva v hospodě *6554*


1  
 #167119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 13 hodinami | #167132 (7)

Pak by ovšem lidé neměli vyžadovat jejich pomoc.


 #167131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 11 hodinami | #167158 (7)

Prát se s ebou nebudou. ale pokud se na tebe nevyserou, všechnu případnou škodu a újmu ti vyůčtujou :-))))))))))))))))))) a pro změnu pojišťovna ANI HOVNO, ty náš malej hrdino od piva v hospodě .-)))))))))))))))))


 #167131