Že to je vůbec nějaká skutečnost, to bys nejprve musel prokázat, a to samozřejmě nejsi schopen, jak už známe ze zkušenosti. Je to tudíž výmysl - vlastně tvoje slepá víra - a výmysly přirozeně není nutno respektovat.
Že to je vůbec nějaká skutečnost, to bys nejprve musel prokázat, a to samozřejmě nejsi schopen, jak už známe ze zkušenosti. Je to tudíž výmysl - vlastně tvoje slepá víra - a výmysly přirozeně není nutno respektovat.
Jestliže je důvodem války mezi UA a RF snížení bezpečnosti RF, pak je
to omluvitelné stejně, jako blokáda Kuby realizovaná v roce 1962 ze strany
USA.
Já nemohu, (nemám potřebnou kvalifikaci a podklady), jednoznačně dokázat,
že o ohrožení bezpečnosti RF skutečně jde, nebo nikoli. Stejně tak to
nemůžeš dokázat ani ty. A pokud se chováš tak, že zastáváš
jednu z možností, je to jen tvoje víra. Tedy bezcenný a hloupý
postoj.
Důvodem války na Ukrajině není snížení bezpečnosti ruska, nýbrž imperiální dobyvačnost ruska. Dokladů o tom už tu bylo z mé strany předneseno dost. Právě vlastně touhle válkou došlo ke snížení bezpečnosti ruska, když se podíváš na stav ruské armády.
Imperiální dobyvačnost RF je samozřejmě neprokazatelná. To je
vykonstruovaný důvod lidí, kteří nerozumí tomu co se děje, potřebují
najít VHODNÉ zdůvodnění.
Na stav ruské armády se podívat nemohu stejně tak, jako ty. A opakovat
něčí propagandistické kydy považuji za směšné a ostudné. Rozhodující
jsou výsledky. Žádné podstatné úspěchy armády UA (NATO) už více než
rok nepozoruji. Pokud jsem je snad přehlédl, uveď pár příkladů...
K imperiální dobyvačnosti se přihlásili sami rusáci. Už tohle samo o
sobě stačí a není nutno poukazovat na nesrovnalosti mezi tvou fabulací a
tím, co vidíme.
Stav ruské armády dokládá její angažmá na Ukrajině. Zastavit jí
dokáže i protivník, co má k boji jenom zlomek toho, co má ona sama, a
který má ještě ke všemu jednu ruku svázanou za zády.