Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Na zhodnocení tohoto zákroku stačí logická úvaha.

To zřejmě nestačí. Museli bychom mít celý zvukový záznam. A patrně bychom se nestačili divit, co všechno policisté vydrželi...
Pokud policisté opakovaně žádali nasazení roušky, což je jejich povinnost, pak měl otec reagovat nasazením roušky. Pokud neposlechl, pak připravil svému synkovi pěkné divadlo. Podle vašich představ měli policisté ustoupit a odejít, nebo se tam s ním přetahovat, či co? V každém případě zveřejnění v TV zajistilo, že se četnost takových situací sníží.
Jistěže jde o psychické ublížení děcku, ovšem plnou vinu nese sám otec. Rozhodně nešlo o zákrok kladivem na komára. To je pohled čistě citový a velmi společensky nebezpečný. Ten otec dostal, co zasloužil. Policistu musí poslechnout každý a vždy. To je zákon, to je cesta k pořádku, v tomto případě přispívá k potlačení pandemie!!!

Tak že odstrčení 3 letého dítěte je podle tebe OK? A teď nevím, jestli úmyslně, nebo z neznalosti opomíjíš fakt, že MP jednala nezákonně minimálně ve 2 bodech. Za 1. odvezla otce k sobě na služebnu, což nesmí. Za 2. nechala 3 leté dítě osamocené na ulici!!! Ty 2 trubky z MP už měly být za katrem.

Nemluvě o tom, že zasáhnout tak tvrdě kvůli lapálii, jako by šlo o teroristu a to ještě před malým klukem je přinejmenším neprofesionální.
Z tebe by byl super kádrovák v socialistickém podniku, nebo rovnou předseda OV KSČ. Je mi z tebe na blití, soudruhu.

žvatláš nesmysly

fotr od děcka neměl vypyskovat a ten respirátor nasadit (hned) ,stejně tak předložit Op na první vyzvání

Policisté nemají pravidla posuzovat, ale mají je vynucovat. To je jejich povinnost.

těch pár případů kdy se policie s lidma nesere aspon dobře poslouží jako poučení pro jiné,třeba tu podřadnou lůzu co imrvére demonstruje (za" pravdu a svobodu" ) - bez respirátorů a rozestupů

Otec měl respirátor nasazený v obchodě,když vyšli se synem ven,chtěl se jen nadechnout a v tomto smyslu to měšťákům vysvětlil.Uznal chybu a jenom chtěl,aby mu umožnili posadit syna do auta.Pak mohli klidně "vynucovat" tzn.uložit pokutu.
Škoda,že se takhle nikdo ne...e s arogantním poslancem Volným.

no, jenže to je potvrzení toho že výzvu(několikerou) prostě neuposlechl a tak to dopadlo jak to dopadlo

Volného okomentovat zde ani snad nemohu - to by byl doživotní BAN

Prostě narazil na hlupáky,kteří chtějí být papežštější,než státní policie.Samoz­řejmě,že by si to nedovolili na každého. Připomnělo mi to předlistopadový "šedý mor".

nevím co to komu připomíná - i když uznávám že mohli postupovat lidštěji ,tak se jednalo o ojedinělý exces (já vím i ta ožralá sprostá ženská měla děcko ) tak doufám že ti policisté z toho nic mít nebudou ,už jen proto aby to nebyl impuls pro tu sběř na demonstracích
jinak paralela s přelistopadem kulhá ,po netu koluje (úsměvná) koláž zákroků policie vůči nezodpovědným výtržníkům kteří to mydlí hlava nehlava(/ a žádný socialismus tam neměli) ,takže ....

Ožralé maminky sice řadím hodně nízko,ale ani na tu bych nezaklekávala.
Srovnání nebylo o ideologii,ale té tuposti,vyvolané opojnou chutí moci.Chvála všem,kteří tomu dokážou odolat.

jak už jsem psal ,policie nemá nařízení posuzovat ale vynucovat ,to není o žádné opojné moci

A já celou dobu píšu o způsobu vynucování.

Především neopomíjím fakt, že otec neposlechl policisty. Tam je začátek. Nějaké dohady o tom, že kluka uloží nejdříve do auta a pak si vezme roušku je pitomost, na kterou skočí leda blb. Nandat si roušku trvá 15 sec a kdyby se tak stalo, nebylo co řešit. A všechny kecy o právech policistů jsou tak zcela mimo problém.
Pro mnohé je zřejmě těžké soudit příběh postupně od ZAČÁTKU nikoli OD PROSTŘEDKA ČI KONCE. No a pokud to někdo nedokáže pochopit a spojuje to s kádrováky a předsedy OV KSČ, pak ho ujišťuji, že by to nakonec bylo pro společnost pořád racionálnější, než vláda jemu názorově blízkých.

MP má v takovém případě při správném vyhodnocení situace ( otec zneužívající své dítě k své beztrestnosti) přivolat dosah PČR ..

Zneužíval dítě? Koupil dítěti preclíky a byli lapení když vyšli z krámu.Měšťáci mu měli napařit pokutu a obejít se bez té kovbojštiny.

právě proto že "jenom chtěl nadýchat vzduchu) před pekárnou měl ten otec prostě ještě chviličku v tom respirátoru zůstat

je to opravdu jednoduché ,v takových to prostorách si to prostě sundat nemá - nebylo by ani pokuty ani zákroku

Kuřáci,ani pojídači preclíků,logicky roušku posunou směrem dolů.V této době to jistě není správné,zaslouží i pokutu.To je ten adekvátní zákrok.

Qído,hlavně mi nevnucujte opačnou krajnost,kterou taky nesdílím.Tzn.ne­dokázat vymoci právo jako v případě poslance Volného a spol.Celou událost nám městská policie pravděpodobně nepředvedla jenom proto,aby zbyl prostor aspoň k podobné vachrlaté obhajobě.Svědci ovšem o chování toho otce mluvili jasně.Žádná arogance,ale prosba aby mohl syna posadit do auta a pak to mohli v klidu vyřídit.
Já jen kvituji s povděkem,že můj laický postoj sdílí i právo.

Nasadit si roušku trvá 15 sec. Proč nemohl být syn o 15 sec později v autě? Viditelně jde o výborný argument vyčůraného advokáta, ale jinak holý nesmysl.
Zde vynutil právo někdo na někom, kdo odmítl příkaz vlády a potažmo policisty. A budeme ho odsuzovat? Konání poslance Volného je ukázka neschopnosti použít restrikce všude tam, kde se občan odmítá podřídit nařízení vlády a policie. A budeme dokonce operovat tím, že když jsme neschopní v případě Volného, tak to nemůžeme chtít ani na chodci na ulici? Tak taková logika mnou docela cloumá. Kdybych s podobnou logikou řídil elektrikáře, tak bych to dovedl do stavu, kdy místo drátů by byly natažené šňůry a uživatelé by se je chodili vlhčit, aby jim vedly proud.
Nepoužití restrikcí jsme zaplatili nejméně dvaceti tisíci mrtvými. A pokračujeme dál, protože se nezmůžeme na nic jiného, než fňukání a "hlubokomyslné rozbory" psychického stavu veřejnosti a žvanění o rozvolňování. (Vlhčíme šňůry).

Z mého pohledu si dělají advokáti z rozpolcené vlastenecké scény potažmo občanů ČR dlouhodobou peněženku ..

Přítomnost dítěte žádný nesmysl není a vše by vyřešila pokuta.Copak není zřejmé,že odsuzuji pouze nepřiměřenost zásahu?
Proto je ten váš poslední odstavec urážlivý a nechápu,proč to adresujete mě!Vždyť jsem od počátku propagátorem 3R a dokonce jsem vládě zazlívala tu neomluvitelnou polovičatost a nekompetentnos­t,když nezajistila testování ve firmách,zavřela malé krámy,zatímco velká obchodní centra jela naplno atd.

naprosto ho chápu ,pokud se podívá člověk na argumenty těch co kritizují ta opatření - že je to stejně k ničemu ,polovičaté, špatné testování tak ani jednou neřekli co by navrhovali oni - přesně a konkrétně

Testování ve firmách,trasování a dodržování 3R je konkrétní dostatečně.Nez­vládnutá očkovací logistika,vč.svá­dění problémů na EU, je kapitola sama pro sebe.

Mým cílem není kohokoli urážet, ale ukazovat na důsledky neuplatňování restrikcí. Váš postoj říká, že otec nemusí bezprostředně poslechnout policii, protože si Volný dělá co chce. To já ovšem vidím jako cestu do pekel. A prostě tvrdím, že restrikce jsou nezbytné a děkuji každému, kdo je realizuje. A zazlívám vládě, že je nedůsledná!!! O tom, jak zabránit šíření epidemie nechť rozhodují odborníci, nikoli naše přání nechat se učesat či obíhat drobné obchody.
Spousty lidí "ví", jak řešit covid, jaká opatření by se MOHLA použít. Ale kolik lidí si přečetlo základní pravidla protiepidemických opatření? Vždyť veřejnost žije z novinářských blábolů a citelně velká část v přesvědčení, že si každý může kdykoli kdekoli dělat, co se mu zlíbí. (Začalo to hned po Sametu krom jiného výroky typu: "Zda zaplatím nějaké daně, to si ještě rozmyslím". (Výsledek je EET).
Celý příběh Covid mi úspěšně odboural úctu k titulu profesor. Protože to, co předvádí V. Klaus, či hlava ODS Fiala, to jsou tedy produkty...

Sorry,ale nikdy by mě nenapadlo,že mě pochopíte právě takhle.Už si z toho zoufám.

Pokud bych vám chtěl, jako že nechci, něco vytýkat, pak by to byla vaše přílišná měkkost. Vaše snaha vidět řešení v rozumu, bezchybném řízení vládou a víře v racionální chování občana. To v reálu dokáže pouze část společnosti, chvilkově třeba i většina. Ale to je utopie! Pokud vláda udělala chyby, a občan je prohlédl, proč se tedy nechoval racionálně sám od sebe? Prostě občan k jeho chování musí být motivován, v případě pandemie STRACHEM. Ten tu zaúřadoval na jaře 2020, s jeho vymizením zanikla i kázeň. Pak strach musí nahradit RESTRIKCE. Nepřišly, pokud se výjimečně objevily - okamžitě kolem toho hrůza řečí stojících na citech... A tak žijeme přesně dle slov ze sloupce dnešního Práva - hadr přes ústa se stal koncem svobody a smrt souseda mě už nezajímá. Myslím, že to je právě klasický důkaz začátku konce této civilisace. (Přijde pád, jako kdysi pád Říma). Nechci tomu pomáhat zneužíváním pojmů svoboda, morálka a lidskost.
Ještě jinak, kdo nedodržuje pravidla, tomu se nemá opakovaně domlouvat, musí dostat přes papulu. To vychovává malé děti a umravňuje hloupé lidi. Není to nic roztomilého, ale odjakživa to funguje...
Prosím nezoufejte, velice vás respektuji.

Nemyslím, že by lidé u nás byli až tak neukáznění. Kolem sebe se nesetkávám, že by nedodržovali pravidla, naopak jsou slušní a mlčí. I těch pár lidí co rebelují, nejsou až tak hlasití, nebo jsou sami rozpačití a zmatení, protože vlastně nevědí, co dělat, jako třeba Landa.
Jako národ jsme velice ukáznění a umírnění - můj názor. S koncem civilizace to také nemusí být tak horké, v době vlády sovětského typu socialismu jsem to viděl mnohem černěji.

Naprosto souhlasím! Ale bohužel,vláda je nezastupitelná a její chybná strategie (řízené promořování) + neprofesionalita (především hlavního očkovacího koordinátora),je zásadní,určující faktor.
Zajímavý rozhovor:
https://www.televizeseznam.cz/video/face-to-face/flegr-jsem-si-na-99-jist-ze-virus-unikl-z-laborky-pcr-testy-by-nas-z-epidemie-dostaly-za-mesic-64145122