,
Honza-Vichr
To že byl někdo řádně zvolený neznamená, že si může dělat co chce a všichni musejí držet hubu.
a neplete tu opozice zase z h..na bič ? když neprošel se svou nominací M. Semín ,tak se podivoval že jeho jméno při kandidatuře na ,cituji celkem bezvýznamnou funkci ,takové vášně
ono,M. Wolner a spol. si do své práce a toho co budou chtít dělat za reportáže nenechá kecat ,takže je to takové mnoho povyku pro nic
prostě,opozice nevynechá příležitost společnost ještě víc rozdělit ,což je větší problém než tři noví členové Rady ČT
Televize a nejen česká jsou hierarchické systémy jako každá jiná firma, má ředitele, podřízené atd. Wolner nebo Moravec si nedělají co chtějí, tak to má jenom vypadat. Jenže u státní firmy do toho kecají politici, u soukromé nemůžou. Proto se politici starají, kdo bude sedět v radách a podobných orgánech s pravomocí.
no,trnem v oku některým jsou Reportéři a 168 hodin
on se opravdu někdo bojí že budou zrušeny ,že budou servilní nebo tak ,opravdu ?
Stačí vyměnit hlavní protagonisty a rázem tu je jiný,bezzubý obsah,ale
pod stále stejným názvem. 
reportéry není třeba měnit, stačí jim zakázat reportáže o Babišovi, buď poslechnou anebo si sami najdou práci jinde...
Zakázat reportáže o Babišovi, ale o i komukoli jiném, to by bylo špatný a důvod k protestům. Ale zatím se to nestalo, tak počkejme a uvidíme....
Být proti Babišovi a jeho vládě je momentálně in. Jakou radost působí sebemenší chybička vlády nebo Agrofertu, třeba zrovna Seznam už se těší.... Ale Babiš tu nebude pořád, proti komu budeme příště?
Proti tomu, co přijde po Babišovi. :)
Kritika je v pořádku, kdybychom jen kývali, chválili a opěvovali, byli
bychom jak v Rusku.
Jistěže je v pořádku. Jenže novináří bojují svůj boj a potřebují dostat na svou stranu voliče politiků, kterým slouží. Titulek: Vysvětlete, proč nechcete platit Agrofertu tousty, vyzývá Česko Unii. Nikdo se nebude zabývat tím, že si ČR stěžuje na zemědělské dotace na které nemá Babiš vliv a které berou všichni, čtenář slyší jen Babišovy tousty.
Stejně tak včera nikdo neposlouchal Vondráčka (právník), když se
snažil vysvětlit že svěřenský fond nemá vlastníka. Nokdo ve studiu
včetně zkušeného Kubala na to nereagoval.
Na stejném principu vyhrál volby Johnson, stačila jen tři volební slova:
Get Brexit Don. Nikdo ani v parlamentní Británii se dále nezajíma o to, co
se stane, a za kolik.
Vítězem voleb se stane ten, kdo oblbne většinu voličů a pak si skutečně může dělat co chce, jako ten Johnson.
Problém je s opozicí. Ta byla za komunistů vnímána jako velezrádná
nepřátelská síla. Taky protistátní.
Má to původ již v první republice. O všem rozhodovala pětka a početná
opozice (komunisté + Henlein) se brala jako protistátní. Po druhé válce se
tak opozice zakázala a zavedl systém Národní fronty.
Po Listopadu se zavedl politický systém založený na volné hře politických
stran. Vládní strany versus oposice. Systém se kterým není příliš dobrá
zkušenost, demokracie za první republiky taky na něm skončila. Jako jinde u
Slovanů.
Původ to má v komunistické ideologii.
Já bych naopak řekl, že ten pluralitní politický systém se velice
osvědčil.
Ano, tady s Vám souhlasím, Na to, že někdo kritizuje a má jiný názor, Češi stále nejsou zvyklí a mají zažité, že je jen jedna pravda a kdo je proti ní je zpátečník a škůdce. Jiří Paroubek, když mluvil o opozici dokonce používal komunistický slovník..."pracují v žoldu", atd..., který měl zažitý ze schůzí v Restauracích a jídelnách.
Stejně jako nejsme dosud zvyklí na vyjádření názoru veřejně, demonstrací. Demonstrant je u nás také vnímán jako narušitel a uzurpátor.
