Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Však vzápětí vytvoří organizaci novou,očištěnou.

Vždyť jsou to většiniou bývalí odeesáci a lidovci p. Luptákové, nalezou zas dio strany, která bude vládnout.

Vystrčil má mé sympatie. Cína je už i tak dost veliká aby své území rozšiřovala o taková území jako je Hongkong či Tchaj wan jejichž obyvatelům se do velké Cíny nějak nechce.
Zvláště v našem případě kdy nás v minulosti pojaly za své velká impéria bez toho aby se dotazovaly na naše přání.

Já ale psala o nečitelné roztříštěnosti naší zahr.politiky,která nepřispívá žádné zemi.

Lépe nečitelná než zemanovská - bez hrdosti, důstojnosti, servilní a podlézavá.
Mně je Vystrčilův čin také sympatický.

Moje kritika se samozřejmě týká i M.Zemana.Každý extrém je špatný- nedůstojná servilita i okázalá gesta.Paradoxní je,když se obě polohy zaštiťují demokracií a jejich příznivci je označují jako důkaz odvahy!
Oba nedávní kandidáti na předsednickou funkci po p.Kuberovi byli mj.tázáni,zda by cestu na Tchaj wan uskutečnili.Senátor Růžička řekl otevřeně,že ano,ale p.Vystrčil to nedokázal.Sdělil, že se bude chovat tak, aby to bylo v nejlepším zájmu republiky. Ostatně odvážný nedokázal být ani před r.89 ,ale aspoň odolal přijmout členství v KSČ.(I když se o něm píše opak).Což se nedalo říct o jeho předchůdci,v jehož jménu údajně p.Vystrčil koná a proto se účastní i pí.Kuberová.
Když už jsme u těch morálních principů,pár slov tamního rodáka,teologa T.Tožičky:
https://denikreferendum.cz/clanek/14404-ceho-se-boji-kubera

Vystrčil je trapák s nabubřelým egem. Bohužel další hlupák, co poškozuje vlastní zem, jen aby se cítil důležitý.

Jen ještě poznámku spíše technickou:
Hlavním rámcem pro českou zahraniční politiku je politika evropská a souhlas s politikou jedné Číny je skutečně její součástí.Tento přístup zastává také EU, postoj ČR je tedy zcela v souladu s evropskou politikou. EU uznává politiku jedné Číny a Tchaj-wan bere jako ekonomickou entitu, se kterou má silné obchodní vztahy.Český přístup k otázce politiky „jedné Číny“ vychází primárně ze zájmu být politicky v souladu s politikou evropskou.Ta se ale od politiky čínské liší v mnohém! Kromě přístupu k Tchaj-wanu, který Čínská lidová republika dlouhodobě považuje za území,na nějž má nárok,zatímco EU podporuje dialog dvou stran,je dalším významným rozdílem také jasný rozpor mezi Čínou a EU v otázce lidských práv.

Pěkný článek:

Prcek potřebuje velikánský letadlo!

Nejlépe se státními znaky, aby ho nepřehlédli..., napsal jsem v jedné diskuzi, ale, co si budeme povídat - ta cesta předsedy Senátu na Tchaj- wan, zase tak úplně srandovní není...
Je to v tom Vystrčilově hysterickém podání malér a to dokonce i pro některé z těch , kteří mají osobně lepší vztah k Tchaj – wanu, nežli ke komunistické Čině.
Ano, Miloš Vystrčil se nadšeně zmocnil „odkazu“ srandisty Kubery, ale jak známo, když dva dělají totéž, nemusí to být totéž.
Jaroslav Kubera byl přeci jen člověk s jistým nadhledem, smyslem pro humor a trochu i provokatér. Od něj se ten nápad s návštěvou Tchaj- wanu dal, při troše dobré vůle, vnímat také jako vtipnou reakci na na slibované a neuskutečněné investice čínské vlády v ČR.
Ovšem ta nepřehlédnutelná Vystrčilova politická urputnost, je už o něčem úplně jiném!
I kdybych snad (nerad) vyloučil, že v té diplomatické blamáži vůbec nehrajou roli osobní ambice – zviditelňování se předsedy Senátu, úplně jisté je jen jedno - České republice takové politické provokování prospět rozhodně nemohou!
Zdroj: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=752797

Neudělal na mně dobrý dojem, jednal jsem s ním asi třikrát,když byl ještě hejtmanem a připadal mně jako kašpárek, který neumí odpovědět na jedinou otázku, prostě nepoužitelná figurka. Jeho akce je naprosto jistě vymyšlená někde jinde, jemu samotnému nic takového nemůže ani napadnout.

Sofistikovanější akce "milionchvilkařů" z řad politiků-kdo nejde s námi,není demokrat,ale přisluhovač čínských komunistů,který jim podává provaz na kterém nás chtějí pověsit!(To skutečně mj.zaznělo od bývalých prez.kandidátů.)

Je u nás dost lidí, kteří se diví tomu, že lidé na Tchaj-wanu netouží po tom aby byli opečovávání velikým tajemníkem. Když jsou přece jeden národ, tak se taky patří aby měli jednoho Vůdce ! V tom mají naši spoluobčané jasno. Na rozdíl od toho Vystrčila.

Vystrčilova mise má být symbolem naší velké odvahy vzdorovat Číně,neposlouchat EU a nepočítat groše.Že by dokázala narovnat vztahy mezi Čínou a Tchaj wanem-na to už si ani nehraje.
Ostatně na Tchajwanu jsou na Vůdce zvyklí.Čankajškovo počínání za celý jeho život vyžádalo 10,2 milionu mrtvých.Spolu se Stalinem, Hitlerem a Mao Ce-tungem je řazen k iniciátorům největších vyvražďování ve 20. století.
https://www.novinky.cz/historie/clanek/pred-70-lety-vyhlasil-marsal-na-tchaj-wanu-cinskou-republiku-40314945

Čankajšek na Maa neměl.

V krutosti ano.Svého času měli i společného nepřítele-Japonce.
https://plus.rozhlas.cz/cankajsek-bojoval-proti-komunistum-v-krutosti-jim-ale-konkuroval-8158509

Čankajšek vládl od roku 49 jen na Tchaj-wanu. Zatímco Mao v miliardové Cíně kde v polovině 60.let rozběhl kulturní revoluci. Ta stála možná víc obětí než japonská okupace.

Jinak v roce 1987 byl na Tchaj-wanu zrušen výjimečný stav ,podobně jako v JAR. Studená válka skončila a přepisovači dějin nastoupili. U nás i na Tchaj-wanu.

Tož nepřepisujme.

Na Tchaj-wanu přepisují od roku 1987, mají toho teď nechat ?

Jednu Čínu chtěl už i ten Čankajšek -až na rozdílné představy,ovlivněné podporovateli ze západu a východu.

Pokud by to Cankajšek vyhrál, byl by symbolem čínského národa on.

Zcela jistě.

Si Ting Pching taky potřebuje vyhrát. Cína bez Hongkongu a Tchaj-wanu není tou velkou Cínou. Jako nebylo Německo Velkým Německem bez Gdaňsku a Alsaska-Lotrinska.
Až Si Ting Pching vyhraje, bude to on kdo bude psát dějiny !

Nevím,co by pokládala za výhru,jaké reálné cíle si klade.

Takhle dobře zase ne,nic o tom nevím.Jeho jméno jsem naopak zaznamenala,když jej Soukup nazval kreténem a ČT se za něj postavila. No a právě v době koronavirové zabodoval oceňovaným programem UčíTelka.
https://www.mediaguru.cz/clanky/2020/04/ct-prodlouzi-vysilani-poradu-ucitelka-do-19-cervna/
(Wolner mi začíná být dost protivný-jako každý přehorlivý ideolog).

Stát se od financování distancoval už za Sobotkovy vlády.

Na jiných fórech je zase plno -chytrých- zahradníků,kucha­řů,atp.

tak bych to neviděl .u zahradniku se ledačemus naučiš u kuchařu sto kuchařu a každý stejne jidlo uvaři jinak a vše se jist dá ale zdejši chytrolini politice vůbec nerozumi ale všichni chytři jak rádio

V tom případě máme velké štěstí, že sem chodí takový renomovaný expert a politolog jako jsi ty a uvede vše na pravou míru.

myslim že to co jsem psal se hlavně tebe tyče

Jelikož nejsem nabubřelý všeználek,názory svých spolu-diskutujících mě zajímají a vnímám je jako šanci k obohacení myšlenkovému.Názory našinců mě zkrátka zajímají-mohu je konfrontovat se svými a příp.se i poučit.
(Jak se vaří a zahrádkaří bych se raději inspirovala u odborníků. )

Když ti vadí odlišné názory, než máš ty, tak je prostě nečti.

největší zahradník je Babiš

zahradník mu leze do zelí a ještě se tím chlubí na netu:

Do celé věci se nakonec tvrdě vložil i premiér a manžel Moniky Andrej Babiš. "Není to v pořádku. Pan Šablatúra je arogantní hlupák a píše nesmysly, které zásadně odsuzuji. Zneužil moji paní ke své reklamě," řekl pro blesk.cz.

Zdroj: https://stars24.cz/celebrity/bulvar/15968-monika-babisova-trapas-na-siti-premier-to-musi-zehlit

Domnívám se,že nepřiměřeně "velké oči" vůči Západu,jsme ztratili po otevření hranic a možnosti cestovat.Mnohé jsme mohli obdivovat,ale zároveň spatřit i lecjaké nedostatky.
Co se hodnocení našinců týče,vždy jsem viděla i pozitiva.

Česká nátura má svá pozitiva i negativa. Jsem z jedné čtvrtiny Němec, ale cítím se jako Čech. Česká povaha je mi bližší a určitý druh zdejšího humoru a nadhledu je dost specifický a mám ho rád. Ale samozřejmě ho mají jen někteří jedinci. :)

Souhlas.O nějaké národní povaze lze mluvit těžko,protože jsme sbírkou jednotlivců s rozmanitými náturami.Přesto pár typických znaků převažuje - umírněnost,rov­nostářství(obé má své dobré i stinné stránky) a kultivovanost(so­lidní vzdělání,vztah ke kultuře)-přestože to na sociálních sítích moc zřejmé není.

Narodni povaha je siroky pojem, presto existuji pro vetsinu stejne povahove rysy. Jednim z nich je prizpusobivost, ktera je pro nas narod chrakteristicka, dalsim rysem je neochota riskovat ztratu zivota za moralni hodnoty. Proto svoboda jako takova pro mnoho lidi nic moc neznamena. Kladnym rysem je jista flexibilita, ktera je uzce spojena s prizpusobivosti, vymysleni novych strategii k dosazeni hlavne materialnich cilu.

Také poměrně ojedinělý smysl pro humor, který je např. ve Švejkovi. To se mi líbí a jinde to v takové míře není.

Cesky humor je zvlastni, neni snadno k pochopeni , zejmena pak pro cizi jazykove skupiny. Cesky humor vyhledavam, stava se mi ale bohuzel, ze se ostatni smejou treba v divadle a ja ne. Bud jsem prestala rozumet, nebo je uz i cesky humor jiny.

když se lidé směji v divadle a ty né tak uplně někde jinde jsi zřejmě ty.Česky humor je totiž pořad stejný a vtipně se přizpusobuje politicke sceně i době ale základy humoru jsou již léta neměnné.

asi je to tím nerozuměním, ale to nemusí být jen po jazykové stránce, humor i v divadlech bývá aktuální, takže nemusíš rozumět, na co naráží, pokud nežiješ zrovna v místě (v ČR) a nesleduješ všechny události včetně těch drobných...

Po jazykove strance problem nemam, snad pokud jde o soucasne lokalni udalosti. Bohuzel se ale lidi smeji , kdyz herci mluvi vulgarne, zrovna pro tento zpusob humoru pochopeni nemam. Docela me to prekvapuje, jak si lidi libuji dnes ve vulgaritach a ze se dobri herci k tomu snizi.

tak to chápu, tohle se tady hodně zhoršilo...

Tohle jsem na mysli neměl, když jsem mluvil o českém humoru. Měl jsem na mysli humor v životě, ne v divadle.
Divadlo upadlo nesmírně a zřejmě to bude ještě mnohem horší. Lidé v těžkých časech nebudou vyhledávat náročnější kusy a budou preferovat jednodušší, odpočinkovou zábavu. Ani se jim nedivím, ale hercům nebude co závidět.

V kapitalismu neni prilis moc mista pro humor, v kapitalismu se pracuje od nevidim do nevidim a kazdy si hledi sveho, aby neprisel o svuj dulek. Neni radno se prilis moc veselit, znamenalo by to totiz, ze je pracujici malo vytizeny. Buduji zkratka vsichni stastne kapitalisticke zitrky a to doslova. Jinak je mozno se smat , ale zas uz neni cemu a komu. A tak je clovek porad vaznejsi a vaznejsi, az je uplne seriozni ..ale nasinci humor chybi a kdyz se s nim pak setka , zjisti, jak moc mu chybel a ze zaplatil za svuj casto nedovoleny pobyt v cizine docela velkou dan.

To zas trochu přeháníš Loretto, i v "kapitalismu" si člověk může udělat čas pro zábavu a humor, nevím sice jak je to ve Švýcarsku, ale v Británii má kvalitní humor trvalou tradici, a je spousta pořadů, ve kterých si komici dělají srandu nejen z politiků ale právě i z té "politické korektnosti", která normálním lidem všude leze na nervy, ať mají jakoukoli barvu kůže nebo vyznání!

miluju Pythony...

Nejseš sám.

Anglické humoristické pořady jsou snad nejlepší v Evropě, asi i na světě. Mám rád třeba Rickyho Gervaise a nedávno se mi líbil seriál Fleabag.
O švýcarském humoru jsem nikdy neslyšel. ;)

Svycari maji taky sve komiky, dobri jsou, tedy podle me, jen dva, jeden z nich uz umrel. Vetsinou se na svycarske porady ani nedivam, nahodou jsem shledla porad Voice of Switzerland a byla jsem hodne prekvapena, jak jednak porota byla vtipna a jake talenty se tu vyskytuji, vetsinou jsou to ale deti cizincu, nekolik bylo i Svycaru. Jinak maji taky humor, docela takovy suchy, v praci se ale nelaskuje . Zasmat se da i s Nemci, ale hlavne s Francouzy.

"V Itálii během třiceti let vlády Borgiů byly války, teror, vraždy, krveprolití. Ale dali světu Michelangela, Leonarda da Vinciho a renesanci. Ve Švýcarsku se k sobě chovali jako bratři. Měli pět set let demokracie a míru, a co vymysleli? Kukačkové hodiny." Orson Welles :)

Výborný bonmot. Není to zcela pravda, ale vtipné to je.

Kukackove hodiny pochazi z nemeckeho Schwarzwaldu.
Svycari se vyznamenali spise technickymi objevy. I kdyz maji i radu velmi dobrych maliru i socharu jako Anker, Hodler, Giacometti G. i A., Amiet

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swiss_inventors_and_discoverers

Ono je to celý blbost, jako spousta bonmotů. Ale zní to dobře a jeto vtipný. :)

Dialog o kukačkových hodinách
V proslulé scéně se Lime setkává s Martinsem na Obřím kole v Prátru. Lime shlíží na drobné postavičky lidí pod nimi, mluví o nich jako o tečkách a říká, že by bylo lhostejné, kdyby se jedna nebo několik z nich „přestaly hýbat, a to navždy“. Zpátky na zemi Lime poznamená:
Vzpomeň si, co říkal jeden chlápek: V Itálii během třiceti let vlády Borgiů byly války, teror, vraždy, krveprolití. Ale dali světu Michelangela, Leonarda da Vinciho a renesanci. Ve Švýcarsku se k sobě chovali jako bratři. Měli pět set let demokracie a míru, a co vymysleli? Kukačkové hodiny.
Tuto poznámku přidal Orson Welles (v publikovaném scénáři byla uvedena v poznámce pod čarou). Greene uvedl (v dopise z 13. října 1977): „Při natáčení Třetího muže jsme zjistili, že kvůli časování potřebujeme do dialogu přidat větu.“ Welles prý řekl, že text pochází ze „staré maďarské hry“ – v každém případě myšlenka nepocházela od něj, jak Welles vyjádřil frází „co říkal jeden chlápek“. Pravděpodobným autorem myšlenky je malíř James McNeill Whistler.

Kniha This is Orson Welles (1993) cituje Wellese: „Když film vstoupil do kin, Švýcaři mě velmi mile upozornili, že v jejich zemi se nikdy kukačkové hodiny nevyráběly“ (tento druh hodin pochází z německého Černého lesa). Spisovatel John McPhee poukázal na to, že když v Itálii vzkvétala dynastie Borgiů, Švýcarsko mělo „nejmocnější a nejobávanější armádu v Evropě“ a nebylo mírumilovnou neutrální zemí, kterou se mělo stát později.

To tedy nebylo, nejznamejsi je bitva u Morgartenu, kde porazili Habsburgy. Kdyz si clovek uvedomi, ze nejdriv sli 100km pesky a to pres kopce a hory a pak jeste bojovali v bitve a pak zase sli zpatky domu, tak je musi obdivovat. Poprve v dejinach nenechali lezet zranene na bojisti, ale nesli je na ramenou tech 100km domu. Tam nekde jsou pocatky cerveneho krize.

Skutečností je, že nejvíce vynálezů a inovací vzniká v těžkých dobách, které si vyžadují nutné změny. Stačí si připomenout nebývalý rozvoj techniky za světových válek. Krizové a konfliktní situace nutí k hledání nových řešení, k prosazování reforem a změn. Tyto doby jsou intenzívně prožívané i umělci a jsou motivací k jejich tvorbě.

Ano. Pokud je umělec šťastný, v klidu a v pohodě, většinou nic nevytvoří a nebo je to slabé. To je asi smysl toho bonmotu, ne urážka Švýcarska. :)

Valky a stradani jeste nikoho neinspirovaly k velkym umeleckym dilum, Valky jsou tak smutnou zalezitosti, ze spis vyvolavaji depresi a v depresivnim stavu tezko muzou vznkat velka dila.

Podivný názor. Na západní frontě klid, Vojna a mír, Hlava 22, Osudy dobrého vojáka Švejka, Sbohem armádo a stovky dalších.

Bylo po valce a byly to vetsinou osobni zkusenosti. Az na Svejka a snad i Hlavu 22 to byla ctiva popularni dila. A byla az tak ctiva, ze byla nakonec az zprofanovana.

Nesouhlasím. Hodně literárních a jiných uměleckých děl je přímo inspirováno válkami a zážitky s nimi spojenými. Příkladů je bezpočet. I 75 let po skončení druhé sv. války se stále točí filmy a píšou knihy inspirované zkušeností z války, z doby protektorátu, poválečného odsunu apod.
Je to ostatně logické. Lidé se tehdy dostávali do extrémních situací a to silně zapůsobilo na jejich city a představivost. To se nutně obráží i v umělecké tvorbě.

Taky se to da vylozit tim, ze je nic noveho nenapadne. Vybiraji proto osvedcena themata.

Komanči,souhlas­.Rozervané umělcovo nitro tvoří paradoxně největší skvosty.

Kdyz uz tedy o tom Svycarsku, zivot v te dobe nebyl zrovna ruzovy, znamenal tezkou drinu a chudobu. Hodne lidi odchazelo do sveta, ponevadz se nemohli v hornate zemi uzivit.

K objevum dochazi vetsinou v dobe miru, nepocitame li valecne zbrane, dochazi k nim vetsinou nahodou a neni ani tak dulezita odborna kvalifikace, jako zvidavy duch a zaniceni pro vec. U umelcu v tom musi byt zapojeno i srdce, Tvori casto podle vizi, odkud ty vize prichazeji, se nevi. Leonardo da Vinci byl vizionar, predbehl svou dobu o staleti.

Smutnou skutečností je, že právě války nesmírně urychlují rozvoj téměř všech oborů vědy a techniky, nejen zbraně. Rozvoj bezdrátového vysílání a rádia nastal hlavně kvůli nutnosti spojení mezi letadly a pozemními jednotkami za I. sv. války. Nedostatek materiálů donutil Němce vyvinout výrobu benzínu z uhlí a výrobu umělých hmot - např. umělý kaučuk, guma na pneumatiky. Vznikly radary, sonary, miliardy vložily USA do jaderného výzkumu, aby získaly první atomové pumy. Během pár let nahradily proudové letouny starší letadla s vrtulemi. Vznikaly základy počítačové techniky (třeba při luštění šifer enigmy a pod.). A dalo by se dlouho pokračovat. Motivace těch objevů je jasná. Šlo o bytí a nebytí té či oné strany.
Tím rozhodně nechci válku nijak propagovat. Válka je nejhorší lidmi způsobené neštěstí. Ale fakta jsou fakta.

Nejspis ano. Ale genialni napady se rodily v hlavach lidi zapalenych pro vec, ne protoze byli v tisnive situaci.

Kdybych chtěla být taky za každou cenu kritická,lze tak snadno učinit i na adresu- nezávislých -Švýcarů :

https://archiv.ihned.cz/c1-900341-zlato-nacistu-a-zidovske-miliony

Vsak chces byt, to je davno znamo ..uz se o tom zde psalo a je to trochu jinak, krome toho Svycarsko neni jedinou zemi, kde zustaly zidovske a nacisticke penize, proc se nepise treba o Svedsku, nebo Rakousku?

Až tu bude nějaký horlivý Rakušan,který na našincích nenechá nit suchou,připomenu mu to mnohem dřív,než tobě.

A versi, ze je mi to fuk? Pis si, co musis, klidne si Svycary kritizuj, me se to nijak zvlast nedotyka.

Když je ti to fuk,byla tvá otázka nadbytečná.
Na rozdíl od tebe mi ale není jedno,když na adresu našinců zaznívá výhradně kritika.(To nemá nic společného s nedostatkem sebekritiky.)

U nás je to furt takový kapitalismus se socialistickými prvky. Zas tak tvrdé to není. V 90tých letech se opravdu tvrdě makalo, teď to není zdaleka tak horké.

Vsimla jsem si, v ceskych mestech jsou po cely den lidi( v produktivnim veku) na ulici, tady jsou na ulici behem pracovni doby pouze azylanti , zeny s kocarky .a penzisti.

protože v česku robime na šichty a nemáme čas pomlouvat švycarsko tak jak to děla o česku jedna švycarka

Zas tak to tak není, v pracovní dny dopoledne ve městech jsou plné tramvaje důchodců. A pak taky študáků.

"Sockou" už snad nikdo jiný nejezdí.

To se možná týká toho protestantského kapitalismu ( ve Švýcarsku, Anglii, Holandsku). V Itálii je jiný kapitalismus , Dolce Vita.

Hašek tvořil v "kapitalismu". Jirotka a Wodehouse také.

Zrovna Hasek tihnul k bolsevikum. Vsichni tri zili spis na volne noze, nikde nejak moc zarezavat nemuseli. Kdyby byli museli podavat vykon v case, asi by toho moc nezplodili.

Každej volí své povolání, nebo je k němu předurčen talentem.
Spousta lidí oplývá neotřelými nápady, třeba Conan Doyle, nebo Agáta Christie, či Karel May, jejichž sepsáním a vydáváním si zavedli slušnou živnost.

Třeba Shakespeare byl obchodník se zábavou, podnikatel, showbusinessman. :) A vedle toho génius.

O jeho soukromém životě ale moc nevíme.Bohužel,ten­hle velikán anglické literatury,zemřel v pouhých 52 letech!

Kazdy urcite ne, motivem jsou casto penize, bez ohledu na zajem a schopnosti. Bylo by krasne, kdyby kazdy volil podle talentu a co ho bavi, nebyli by spatni doktori, spatni zurnalisti , spatni pravnici atd.

Je pravdou že sprostoty hodně přibylo a ta se často vydává za humor.
Svejk byl sice občas sprostý, ale víc byl vtipný.

Humor vychází z určitého kulturního kontextu. A ten se s postupem času mění. Rozhlasové Silvestry z konce 60.let byly vynikající, ovšem mým dětem už moc neříkají, taky se u nich moc nesmějí.

Ano, Švejk to je opravdu typicky "český" humor, který je tak specificky český, že ani nejde pořádně přeložit, i když je překládán do všech světových jazyků, a je populární na celém světě. Ale prostě je fakt, že číst Švejka třeba v angličtině, to už prostě není ono, i kdyby byl sebelépe přeložen. Prostě jenom my Češi se dokážeme tak nějak "ztotožnit" s tou švejkovskou mentalitou, i když to pro nás není možná moc dobrou visitkou.:-)
Ale není jenom Švejk, třeba takový Saturnin od Jirotky taky nemá chybu, i když to je úplně jiný druh humoru, který se spíš podobá suchému britskému humoru než tomu švejkovskému, ale taky je to naprosto bez chyby!:-)
Nebo takoví Cimrmani, tak ti dovedou nejen pobavit, ale i pohladit na duši a povzbudit, škoda že už jeho představitelé postupně stárnou a odcházejí... Ale humor tu vždycky byl a bude, bez něho bychom se v těch těžkých dobách neobešli.

Josef Švejk je skvělá karikrtura české národní povahy. To se nedá přeložit, a ani to v zahraničí nechápou, s výjimkou národů, které mají nějaké podobné vlastnosti.

Proto nemluvím o národní povaze,ale směsi charakterů.Ty té přizpůsobivos­ti,resp.pragma­tismu,ale aut.dáváš pejorativní význam,což je chyba.Jakobychom byli jen národem srabů a zbabělců,proti čemuž se důvodně ohrazuji! Svůj dojem povyšuješ na fakt a operuješ s tvrzením,že svoboda pro mnoho lidí nic moc neznamená a jde výhradně o uspokojení materiálních zájmů! Tohle nemá s objektivitou moc společného.

Nikoliv pejorativni nadech tam vkladas ty. Samozrejme prizpusbivost muze bytbrana jak pozitivne, tak negativne, sama dobre vim, jak je treba dulezita v cizine. Stale mi predhazujes, ze zevseobecnuji, co ale delas napr. ty, kdyz hovoris o Americanech . Posledni spravedliva?

Loretko,tvé příspěvky čtu už drahnou dobu a marně vzpomínám,že by tam byl nějaký příznivě laděný vůči našincům-tvým vlastním krajanům.
Sice nevím co s tím mají společného zrovna Američané,ale v jejich případě jsem vždy rozlišovala ofic.zahr.politiku a am.občany-mezi něž patří i část mojí rodiny.

Ja taky ctu tve prispevky uz dlouhou dobu a jsem v obraze, jakeho jsi smysleni, vez, ze zadny clovek, zijici dlouho v cizine , se neubrani srovnavani a nasledne kritice..nejsem zadny vlastenec , alespon ne takovy, jakeho si ty predstavujes, zato dobre rozpoznam, kde lidi bota tlaci , zrovna u tebe je mi to uz delsi dobu jasne. Pokud se clovek uzavira kritice, pak s nim neni neco v poradku , co by to bylo za diskuzi, kdyby se vsichni navzajem chvalili?

Jenomže já nehodnotím konkrétně tebe,tvou osobu,tvé vlastnosti.To bych si nikdy nedovolila ani vůči lidem,které znám.Já jsem typická Váha a věř mi,že to není vůbec jednoduché.Pře­devším jsem kritická vůči sobě a velice opatrná v posuzování druhých-všechno příliš dlouho ze všech stran vážím,neumím střílet od boku.Takže co se mě týče,nemůže ti být jasné skoro nic.

Jde o to v jakém prostředí se pohybujete. Na vojně během základní vojenské služby to bylo úplně jiné než na kolejích.

USA jsou jiné než západní Evropa. Západní Evropa je jiná než ta východní.

Tak v USA dlouhodobě dochází k projevům rasové nerovnosti ze strany policie a teď už tam prostě vybuchly emoce. Ono když se dlouhodobě nějaký palčivý problém neřeší, tak je holt nutno přistoupit k razantnějším protestům. To ne že by se mi to bordelaření líbilo a že bych to schvaloval, nicméně rozumím tomu.
U nás se zase neděje až příliš moc věcí. My jsme naopak zvyklí až příliš držet hubu. Tohle naši politici ví, proto si troufnou víc než ti západně od nás.

Ono to bude v Americe asi o necem jinem, kdyz prakticky kazdy muze byt majitelem zbrane, pak i logicky policie se chova trochu jinak. K podobnemu incidentu doslo i v pokojnem Svycarsku, kde 3 policjti se snazili zvladnout 130-kiloveho Nigerijce, ktery prodaval drogy a zil ve S. ilegalne byl nekolikrat trestan, presto se nezdarilo ho odsunout a kdyz ho dpadli, branil se, jeden z policajtu mu klecel na krku o dve minuty dele, nez predepisuje zakon, nic se mu nestalo a v soucasnosti probiha proces se tremi policajty. Nigerijec sam je v zachytnem zarizeni a ceka na deportaci, meitim se do toho pripletly ruzne charitativni organizace a dostal i zadara pravnika, takze neni vubec jiste, ze bude odsunuty ,nakonec mu vyplati odskodneni za ublizeni na tele, dostane azyl a podporu a bude drogy prodavat dal..

V USA je podle všeho ten problém, že policisté mají k černochům odlišný přístup než k bělochům. O tom všechny ty protesty jsou.

Jinak laicky bych řekl, že člověk, který se při zákroku brání, tomu je potřeba nasadit pouta, a tedy klečet mu na krku je přiměřené jen po tu dobu, než mu je nasadím.

USA vůbec nejsou ta skvělá a úžasná demokratická země, jak se tady prezentovalo po převratu, chtěly by světu dělat policajta, ale samy tam mají dodnes rasismus a nejen to, právo nosit u sebe střelné zbraně, to je prostě "divoký západ", nikoliv vzor vyspělé demokracie...

Amerika ma nejvice svobody snad ze vsech zemi a to jsou stinne stranky svobody. Pres negativa, ktera svoboda nese sebou, se stale do Ameriky snazit dostat kvanta lidi... i tech tmavych...coz ukazuje, ze poskytuje sance pro kazdeho.

mě to příjde, že spíš ti lidé utíkají do USA, protože tam, odkud pocházejí, už větší bída být nemůže, někteří z nich taky skončí v USA na ulici, ale asi hodně z nich uspěje, jak říkáš...

Neviděl bych to tak tragicky, stejné nepokoje proběhly, když policisté v roce 1991 zmlátili černého Rodneyho Kinga. Černoši (afroameričané ) dělali bordel i při soudu s O.J. Simpsonem, který zřejmě brutálně zabil manželku. Za 14 dní nepokoje přestanou.

Jenze on se vehementne svymi 130 kg branil, proto museli byt policajti 3. Slo o nepovolene 2 minuty, proto se s tim pripadem zabyva soud.

Dvě minuty? Vždyť všude čtu- Chauvin podle trestního oznámení klečel na Floydově krku osm minut a 46 vteřin, z čehož dvě minuty a 53 vteřin bylo v době, kdy muž již nereagoval. Předtím Floyd prosil, aby ho policie nezabíjela, a opakovaně si stěžoval, že nemůže dýchat.

Tohle odsuzování a snižování vlastního národa je hodně nešťastné a v zahraničí nevídané.
Rozvaha a umírněnost neznamená zbabělost,která umí jen držet hubu.

Nevim jestli je to zrovna odsuzování a snižování, v každém případě tak to prostě je. Za tím, že namísto toho, abychom veřejně vyjádřili protest, tak chodíme nadávat do hospod nebo si zanadáváme doma, za tím nestojí ani rozvaha ani umírněnost.

On takový veřejný protest nemusí být zrovna to pravé ořechové, Než by takové protesty vypadaly jako v minulých dnech v USA, to tedy opravdu ne! Mám takový pocit, že ani poměrně masové demonstrace chvilek pro demokracii nic nezměnily. Účinnější by měla být uvážlivá účast ve volbách - počínaje obecními zastupitelstvy - a různé formy občanské angažovanosti.

Tak vyjádřit se ve volbách, to především! To je jasné. Jenže čtyři roky je dlouhá doba a během ní může zvolená vláda "ujéct" někam, kam si to i třeba jejich voliči nepřejí. Nebo může docházet k různému šlendriánu, který se provalí (závažná korupce nebo viz Slovensko) apod. a pak nemá lid možnost jinou než vyjít do ulic. A je třeba říct a naučit se to tak vnímat, že je to legitimní. V USA je to extrém, ovšem vzhledem k okolnostem pochopitelný. Protesty nejsou pro žádnou vládu vůbec milou věcí, ony se tak úplně ignorovat nedají, i když se tak politici můžou navenek tvářit. Určitý tlak vyvolávají. Milion chvilek ještě nedobojoval, ten teď díky koronavirákovi musel pozastavit akce a kromě toho se na evropské úrovni asi pozastavila i "kauza Babiš", která se možná ještě ani pořádně nezačla řešit. Takže to se ještě uvidí, co z toho bude.

Milý součte,doporučuji si vzpomenout,jak mocně byly kritizovány odborářské demonstrace,nebo třeba protesty "Milionu chvilek".Tuzemskou umírněnost bys měl spíš ocenit.A to říkám já,která má protesty takříkajíc v genech a jejíž rodina na to v minulosti mnohokrát doplatila.

Moc nerozumím. Kritizovány byli právě těmi, proti nimž byli namířené. To možná právě ukazuje na to, že nějaký ten tlak vyvolávají a tedy že efekt nějaký mají; plus když přihlédneme k faktu, že se haní jejich čelní představitelé nebo je snaha je zdiskreditovat nebo ty protesty ilegalizovat (že se snaží přepsat výsledky voleb, že politika se na ulici nedělá a podobné ptákoviny). Jinak nic proti umírněnosti, jenom bychom se neměli ostýchat veřejně projevit nesouhlas.

Já jen připomínám,že i přes tu svoji umírněnou zdrženlivost pouze nenadáváme v hospodách.V žádném případě nekritizuji ty protesty,ani jejich přiměřený počet a vcelku umírněný průběh.

To až v posledních letech. Snad si na to navyknem,

Před r.89 to moc nešlo a ROH byla jen prodlouženou rukou státostrany.

Krudo,měl bys k tomu připojit svůj komentář-sebezajímavější odkaz zkrátka na diskuzním fóru nestačí.
I kdyby měl Kalousek stokrát pravdu,jeho vyhrocený způsob kritiky vždy působil kontraproduktivně a Babišovi spíš prospívá.

no, měl to být spíš komentář k tomu, že se tu o nich mluvilo nedávno...

Ano, je to zvláštní úkaz. Kritika Babišovi voliče spíše přivádí anebo ty stávající utrvzuje aby zůstali.

pořád nechápu, jestli je to jen o těch pár korunách, co babiš voličům přisipal, nebo jde ještě o něco jiného, sám žiju od výplaty k výplatě, ale nikdy (anebo právě proto) bych nevolil oligarchu...

přisypal! babyš...

Ještě těsně vedle.

Nojo, lidé nemaji rádi boháče, závidí jim, to už je ta česká nátura....

Ježkovy zraky,to by přeci dlouhodobě nevolili Babiše!!

Já bych oligarchu klidně volil, ale ne tohoto. Má stranu plnou nesympatických, bezvýrazných lidí a kývačů. To se ukázalo i nyní, když odešel velmi schopný pan Vokřál, tak se ho nikdo nezastal, naopak se Babiš hned zastal arogantní papalášky Jermanové.
Určitá část populace si holt myslí, že Babiš je správný, pracovitý chlapík, který má rád prosté a staré lidi a kterému všichni ubližují a chtějí ho odstranit, aby nám všem bylo hůře. Jaké k tomu mají důvody, nevím, ale nedá se s tím nic dělat, než to akceptovat. Je to trochu jak z nějaké absurdní komedie.

Rád bych věděl, v čem je nebo byl pan Vokřál "velmi schopný". Jestliže věděl, že že v Brně nalezli do ANO známí šibalové, moéhl s tím něco dělat, byl primáítorem, tak aspoň s úředníky samosprávy, když ne s těmi státními. Ale on dělal že nic neví a najednou je z něj politický mučedník, co chce dělat dál? Bečet, jako když mu ODS chytře vyfoukla primátorské křeslo?

Pan Vokřál byl podle mě nejlepším brněnským primátorem po roce 1989. Měl opravdu výsledky, po Onderkovi to zvedl. Fandil jsem mu, i když byl členem mně nesympatické strany.

Proti mladýmu Faltýnkovi jít nemohl, ani Babiš proti němu otevřeně nevystoupí.

Netuším,co proti tomu konkrétně dělal,proto nemohu soudit.

no,nevím co je na tom k nepochopení - lidé jsou prostě rádi když mají i těch pár korun navíc ,přijde mi to jako znak nejvyššího opovržení od těch co těmto lidem nadávají do koblih atp. ,

co třeba zdravotní sestry,záchra­náři,hasiči ,když dostanou ,třeba ted od Nového roku přidáno tak jedna pravicová tlama,říkejme jí třeba Kalousek nadává že se rozhazuje a prožírá aby pak o pár měsíců horlil že mají málo a že za to může jak jinak Babiš

mimochodem - levicové strany nemusí nutně volit jen člověk s nízkým příjmem ( já , před měsícem 92 350 kč,dnes 54 720 kč ) ,volil jsem a budu volit i nadále ČSSD protože VÍM jaké živoření může nastat i když neuděláš nic špatně a pracuješ a ono ..to nestačí - soc . cítění asi nemá každý ,u pravice je to snad totální absence

proti přidávání lidem samozřejmě nic nemám, ale na druhou stranu znám to heslo, koho chleba jíš, toho píseň zpívej, a na třetí jsem někde četl, že teď rozdává, ale za pár let možná už nebude na důchody - nevím, neumím posoudit...

S oligarchy v politice je problém,že stále hájí především své zájmy.Jejich vliv se stává nepřiměřený.
https://www.forbes.cz/oligarchove-vzdy-predstiraji-ze-brani-obycejne-lidi-rika-o-babisovi-americky-politolog/

Toto by mělo být trestné-prohlásit to za neetické nestačí.

Nemohu soudit,protože jej neznám a nechci dát jenom na dojem.Každopádně takto silná slova pronesená místopředsedou strany,jsou hodně závažná.Člověk se až diví,jak málo rezonují ve společnosti.

duchovní anebo zavilý aparátčík

to se vzájemně nevylučuje ,sutanáši odjakživa kafrali do chodu společnosti

A nejde připustit, že prof. Halík má pravdu? Nebo ji jako církevní akademik mít nemůže? Představ si jareši pod tím článkem podpis někoho jiného a pocohpíš rychle o čem mluvím.

I T.Halík má přeci právo vyslovit svůj názor a srovnání s padesátými lety je naprosto úděsné!! V těch bychom se naopak ocitli,pokud by opačně smýšlející člověk musel mlčet,jinak by riskoval léta věznění,nebo i trest smrti.
Já osobně jsem s volbou těchto tří lidí znepokojená taky,protože naznačuje,kam se naše společnost posunuje.Jak se vzdaluje ideím Havla a Dienstbiera st.

Srovnání s padesátými léty je laskavé, mě napadlo spíš srovnání s inkvizicí .

Že je laskavé pro tebe,mě vážně nepřekvapuje. Padesátá léta jsi nejspíš natolik z mysli vytěsnila,že už si jejich zrůdnosti ani nevybavuješ.

Fuj. Tohle je hnusné ad hominem, správcová.

Takže srovnání s padesátými lety má být vůči Halíkovi laskavé ?
Právě až na tenhle hnusný výrok patřila moje reakce.Nezaměňuj příčinu a následek.

Pro někoho jsou padesátá léta zlatým věkem, pro jiného temným obdobím naší minulosti.
Záleží na osobním pocitu. Od něj se taky odvíjí vnímání svobody. Pro Evropanku je burka symbolem ponížení muslimské ženy, muslimka se v burce cítí svobodně, naopak nesvobodně se cítí pokud v ní nesmí chodit na veřejnosti. Rada vězňů v sovětské éře se cítila svobodná i když je vezli do gulagu na Sibiř.
Podobné to bylo i v padesátých letech. Kdo byl dělníkem a viděl, že vedoucí místa ve státě a v Parlamentu zastávají (bývalí) dělníci, se cítil být svobodný, pokud ovšem měl vyvinuté třídní vědomí.
Podobně za první republiky se cítil být svobodný člověk, který se cítil být příslušníkem českého národa. Nesvobodným se cítil být ten, který se považoval za příslušníka světového proletariátu.
Takže pocit svobody je vázán na formu kolektivního vědomí, která může být u odlišných společenských skupin rozdílná.

Zajímavé je, že to budovatelské nadšení z 50tých let pustilo i komunisty celkem rychle. Pisatelé nadšených a zhusta hloupých a špatných budovatelských básní z 50tých let ( Kundera, Kohout, Uhde, atd. ) se stali intelektuální elitou 60tých let a za vlastní minulost se styděli a orientovali se západním směrem..... Hrdinové práce jako Lumír Sakmar a soudruh Miska byli rychle zapomenuti.

Elity první poloviny padesátých let pocházely z elit a étosu první republiky. Typickým pro toto období byl prof. Zdeněk Nejedlý se svou knihou :Komunisté jako dědici velkých tradic českého národa. Období po roce 48 vnímali jako završení národní a sociální emancipace českého národa. Slo vesměs o atheisty, kteří komunismus chápali jako nástupce křesťanství. Proto komunismu a Stalinovi připisovali náboženský a božský charakter.
Novým náboženstvím však rychle otřásla smrt Stalina i kritika jeho éry Chruščovem. Výsledkem bylo, že nová generace literátů ( Procházka, Kundera, Uhde, Škvorecký …) nenavázala na generaci těch prvorepublikových ( Pujmanová, Nezval, Říha, Řezáč ..) , ale hledala jiný výraz a jiné inspirace. Kafku, Prousta... To vše pak předznamenalo politiku 60.let i skepsi za normalizace.

Úderníka v montérkách vystřídal intelektuál v černém roláku s dýmkou.
Řekl bych, že je to mnohem a mnohem složitější. Například Nezval byl jemným prvorepublikovým intelektuálem, který později propadl stalinismu. Ti intelektuálové 60tých let zase byli ( až na výjimky ) bývalí pisatelé budovatelských básní, k existencialismu přišli až po rozčarování z 50tých let. Přesto měla česká literatura určitou kontinuitu, kterou zcela ztratila v 70tých letech, kdy vycházela buďto většinou ne moc kvalitní literatura oficiální a potom tu byl samizdat. Na tuto přerušenou kontinuitu se už nepodařilo navázat a kvalita české literatury velkým způsobem upadla.

Jistěže ta mladší generace měla stalinistické začátky. Třebas ten Kundera. V tom románu Žert řeší mimo jiné otázku odpovědnosti, spravedlnosti, odpuštění atd. které plynuly z dramatických okamžiků 50.let.
Taky běhu velkých dějin a postavení "obyčejného člověka" v nich. Racionalita jednání jedinců i společenských skupin a zcela irracionální výsledek tohoto úsilí. Dějiny si z lidí udělaly žert.

Pane Vitásku,osobní pocity by měly vycházet z reálných faktů.Proces s M.Horákovou nebyl jediným zločinem,který zde proběhl.No a zločin zdravá společnost nikdy nemůže vnímat kladně.
Zvyklosti muslimských žen bychom měli respektovat .Zvenku vnucované změny by nepřijaly -musí vyjít od nich,jinak se s nimi neztotožní.
Nároky na svobodu (specifikované v Listině zákl.práv a svobod) i jejich uplatňování,souvisí s polit.režimem dané země.

Záleží na tom kdo čemu dává přednost.
Buržoaznímu kosmopolitovi (třebas Židovi) za časů Rakouska bylo lhostejné k jakému národu se hlásí Císař Pán. Uvědomělému národovci ( českému či německému ) to jedno nebylo.
Podobně uvědomělý člen dělnické třídy ocenil, že předsedou vlády je vyučený stolař. Neuvědomělý dělník považoval za absurdní , že předsedou vlády je člověk, kterému chybí vzdělání a má sklony k alkoholismu.

Takže zkušenosti a pocity měl každý jiný a každý taky byl přesvědčen o své pravdě. Společnost tehdy byla rozdělena - jako je dnes- a už ze jména autora plynulo jeho zařazení do určité škatulky.
Halík tak spadá do určité škatulky a ti kteří tuto škatulku nemilují neuvažují o tom co Halík řekl, ale jak na povel na Halíka začnou štěkat jako ti psi v té Farmě Zvířat.
Podobně je to s Hitlerem. At řekl to či ono, je to špatné, protože to řekl Hitler. Když by to samé řekl někdo neznámý, tak by si toho málokdo všiml.

Souhlasím. Je fakt, že slovo Halík funguje obdobně jako slovo Kalousek. Opakování slova Kalousek "Nech nám poví Kalousek, ako to tehdy bylo" přineslo Babišovi obrovský úspěch. Jako že Kalousek je zlo a Babiš dobro. Kdyby to on, nebo někdo jiný, nyní zkusil s Halíkem, určitě by to také zabralo. :)

Kalousek je pro skupinu lidí, kteří nemusí Havla, Halíka, Schwarzenberga učiněný ďábel.
Protiklad Babiše.
Je zajímavé proč si vyhlédli právě Kalouska.

Řekl bych, že se to datuje od doby, kdy byl ministrem financí v Topolánkově a hlavně Nečasově vládě. Byl mnohem výraznějším politikem než Topolánek a hlavně Nečas, kterého převálcoval. Nedovedu posoudit, jestli se lidem vedlo v těch dobách o tolik hůře. Mně osobně se vedlo přibližně úplně stejně jako nyní. Jeho problémem je, že se nesnaží přiblížit voličovi, není "lidový", je to poměrně tvrdý a útočný diskutér.

Kalouska nesnášejí především ti, kteří se hlásili k levici.
ANO měla být v českých podmínkách pravicovou stranou. Čím více se Babiš vymezoval vůči Kalouskovi, tím více se pak ANO posouvalo k levici.

Spíš taková protestní a antikorupční než pravicová. Byl jsem na veletrhu, když ANO začínalo, měli u stánku Agrofertu svůj samostatný stánek. Vcelku nikoho to tehdy nezajímalo, nikdo si od nich letáčky nebral. Bylo to už tehdy zaměřeno na nespokojené, kteří byli spíš nalevo. Zpočátku měl Babiš ve straně i nějaké osobnosti, ale ty se časem vytratili. Poslední člověk, kterého jsem si u ANO opravdu vážil, byl pan Vokřál, ale ten už tam také od včerejška není.....

Dela to dobre ten Babis, lovi v kalnych vodach , nespokojencu je v Cesku vic, nez dost.

Všeci kradnú. Aj ANO v Brně. :)

Ti co v Brně kradli tu bylii i za kiomunistů a kradli vesele. Oni to dělají tak, že se vždycky dají do strany, která se dostane do vlády, takže nejprve byli zloději a teprve potom nalezli do ANO, ale nalezli by třeba i k marťanům, kdyby vyhráli volby. Žiju v Brně celý život a můžu jmenovat, vím kdo přiděloval byty, opravoval domy a to dokonce ještě za komunistů. Nebo jejich rodiče a příbuzní, známá jména.

Jede v tom i mladej Faltýnek. :)

Loret, to odporuje logice,neboť od r.13 je právě on představitelem vládní moci.A to nemluvím o faktu,že jej Klaus i Zeman předtím "udělali" .
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/den-kdy-babis-vstoupil-do-politiky-pred-deseti-lety-miliardar-zautocil-na-prezidenta-klause-105138#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=dz4pIijmINo-202005120453&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium

Mě to tak jako zajímavé nepřipadá.Kalousek byl vždy skvělý i hlasitý rétor,který si ovšem nikdy nebral servítky a do konfrontací šel tvrdě.Už fyzikální zákony nás učí cosi o akci a protireakci.A to nemluvím o faktu,že i on sám má dost másla na hlavě.
Nenávist je ovšem vlastnost,která vysiluje a ničí především jejího nositele.Takže velký nerozum.

Pane Vitásku,vaše příspěvky plné prapodivných srovnávání,při­pomínají míchaný alkoholický nápoj,po němž slabší nátura neví čí je a silnější si tím ani neláme hlavu.Osobně proto nikdy nemíchám a vždy se mi to vyplatilo. Elementární zlo bychom zkrátka neměli okecávat a v přívalu nakladených slov omluvit a zamluvit.

Bavíme se o 50.letech. Já byl v roce 1950 nemluvně, atmosféru padesátých let neznám. Moji rodiče zažili v té době kolektivizaci a nenapadlo by jim, že by mohli volit po roce 89 komunisty. Jiní měli jinou zkušenost, jiné pocity.

Já dokážu pochopit všechny, ocitli se v určité roli a dost dobře nemohli jinak. Estébák, pohraničník, domovní důvěrník, učitel, herec, spisovatel.... Jejich motivy jsou dnes často nepochopitelné, ale můžeme si připustit že bychom se na jejich místě mohli zachovat stejnak.

Nedávno běžel na CT film o Moravcovi. Byl to projev zrady, anebo zdravého rozumu ? Jaká jiná alternativa mohla být, kdyby Říše vyhrála válku?
Podobně takový Gottwald. Co jiného měl dělat, když bylo většině lidí okolo jasné, že kapitalismus skončil a že se Sovětským svazem už budeme na věčné časy ?