Já jsem sice pacifista, avšak připouštím, že ten kdo se nechce bránit
prohraje. Kdo se nechce obětovat, ten je obětován.
Tak nějak to viděl Hegel. Kdo je pánem a kdo zůstává kmánem.
Já jsem sice pacifista, avšak připouštím, že ten kdo se nechce bránit
prohraje. Kdo se nechce obětovat, ten je obětován.
Tak nějak to viděl Hegel. Kdo je pánem a kdo zůstává kmánem.
Háček je v tom, že naše zkušenost dost jasně ukazuje, jak spojenectví
selhává. Jak vlastně v dobách potřeby část občanů skutečně hledá
možnost nezištně pomoci své vlasti a jak část společnosti obvykle
selhává.
Poslední zkušenost - Vrbětice. Opět ti hlavní spojenci našli nějakou tu
špínu z naší strany a nechali nás vykoupat se v ostudě - navzdory
poníženým suplikám Babiše. I při Mnichovu byly nalezeny chyby na naší
straně, že?
Já bych opustil NATO a až bude zle, opět se část národa pustí do obrany
vlasti a ta druhá bude netečná. Myslím, že bychom to v dobách míru takto
zvládli s armádním rozpočtem na úrovni 1-2% HDP.
Zkušenost ukazuje, že k provozování státní suverenity v tak
geopoliticky exponovaném postavení v jakém byly a jsou české země
vyžaduje moudré státní vedení a především moudré voliče, kteří to
státní vedení volí. Zkušenost ukazuje, že právě to tady chybí.
Třebas jen z poslední doby ty Vrbětice. Ceho chtěli ti, kteří tu
záležitost rozmázli, dosáhnout ? Vždyt Rusko je velmocí a nenechá se
takovým pidistátem jako je Cesko ponižovat. Kdo to nakonec odnese je Cesko.
Podobně ten polský uhelný důl Turow. To se nevědělo , že v Bruselu s tou
uhlíkovou neutralitou se přidají na naši stranu, jenže se tím pádem
dostaneme do ostrého sporu s Polskem, které tady ve Viszegrádu hraje takovou
roli jako ve světě Rusko. A nyní se bude žaloba stahovat, jak bude Cesko v
tom Bruselu vypadat ?
Podobně to kdysi dopadlo v Mnichově. Velké národní neštěstí a přitom
ještě větší ostuda. CSR si tehdy hrála na velmoc a takhle to dopadlo.
Příkladem rozumné politiky bylo za studené války Finsko. Měli chytřejší
voliče, kteří zvolili lepší politiky, kteří to se sousedním SSSR i s USA
nějak uhráli.
A moudré je to, co se právě děje, nebo opustit NATO a vydržovat si armádu jako Rakousko?
Proč uvažovat o armádě pro nás - pokud by šlo opravdu do tuhého tak by jsme se vzdali a předali 5 Pandurů nějakou tu kasu a 5 pronajatých Gripenů. Tak není co řešit a ty generály a ministry - zapojit do pracovního procesu co má smysl.
Příběh obou zemí je značně rozdílný. Rakousko si koupilo neutralitu už v padesátých, vídeňské Oppenheimery to ovšem stálo prostředky, které bychom my nikdy dohromady nedali. S neutralitou sohlasily všechny velmoci a Rakousko být členem NATO ani nemůže.
My jsme byli komunistický stát s příslušností k východnímu vojenskému bloku a jinoum možnost, než být součástí západního bloku nemáme. Neutralitu nám nikdo neschválí.
Důvod jsou tedy peníze ? Tak to mně nejde tedy do hlavy proč nás nenechají na pokoji když nás prý dotují . Ono to bude spíše naopak .
Ne, peníze byly v případě Rakouska jen prosředkem, nikoliv důvodem. Zjednodušeně lze říct, že jak západní spojenci tak sověti považovali Rakousko za svoje dobyté území, ale protože to nepodporovali rakouští komunisti (jako ui nás Gottwald), dohodly se nakonec velmoci, že neutralita bude poválečnou plichtou a že jim Rakousko nestojí za další válčení. To u nás to změnil nález uranové rudy.
Nebýt členem NATO neznamená být neutrální. (Ne)příslušnost k
nějakému vojenskému paktu je pořád na svobodném rozhodnutí našeho
parlamentu.
Nevím, kolik vyjednání neutrality stála Rakousko, ale je patrné, jaké to
přineslo Rakousku výhody. Zatímco my jsme dávali 40 let na ozbrojené síly
8% HDP, Rakousko 1-2%. Ta rozdílná procenta dala proti nám Rakousku pěkný
náskok v životní úrovni, prostě na tom rozhodně vydělali...
Protože tzv.neutralita je velice drahá záležitost,což konstatoval i
M.Zeman-
https://archiv.ihned.cz/c1-946200-neutralni-mohou-byt-jen-vyspele-staty
Opakuji, že nejde o neutralitu a žasnu, že najednou má MZ v něčem pravdu. Podle mého právě v této otázce spíše básnil, než racionálně uvažoval. Rovněž jsem netušil, že nejsme vyspělým státem.
Položte si laskavě otázku, kdo kdy jakou armádu vydržoval a vydržuje a za kolik peněz. A co představují výdaje 6% HDP, co za to lze v investicích pořídit během 35 let, co to udělá s životní úrovní obyvatelstva. Konkrétně v případě Československa a Rakouska.