Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5349639x
Příspěvků:
148476

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #24162

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
14.07.21 13:50:52 | #24162
Reakce na příspěvek #24160

Stříž byl Zemanovým náměstkem i spolutvůrcem jeho rozhodnutí plných deset let a nikomu jeho půlroční předlistopadová kariéra voj.prokutátora nevadila,ačkoliv byl logicky první v pořadí,coby jeho nástupce.Současné opo-tažení mi tudíž přijde značně pokrytecké.
Stříž sám se obhajoval tak,že soudil až teprve ty,kteří odmítali nejenom vojnu,ale i voj.náhradní službu.

(Můj čistě osobní názor je,Jehovisté jsou fanatici a zákl.voj.výcvik by našim mladíkům neuškodil.)


 #24160 

| Předmět: RE: RE:
14.07.21 19:43:36 | #24195 (1)

Jehovisti jsou mi ukradení, ale vojna by prospěla zejména všem moudrým Horákyním, které nemají ani ponětí, co povinná vojenská služba v ČSLA obnášela. Pořád nechápu, proč většina ženských tak vehementně obhajuje dva roky ztraceného života. Dva roky komunistické buzerace, nesmyslné činnosti, válení na kavalci, chIastání a zahálky. Už za komančů byly do armády přijímány i ženy. Nevím, proč se všechny tyto udatné bojovnice nepřihlásily a nepromarnily ty dva roky dobrovolně, když to podle nich neuškodí. Pak by spousta z nich nehlásala oblíbené bludy o prospěšnosti vojny na vývoj mladého muže. Jaký vliv má, či nemá vojna v dnešní armádě nevím, znám jen aktivní vojáky, od těch povinných se liší zejména tím, že to dělají dobrovolně. Sám na sobě jsem nepocítil přínos, naopak lituji promarněných dvou let mládí. Proto bych to nikomu jinému nepřál.


 #24162 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.07.21 07:26:59 | #24206 (2)

Chápu,narodit se v Praze je těžký hřích. *4652*
Zato nechápu,proč by se - pouhá ženská- nemohla vyjadřovat i k "typicky mužským" tématům,když se v opačném případě muži absolutně nežinýrují.V naší rodině odjakživa převládali muži,se svým nastávajícím jsme prožili jeho vojenský čas,sama mám dva syny a jejich častým tématem bývala právě vojna.I dnes od většiny mužů slýchám,že by současní mladíci potřebovali vojnu jako sůl.Ve svém svatém zápalu jsi ale přehlédl,že nepíšu o dvou letech,ale základním vojenském výcviku,což obnáší zhruba půl roku.


 #24195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.07.21 21:02:22 | #24241 (3)

O Praze jsem se v tomto tématu vůbec nezmínil, podsouváš mi své domněnky, netuším jak to souvisí s vojnou. Nenapsal jsem ani, že se ženské nemohou vyjadřovat k typicky mužským tématům, což sice nevím co je, ale klidně se vyjadřuj k čemu chceš, já ti přece nebráním. Jen jsem si dovolil s naprosto stejným právem na názor ti oponovat. Já jsem na vojně byl, kde jsi sloužila ty? S většinou mužů jsi nemohla mluvit, to bys nestihla. I půl roku života je krutá daň. Pokud takto chceš trestat jen mladíky, je to velmi nespravedlivé. Proč ne i dívky stejného věku? Jsou snad všechny dokonalé?
Naučit se střílet a skládat samopal zvládne průměrně inteligentní člověk za dva dny, debil za týden. Totéž platí o vykopání zákopu, nebo mytí podlahy. Základní vojenský výcvik podle mě trvá 14 dní, maximálně měsíc. Vše navíc je buzerace.


 #24206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.07.21 21:12:30 | #24244 (4)

Mojí domněnkou je tvá předpojatost vůči ženské křtěné Vltavou,která tu nejenom žvaní o politice,ale co už je vrchol,dokonce o vojně! Že to ale beru s nadhledem,měl doložit ten smajlík- *4652*


 #24241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.07.21 20:58:14 | #24296 (5)

Tvoje domněnky jsou poněkud mylné. Špatně jsi mě odhadla.
A taky se vsadím, že vodou z Vltavy není pokřtěn téměř nikdo. Většina pitné vody pro Prahu pochází z Želivky a pak z podezmních vrtů. Pochybuji, že pražští kněží chodí s kýblem do Vltavy za účelem doplnění křtitelnic. *1*


 #24244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.07.21 07:51:03 | #24318 (6)

Přísloví se nesmějí brát tak doslova,protože jde obecně o Pražany,což určitě víš taky.Ve skutečnosti šlo o evangelického faráře u nás na Žižkově. *24670*


 #24296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.07.21 05:51:46 | #24334 (7)

Žižkov patří do Prahy? *1* *1* *1*


 #24318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.07.21 12:27:00 | #24373 (8)
*16076*

 #24334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.07.21 22:54:11 | #24568 (6)

Zajímavé. Já měl představu, že vodu z Želivky má Praha někdy ze sedmdesátek. Do té doby hlavním zdrojem pitné vody byla skutečně Vltava. Nevím, jak na Žižkově, možná mohlo jít o vodu z klasické uliční studny...


 #24296