Je to sice paradox,ale hned tak se to nestane.Leda až v koalici s pravicí zklame svého voliče,kterého uzmul levici.
Je to sice paradox,ale hned tak se to nestane.Leda až v koalici s pravicí zklame svého voliče,kterého uzmul levici.
Ovšem zatím ten dopis nikdo nečetl. Dobrý důvod, poslat Babiše do pekel, že?
Co je tohle za argument? Copak jsme snad adresáty? Ostatně Babišovy příznivce by žádný bruselský dopis kritický vůči Babišovi,stejně nepřesvědčil,a mě neříká nic nového.Proto tvrdím,že je to všechno zbytečné,dokud jeho většinový volič nebude mít šanci prohlédnout.
Ano, adresáty nejsme a dopis jsme nečetli. Ovšem jak je u nás dobrým zvykem, jenom pouhá zmínka o existenci takového dopisu v novinách nám stačí k tomu, abychom se okamžitě stali soudci:
"Plyne z toho, že za porušování pravidel a přihrávání veřejných peněz do soukromé firmy Andreje Babiše mohou podle Evropské komise konkrétní osoby, jež stojí v čele klíčových státních úřadů. Je to ministr Karel Havlíček, ministryně Alena Schillerová a ministryně Klára Dostálová, všichni z Babišova vládního hnutí ANO. Tito lidé umožňují soustavné vykrádání veřejných peněz předsedou vlády Andrejem Babišem"
A hotovo, nečetli jsme, ale plyne z toho, že máme viníky něčeho, čehokoliv, stačí je už jenom je pověsit, řekl by soudce Lynch. Demokracie jak s partesu bez ohledu na ta jména.
ne čehokoliv a něčeho, ale Babiše a jeho podvodů...
a s tím pověšením to není vůbec špatný nápad!
Toho Babiše mají všichni jako osinu v zadku, že by to byl takový zločinec, něco jako Al Capone?
Hloupé ovšem je, že nikdo se nezmůže na nic jiného než na boj proti
němu, jako by hned po takovém vítězství začalo všechno klapat, žádná
epidemie, dálnice a byty do dvou let atd.
Zde je nářek profesionálního poslance, rychlokvašeného právníka, který
ještě nikdy nedělal žádnou pořádnou práci, ale myslí si na post
ministra sparvedlnosti.
Chápeš to špatně.
Nejde mně vůbec o Babiše, ale o styl politiky. Jedním ze stylů je hon na dané osoby a užil si ji i Masaryk, známou jako Hilsneriáda. Dělá se to i v jiných zemích, kde nemají diktátory, ale my si to v této době zvlášť užíváme. Pořádáme hony na všechny vrcholné politiky už bezmála 30 let (dřív jsme prostě nesměli), nemám představu, kdo by na té špičce měl být, aby ho něco podobného nepotkalo.
Maskuje se to právem opozice, prosím, to je samozřejmě demokracie, ale to s tím dopisem z EK už demokracie není, to je hon na základě informace "jedna paní povídala že to psaly noviny, tak je to pravda". Typické je to, co napsal ten Benda. Tohle chování budu vždycky považovat za nepřijatelné, ať na špičce bude kdokoliv.
tady nejde o nějaký styl politiky, ale o to, že máme za premiéra
trestně stíhaného podvodníka a permanentního lháře a polovině národa to
vůbec nevadí...
a to by ještě chtěl být prezidentem, tento nevychovaný neustále
brblající agent STB...
Polovině národa je totiž jasné, že trestně stíhat kohokoliv lze v našem systému i na základě anonymního udání, což je častečně i B. případ. A celkem jasně si chtějí počkat, jak to dopadne s vyšetřováním.
Přesně tak.Rath taky nebručí za anonymní udání,ale konkrétní nepravosti.
Kdyby byla opozice moudřejší,skutečně by to taky činila
rafinovaněji.
Benda jen otevřeně shrnul známá fakta,resp.povolební matematiku.ODS si
ale jistě poradí.Když zklamou Piráti,mohou uplatnit obdobu opoziční
smlouvy-tentokrát s ANO.
Když odhodí všechno, co do teď prohlašovali a půjde jim jen o počet resortů, které tím získají jako minule ČSSD. Ovšem taková politika vede do pekel. Potřebujeme aspoň změnu volebního systému a to velmi naléhavě, jenže kapři si rybník nevypustí, že.
Na parlamentní režim působí negativně antisystémové a extrémní
polit.strany.
V některých zemích mají dokonce zákaz některých typů polit.stran
vystupujících proti ústavě či demokracii jako takové,prosazujících
násilí jako prostředek svého působení, nebo přímo stran komunistických
a fašistických.Tohle jsme v ČR sice správně odmítli,ale jiný nástroj
jsme nepřijali.
Odborníci pro ČR jako nejvhodnější navrhují** systém dvoukolové
absolutní většiny,**který nutí strany ke spolupráci.(Ne tedy britský,nebo
australský.)
Spolupráce a nutnost vzájemné komunikace je ovšem v tomto případě
výhodou.
Tenhle systém má samozřejmě i drobné nevýhody,ale to je teď stejně
bezpředmětné.
Já jen souhlasím s Honzou,že by nám změna volebního systému prospět
mohla,ale paradoxně by v současné době nemusela prospět právě
Babišovi.
Australský systém by nám vyhovoval, od britského se dost liší. Pokud vím volič má hlasy dva, jeden pro partaj a druhý pro osobnost (podobně jako naše kroužkování) takže pokud nehodí hlas partaji, tak ta se nikam nedostane, ale důvěryhodné osobnosti ano. A pak myslím mají i záporné hlasy, ale nejsem si jist, je to už dlouho co jsem si to u nich pročítal. U nás to navrhoval Janeček.
Janeček se svými zlouny a tehdejší propagací Babiše?
https://www.respekt.cz/respekt-hub/janeckuv-volebni-system-chaoticky-nesmysl
Člověk se nemusí sám bodnout nožem do nohy,aby zjistil,že bude
krvácet.Obdobně nemusím číst dobrozdání z EU,aby mi připomnělo,co
tvrdím od Babišova vstupu do vlády.
A bylo by tragédií,kdybychom požadavek na dodržování zákonů označovali
lynčem!! Pokud se ti líbí demokratická pravidla a la Babiš a Zeman,drobet
jsi zabloudil.