Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Šikovně využitá možnost=podvod. Statek patřil do stáje Agrofertu a kočíroval to stejný majitel-tedy nikdo začínající,mající hluboko do kapsy a životně odkázaný na dotaci evropských daňových poplatníků!
Tahle křivárna se zkrátka okecat nedá.

jistá část ovčanů ji ale bude okecávat donekonečna, šak všeci kradnú, tak proč nám to zrovna u babiše vadí...

Jisto jistě závist.

Obávám se, že ti to nepůjde vysvětlit. Podvod je trestný čin a ten se tu nestal, tedy nějaké provinění podle trestního zákona. Těžko se o tom píše a diskutuje, protože zmíněné listinné akcie jsou opravdu kusy papíru, na jejchž zadní straně je podepsán ten, kdo je vlastní.

A ty papíry se skutečně převážejí třeba v náklaďáku fyzicky, a uvidí je jenom notář, který sepisuje smlouvu o převodu a pak soudce obchodního soudu, který to schválí, jinak nikdo.

Těžko se proto můžeme dohadovat, jestli je to podvod, když nikdo ty papíry neviděl. To že Agrofert mohl takto majetek převést je legální a jeho návrat taky. Tak co vlastně kdo provedl? Nebo už je trestné ten majetek vůbec mít a šibovat s ním podle potřeby? To by byla ovšem obyčejná závist.

Tak byl Agrofert malou,začínající firmou,nebo nebyl?

Agrofert o nic nežádal. Malou začínající firmou bylo to AGRO, které Agrofert pomocí akcií vyčlenil ze svého majetku jako samostatnou akciovku. Ta se zapsala jako samostatná a malou společností také byla (už si nepamatuju, za kolik peněz těch akcií vypsali, ale moc to nebylo) a ta také žádala o dotaci, ne Agrofert.

Když dotaci v ROP vyhrála, tak malou společností zůstala tak dlouho, jak vyžadovala lhůta podle příručky dotace a pak akcie koupil Agrofert zpátky. To je všechno jen s tím rozdílem, že nemůžu vědět, kdo je podepsaný jako vlastník na těch rubopisech.

A protože to neví nikdo, (jak jsem už vysvětlil), nelze obviňovat kohokoliv z podvodu, to bychom ta jména museli přímo na těch akciích vidět. Nejspíš to byly Babišovy děti, ale tvrdit se to nedá. Akcie (listiny) teprve uvidí až soudce, když dojde k procesu.

Tohle účelové vyčlenění je v podstatě popis dotačního podvodu,kvůli kterému je AB trestně stíhán a ze kterého kvůli promlčecí lhůtě vyklouzli krajští úředníci,vč.teh­dejšího hejtmana Bendla,kteří mu ten švindl posvětili.V době schvalování dotace se přitom na Bendlově krajském úřadě vědělo, že za projektem Čapího hnízda stojí velkopodnikatel A.Babiš.

jste jako debilek, vysvetluje vam to porad dokola, to ze to timto zpusobem lze, dle zakona, za to nemuze pan Babis, ale ti, kteri si to takhle "udelali" pro sebe, to oni ty zakony vytvorili k obrazu svemu, pan Babis se jen ridil tim, co mu zakon povoluje

Zklidni se,přemýšlej a nebuď sám jako debílek.Pokud žádá o dotaci z EU,musí i pan Babiš respektovat unijní zákon a nespoléhat na to,že mu projde tuzemská malá domů.

Akciové společnosti se mohou dělit a spojovat (fúze), udělá se notářská smlouva a pokud je v pořádku, tak obchodní soud ji zapíše. Tak akciová společnost vznikne. Potom vydá akcie, které mohou být různého druhu a upíše jejich hodnotu, i to se zapisuje u obchodního soudu.

Pak ty akcie může převádět, prodávat, darovat, zastavit u banky a co já vím co ještě všechno může, ale vždycky jen v té hodnotě, na kterou akcie zní. Pokud je listinná jako mám já u své vlastní firmy, pak změnu hodnoty akcií a dispozice s nimi schvaluje valná hromada a opět zapisuje obchodní soud.

V případě Babiše tohle všechno proběhlo (on sám u toho vůbec nebyl, nikde jsem jeho jméno nenašel)) a dá se to u soudu vyhledat. Žádní úředníci, samosprávy nebo státní správy s tím nemají nic společného. Jenom bylo jejich povinností posoudit, jestli taková společnost jako žadatel splňuje podmínky pro přiznání dotace, no a zjistili, že splňuje. Toť vše.

Tvoje verze sice zní hrdě,ale ve skutečnosti jde jen o snahu věci zamlžit.Pokud si majitel Agrofertu vydělil svoji farmu a sám sebe učinil malou začínající firmou,je to podvod.Alespoň pro země EU,mezi které jsme chtěli patřit právě kvůli kultivaci našeho pokleslého právního vnímání.

pan Babiš krade jako správný soudruh...