Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

ANO

ANO, seš fakt peachus

jsem, miluji sladké broskvicky

Kundibád se mu holt omrzel.Škoda,že si mění jenom názvy nicků,ale styl zůstává.

Ještě že ne kandiduješ.

Marhoul přesně popsal neštěstí , co nám ´vládne´ z Hradu ....

Starý pán na inv. vozíku má pravděpodobně ALS.

Ahoj Marti , dík za tvou rudou tlamu

Je jak tvuj stin a sleduje te

Ale od roku 1989 je to nejsolidnější prezident. A to má Zeman také podíl na zpackané privatizaci - rozebírání státního majetku (majetku všech občanů).

V maléru jsem už třicet let.

přesto je věrný lid znovu zvolí, kde jen se stala chyba?

Právě že se chyba nestala. Většina občanů ČR uvažuje vlastním rozumem a propagandě ČT a některých dalších masmédií nevěří. I proto rostou preference ANO a to těsně před volbami.

stala, vládnou nám darebáci...

Už třicet let. Ale tito darebáci poslouchají to, co jim nařídí mocipání z EU a USA. Dokonce těm našim mocipánům udělují vyznamenání.

Gabrieli,neměl bys svoje oponenty takhle podceňovat. Rostoucí preference ANO nejsou důkazem pravdy kolem Babišových kauz.

To není podcenění oponentů ale ocenění zdravého rozumu a zkušeností z posledních třiceti let našich občanů.

To opakuješ jinými slovy totéž,co jsem jemně označila za podcenění oponenta.
A právě Babiš je typický produkt polistopadových způsobů,které kritizuješ.

Ale z těch co se ucházejí o úspěch ve volbách patří k těm lepším. Vůbec si nedovedu představit na vedoucích pozicích členy ODS, KDU-ČS, TOP 09, a už vůbec ne Piráty.

zbývá babiš a spd, výborná volba, našinec hajzly rád...

Co je špatné,nemůže už z principu patřit k tomu lepšímu! A v tom může Babišovi konkurovat pouze Okamura.

Voliči jsou věrní , ale jen do určité míry.
K volbám chodí hlavně důchodci a ti (ještě za mlada) volili v 90.letech ODS. Poté co pocítili zklamání začali volit následujících 10 let CSSD. Dnes volí ANO, taky už skoro dalších 10 let. Až je ANO zklame, což se určitě stane, budou volit jiný subjekt. Zase podobný ODS (Klausovy éry), CSSD (Zemanovy éry) a ANO (Babišovy éry). Budou to děti dnešních důchodců.
Lidé se mění, ale velmi pomalu. Včera jsem v rádiu slyšel pořad o protektorátním ministru Moravcovi. Byl tam jeho projev nad rakví Lažanského , kterého prý generál Eliáš otrávil . Ten projev by se dal s drobnými úpravami přednést v 50.letech na pohřbu nějakého komunistického potentáta. Tak veké změny které v minulosti nastaly mohly být jen kosmetické. Podobné můžeme čekat v budoucnu.

Marhoul v tom rozhovoru mj.říká,že už se už s oponenty nedohaduje,už se je nesnaží argumenty přesvědčovat,ale jen se ptá - proč? Odpověď spočívá zhruba v tom,že jsou stejní jako oni,že se s nimi mohou identifikovat­.Např.být sprostý a lhát,už tedy neznamená vyloučení ze společnosti,ale normu.

M.Zeman je politický matador a mistr intrik,který zná své pappenheimské a ví,co chtějí slyšet,čím zaboduje i pomůže svému favoritovi,kterého hodlá volit.
Škoda,že aspoň neprojevil stejné zhnusení v r.16,kdy Babiš své děti veřejnosti předhodil jako návnadu.

Ono se totiž nerozhoduje jen o post premiéra a složení vlády. Jedná se i o různé čučkaře které ani Zeman moc nemusí.

Co se MZ týče,žiješ v iluzích.Ten nemusí své kritiky-a to pak skutečně hodně.

Zeman opovrhuje všemi. I Ovčáčkem.

Řekla bych,že loajality si cení,ale tu homosexualitu si u něj Ovčáček stejně nevyžehlí.

S Ringem byla vždycky sranda,což oceňoval i jeho přítel M.Zeman.

nevypada to, ze by si delal srandu

Chudák Franta celý život bouchal do škopků a to se na něm bohužel podepsalo

Osobní přítel M.Zemana

čtvrtníček nezklame...

Ringa jsem měl rád, byl to velmi vtipný člověk, k stáru bohužel hrozný senil.

Sranda spočívá v tom,že MZ byl součástí toho,co právem kritizoval.

normální tupé stádo...

za to na vás dvou už neni co vice stupit

Lubošku , ty ale seš stupid ....

Taky před ním smekám,protože takhle oponovat mocnému a rozjetému muži,není žádná sranda.

Zbývá nám doufat , že tentokrát s ním milující otec nezamete

Tohle byl premiérovi čert dlužnej!

Taky se říká, že karma je sviňa

kdepaK, jeho největší starost je o synovo zdraví, proto ho nechal dopovat práškama a odvést ruským mafiánem na Krym...

Jak nechal? Copak mladej je nesvéprávnej a nemá svého lékaře, že ho musí otec nechat napráškovat? A nemůže se jako dospělák chovat samostatně a odmítnout to, když už by táta takovou pitomost udělal?

jak nechal? no pomocí svých goril a nechal ho odvést na Krym, aby nemohl svědčit proti němu, je to hyena...

Nějak dobře to všechno víš - že jsi jedna s těch goril ?

ne, jen jsem si poslechl, co Andrej mladší říká...

Jo tohle ))))))))) to měl ve scénáři od režiséra.

proč by to dělal?
myslím rozhovory s novináři z dřívějška, bylo jich s ním už víc...

Říká ti něco slovo " Dolary " ?

začalo to tolary skončilo dolary...
kdyby mu šlo o prachy, stačí lézt taťkovi poslušně u nohou, takhle si k nim ani nečichne...

No, pokud mladý Babiš potřebuje shánět po republice psychiatra, který by mu vystavil dokument potvrzující, že je duševně zdráv, pak asi zdravý není. No a pokud syn "vyjede" na svého otce doloženým stylem na veřejnosti, pak je sto spíš důkaz vyšinutosti. Načasování odpovídá režii (všeho) schopného režiséra.
Jásání zdejších odpůrců Babiše a krkolomné vývody také cosi dokládají...

Dokládá to jenom cynismus táty,který se chtěl ze svého průšvihu vyvléknout tak,že z nich učinil majitele farmy- říká se tomu bílé koně.Vše ostatní je důsledek.

Už jsem zde psal, že Babiš jde klidně na hranu zákona. Bílý kůň ze svých potomků? To mu lidé hravě odpustí a on to ví. Operovat s tím budou jen lidé zoufale shánějící nějaký důvod, jak jej zesměšnit, označit za lumpa. V tomto případě si spíše škodí...

A to je právě ta obrovská tragédie! Jeho příznivcům nevadí,že do těch sraček svého psychicky labilního syna namočil-to mu skutečně hravě odpustí,někteří to dokonce ani nepostřehli.
Jsou ale šíleně rozezlení z následujícího děje a syna naopak pokládají za zneužitého opozicí.
To už jsme skutečně dospěli tak daleko,že bude pravda o hubu a že si tím budu škodit?!
Právě zde jsem se dotkli jádra věci.Co způsobuje vláda Babiše a Zemana,jak dokáže probouzet to špatné a jak toxicky působí na celou společnost.

Nejde o krizi s kovidem, či s dluhy. Jde o krizi mravní. Společenskou. Jak kdysi napsal za Velké krize Bata.

Souhlasím,ale vidím v tom důsledky normalizace.Na rozdíl od vás nepohrdám celým národem,coby slovanskou výspou.
A Baťova věta by neměla být vytrhována z kontextu,stojí za to ji ocitovat celou:
"Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem."

Díky. Mám tu knížku.

U Vás v rodině je takové chování otce k synovi normální?

U nás v rodině si špinavé prádlo pereme sami doma. Styděl bych se do morku kosti, kdybych na veřejnosti měl řešit vztah s otcem. Pro vás je zřejmě normální, když syn udá své rodiče a na veřejnosti je pomlouvá. Ve Stalinově SSSR a Hitlerově Německu se tací potomci vynášeli do nebe. Nevadí vám, že v honičce na Babiše už jste se dostali až tak daleko?

Neví už jak jinak na Babiše útočit a volby za pár dní.

útočit na tu největší svini? kdepak, nohy jí oblizovat, přihodí kus žvance za odměnu...

Co to melete za nesmysly? Myslel jsem, že patříte k těm soudnějším, s kterým lze ještě diskutovat, ale opak je pravdou. V Hitlerově Německu a v SSSR se psychicky nemocní jedinci likvidovali, nevystupovali v médiích.
Na mladého Babiše je smutný pohled, jeho výstupy ani nedokoukám celé. Zrovna tak to mám u starého Babiše. U mě je jeden z nich oběť a chudák, osobně bych ho u voleb nevyužil a ten druhý ukázkový a nebezpečný gauner. Každý z nás to vidí jinak, jen čas ukáže, kdo měl pravdu.

+Omlouvám se, ale dám jednu radu: Dávejte si pozor, abyste se nestal podporovatelem hnusných metod. Zneužití Babiše ml. takovým krokem je!
+V udavačství rodičů nejde o psychicky onemocnělé.
+Popravy psychicky nemocných byl další zločin tehdejších vládců.
+Jestliže AB nechal syna odvést na Krym, pak to zjevně bylo proto, aby zabránil propagandistickému zneužití syna. Výstup v Ústí n/L. ukazuje, že to bylo opodstatněné. Nyní vidíme, pokud nám emoce neblokují soudnost, jaká zde účinkují v politice "prasata" a že jim nejsou proti srsti ani nejodpornější metody propagandy

Zcela debilní přirovnání k těm nejtvrdším totalitním systémům jste použil Vy.
Unášel by slušný člověk s čistým svědomím své dítě na Krym?

Pojem "unesení na Krym" je novinářský výplod, který jste pojal jako fakt. Já s nikým z Babišů nemluvil a vím prdlačku, proč se jel rekreovat právě tam. Ale pokud vidím současnost, pak to bylo uklizení syna před novináři. Ti z hocha chtěli vyrazit, jakže to bylo s vlastnictvím nemovitostí. To je dnes zcela jasné a synátor by měl posloužit k odrovnávací kampani před volbami. A mně se odrovnávání přes slabiny člena rodiny hnusí.

Otázkou je slabiny, kterého člena rodiny. Babiše mladšího je mi líto, býval pilotem, takže psychiku musel mít dříve v pořádku. Novináři odvedli skvělou práci a odhalili nové skutečnosti, co je Babiš starší za morálního kripla i k vlastní rodině a pro vnímavější a nezaslepené dokreslili jeho obraz.
Tím pro mě tato záležitost skončila a řešit jejich rodinné záležitosti nyní před volbami považuji za velice nevhodné. Ovšem poukazovat na novináře a režiséra a nevidět, co je Babiš starší zač, považuji za idiotské, s prominutím, :)

Qído,buď ironizujete,nebo si lžete do vlastní kapsy.

Ne. Ani ironie, ani nalhávání si. Prostě to tak vidím. A upřímně. Nelíbí se mi honičky na lidi. A když se podívám na příspěvky, které se zde zdobené nejrůznějšími přívlastky opakují stále dokola, tak to honička je !!!
Babiš není můj kůň, nevolil jsem jej a volit nebudu. Od okamžiku jeho zjevení v politice tvrdím, že je to brebta popírající klidně to, co říkal před hodinou. Ale má přízeň většiny voličů - a má výsledky. To je podstatné, to je hlavní. O činech protizákonných musí rozhodovat soud, nikoli křik opozice. O úspěších či neúspěších v řízení a morálce rozhodují voliči v řádných volbách.
Máme tři okruhy veřejného obviňování Babiše.

1. Agrofert a dotace - to patří před soud, platí presumce neviny..
2. Příslušnost k StB - spolupráci s ekonomickou kontrarozvědkou nepovažují za odsouzeníhodné.
3. Vztahy v rodině - to je jejich soukromá záležitost.

My tady probíráme aktuální dění a co už je aktuálnějšího,než Babišova předvolební kampaň a s tím související kauzy,kterými doslova otravuje společnost! To bych mohla nazvat honem jakékoliv trestní stíhání.
1.Mohlo být dávno vyřešeno,kdyby Babiš neobstruoval.Že ovšem nejde jen o kapric jeho odpůrců,svědčí přinejmenším unijní požadavky,když tedy přehlédnu trestní stíhání a Zemanův výrok,že u politiků musí v podobném případě platit presumpce viny.
2.Tohle mě nezajímá.Že je Babiš křivák je zřejmé i bez originálu jeho úpisu StB.
3.A tohle už je úplné dno,do kterého nás tenhle premiér zatáhl,když v r.16 veřejnosti předhodil své starší děti.

To Capí hnízdo je jednoduše podvod, na pochopení není potřeba mít právnické vzdělání. Problém je jak to společnost bere. Když přidá důchodcům o 500 korun ze státního dluhu, tak to Babišovi místní vlastenci prominou. Bližší přece vlastní košile než (státní) kabát. To dá přece (zdravý) rozum.

Zvláštní argumentace.Takže přidání důchodcům je taky podvod?
Bylo by dobré si uvědomit,že výše důchodů k průměrné mzdě je vyšší i na Slovensku.V r.2020 dosahoval průměrný slovenský důchod 43 % průměrné hrubé mzdy.V ČR jde o 40,7%
Ostatně kdyby záleželo jenom na Babišovi a neměl tam tu "otravnou" Maláčovou,žádné extra sociálno za strany ANO by se nekonalo.

Třebas byl Babiš skvělý premiér. Kdyby nebyli (jeho minulí a dnešní) voliči.

Kdyby Adolf Hitler, nebo Jack Rozparovač vyrůstali v harmonických rodinách, byli by to pravděpodobně úplně jiní lidé.
Jenže to bychom se pohybovali v alternativních světech. Proto bych je i Babiše hodnotil podle skutečnosti..­.......

Co je tohle za úvahu? Babiše přeci "neudělali" voliči! Do politiky vlítnul jako zralý muž s nejednoznačnou minulostí,která ilustruje jeho charakter.Se svými voliči hraje úspěšnou,leč cinklou hru.

S tím bych souhlasil. Doporučuji podívat se do archivu Primy na asi tříminutový záběr jeho proslovu k otci a k jeho příznivcům okolo, za které prý bude bojovat. Ten okamžik je naprosto nelogický a nabízí se vysvětlení, že o to mladého B. někdo požádal, řekl mu co má pronést, ale on do toho vložil svoji kreaci. Pak by souhlasilo to, co říkáš.

Mladému nehrozí nic, nikdo mu neubližuje alespoň pokud je známo, má švýcarské a slovenské občanství a ve volbách a volebních kampaních nemá tudíž co dělat. Ovšem jako klacek na otce je použitelný a to o čemsi svědčí.

Vtáhnout do volební kampaně rodinné vztahy je hyenismus. Sice se to už vícekrát stalo (Gross, Marvanová, Paroubek etc.) ale mělo by se to zakázat, většinu lidí to znechucuje.

Lídři opozičních koalic jsou ve formě. Babiše v debatě (pokud se do ní odváží) porazí vždy a za všech okolností.

Kromě toho všeho jsou pro Babiše letos zdrcující dvě další věci. Vrátil se jeho syn, který už nechce, aby na něj jeho otec házel své podvody a nechával ho unášet na Krym. A dále Babiše, který se prezentuje jako všeobecně milovaný hodný strejda, musí šokovat reálná setkání s lidmi při jeho předvolebních výjezdech po městech. Tentokrát se setkává s velmi ostrou kritikou v podstatě všude, kam přijede. A co na to všechno jeho slavný marketingový tým? Nic. Dělá, že se to neděje.

https://www.forum24.cz/kampan-se-kterou-babis-nepocital-koalice-spolu-drti-jeho-marketery/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=5aZec1LyR8U-202109040810&dop_id=13307508

Honzo,primární je otcovo rozhodnutí,že se schová za svoje starší děti.Tím je vtáhnul do děje,což je o to odpudivější,pokud jsou psychicky labilní.Jak dalece je syn při smyslech,či dokonce někým na střídačku ovládán,tu odvážen na Krym,tu do Švýcar a potom zase do Ústí,je sekundární,nikterak hezký důsledek.
A skutečně si nevzpomínám,že by Gross,Paroubek,či Marvanová,učinili ze svých dětí bílé koně.

Je pro mě nepochopitelné, že tohle nejsou někteří lidé schopni vidět. Podle mého názoru se za pár let k podpoře Babiše nebudou hlásit, stejně jako Slováci, kteří houfně volili Mečiara.

Sice uznávám,že i kritika se musí umět a zejména ta Kalouskova byla dost přepálená,ale to na podstatě nic nemění.Bůhví,kdy se stane polit.klima zdravější.Záleží na výsledku voleb parlamentních i prezidentských.

Ale on se přeci neschovával, co je to za argumentaci? Jestliže jeho děti šly do projektu Čapí hnízdo, tak byly plnoleté a svéprávné a s tatínkem se určitě dohodly, protože peníze na to zřejmě měl on. Jaké bílé koně? Byli skuteční vlastníci a majetek si standardně přeprodali či darovali, to jsem udělal s mými dětmi taky.

Ovšem to přece není žádné schovávání, oni měli akcie na jméno tak jako mám já v rodinné akciovce. Že se takové akcie neprodávají veřejně je normální, převádějí se rubopisem přímo na listině. Ovšem takové listiny se registrují, dokonce notářsky.

A podmínkám soutěže o dotace ROP to vyhovovalo, sakra už to jednou pochopte lidi. Že by to neprošlo dnes je možné, ale takových projektů byla roku 2008 spousta, ani o tenhle se nikdo nezajímal až do doby, kdy B. přišel do politiky. A hned byl z toho "materiál".

A zase tu budu za obhájce až skoro Babišova bratra. Z mého pohledu udělal mnohem horší věci, než že postavil Čapí hnízdo (a za svoje peníze, dotaci radši vrátil).

jo, udělal ještě mnohem větší podrazy, ale věrný volič ho i tak miluje...

Není to nic jiného než snaha opozice získat volební hlasy. Kdyby nešlo ANO pod vedením Babiše do voleb, Tak by o tom nikdo nepsal. Takto uměle vytvořená kauza je ukázkou, že na Babiše nic jiného nemají.

Měl by ses zamyslet,od kdy veřejný prostor otravuje kauza našeho premiéra,která ne a ne se došetřit,protože ji schopní advokáti neustále obstruují,kdo si chtěl krýt záda a namočil do toho svého syna.Vždyť kdo do té doby o nějakém starším synovi žijícím ve Švýcarsku věděl! A aby tenhle kluk nemohl být vyslechnut policií,byl otcem vyexpedován na Krym.Proč zrovna na tak nebezpečné místo? No protože tam na něj naše policie nedosáhla!
Ty umělá kauzo..

Tady se notně pletete, Vivilko. Na Krymu nebyl Babiš ml.schován před policií ČR, ta s výroky psychicky nezdravého člověka nic nezíská. Tam byl ukryt před novináři a zdatnými manipulanty pracujícími ve prospěch opozice. Pokud vím, novináři se nakonec za ním po čase dostali...

otázka zní hlavně, proč byl odklizen...
nejspíš proto, že byl namočen, svým tatíčkem, co o něj má takový strach...

Je dokonce možné, že zrádná opozice v žoldu CIA celý únos zosnovala a možná i spustila psychickou poruchu mladého Babiše.
Už si můžete názorově podat ruku s tím vulgárním klaunem, voličem ANO, co tady pravidelně mění nicky.

Tady se mýlíte vy.Tehdy byl i Babiš ml.mezi obviněnými a policie jej potřebovala vyslechnout.Krym už byl v té době ale anektován Ruskem a proto tuzemské policii nedostupný.Pro­topopová mezitím vypracovala odbornou zprávu,že je AB ml.nezpůsobilý jakéhokoliv výslechu,resp­.tr.stíhání.V tom jediném s touto lékařkou souhlasím.AB mladší je jednoznačně oběť a bylo ostudné jej do celé kauzy zatahovat.
Novináři se za ním dostali až ve Švýcarsku.

Opakuji, choval by jsi se takto k vlastnímu synovi?

Sakra,sakra,tobě holt není pomoci.A to jsem se domnívala,že polopačitějí už to vysvětlit nejde.
Tvoje zkušenosti jsou zcela jiného rázu,tak už mi je prosím nedávej za příklad!
Čapí hnízdo patřilo do konce r. 2007 do Babišova koncernu Agrofert. Poté společnost přešla na anonymní formu vlastnictví a jako malá společnost dosáhla na evropskou dotaci, kterou by firma z koncernu Agrofert dostat nemohla. Po několika letech, kdy dodržovala dotační podmínku, se vrátila zpět mezi firmy Babišovy skupiny.
Je samozřejmě paradox,že je tr.stíhán za hloupých padesát milionů a souhlasím,že má na triku mnohem větší prasárny.Jenomže kde není žalobce,není soudce.
A že za něj někdo dotaci vrátil,nemůže být rozhodující.Trestní stíhání už běží.

No, akcie na jméno nejsou anonymní. Jsou v listinné formě a neknihují se. Žádný Kypr nebo Seychely tam nebyly. Mám taky takové.

A jinak: Jsi zaseklá proti Babišovi, což je tvoje právo a nikdo ti ho nebere. Jen bys možná mohla občas přijmout taky jinou argumentaci, než tu, kterou ti nabízejí média. Jistěže většina z nás má informace hlavně z obrazovky, ale já si před pár léty dal práci a všechno kolem te společnosti a projektu Čapí hnízdo jsem si našel.

Dokonce se dají dohledat doklady od schvalování žádosti, rozhodnutí ROP, hlasování zastupitelstva, ze zákona povinné rozvahy a výsledovky, uložené u soudu, kde jsou objemy úvěrů atd. Jsou tam i jména. Nemohu proto přijmout mediální verzi, a nemohu proto ani souhlasit s kýmkoliv, kdo z mediální verze vychází. Doufám, že je to všechno ještě přístupné, dělal jsem to už asi před 4 roky.

Já bych tu pozitivní argumentaci přijala hrozně ráda,ale v případě Babiše a Zemana je toho moc málo.
Půvabné je,že vyvracíš oficiální údaje(nikoliv moje) a v podstatě tvrdíš,že trestní stíhání je neoprávněné a vyšetřovatelé i st.zástupci si na AB zasedli.

Informace z novin nejsou ty skutečně oficiální, k těm se ani většina novinářů nedostane, to by museli zastřelit Šarocha a vyloupit mu kancelář.

Spíš bych řekl, že za oficiální se to považuje proto, že něco z toho vypustila příslušná úřední huba placená státem a příběh dotvořil novinář. Ale skutečná fakta jsou dostupná. Ovšem nikomu na nich nezáleží, a dá to dost práce a času je dohledat. Ale nejde přece o fakta, jde o to zabít Sekala.

Jasně,jeho střet zájmů taky nevidíš,přestože je tak zřetelný a k posouzení stačí i logická úvaha.
Stejně jako v případě Čapáku,který se účelově vyčlenil z Agrofertu,kvůli umrněné dotaci si hrál na malou začínající firmu a po čase se opět do mateřského lůna vrátil.Pochopitelně to věděli i krajští politici,kteří mu tu dotaci přiklepli,jenomže to ve své zpupnosti pokládali za normu.Vždyť i Babiš ve známém dokumentu Matrix AB suverénně zděloval,že je to jeho nejlepší projekt.
Krajští politici a úředníci měli -na rozdíl od Babiše- kliku,že to anonymní udání přišlo tak pozdě a jejich konání bylo mezitím promlčeno.

Aha. Tak logická úvaha má větší platnost, než dokument, který se dá nalézt v archivech.

Jistěže se AGRO Pelhřimov kvůli dotaci vyčlenil z Agrofertu, jenže zcela legálním způsobem. Agrofert totiž rubopisem nakoupil vydané rodinné akcie na jméno, které se neknihují a tím jednak půjčil na stavbu Čapího hnízda asi 250 milionů a jednak umožnil žádat o dotaci. Ty akcie byly vydány nejspíš na Babišovy děti, v rodinách se to obvykle tak dělá.

Zcela legální postup. Po splnění podmínky dotace vyměnil holding Agrofert akcie zpátky za majetek a začlenil ho pod novým názvem. I to je legální i dnes. Tak jaká ještě logická, logičtější úvaha?

Však AB není trestně stíhán jenom na základě logické úvahy!
Raději tedy citace ze zprávy OLAF: "Vyšetřování zjistilo, že představitelé příjemce dotace v době, kdy předložili žádost o podpoření svého projektu a podepsali dohodu o poskytnutí financování v roce 2008, řídícímu orgánu operačního projektu poskytli nepravdivé informace a důležité informace zatajili.Tyto činy můžou být stíhány národními soudními orgány jako porušení paragrafů 212 a 260 českého trestního zákoníku. Národní soudní orgány můžou vzít při svém postupu v úvahu informace získané během vyšetřování OLAF.Anonymní vlastnická struktura Čapího hnízda byla v době čerpání dotace v rozporou se zásadou transparentnosti, která platí pro čerpání peněz z evropských fondů. "

Dobře, tak OLAF.
Ale ten není národním soudním orgánem, že. A nějaký národní soudní orgán už příjemce dotace stíhá? Stačilo se zeptat, listinné akcie na jméno, převáděné rubopisem nejsou nic trestného, nejsou veřejně obchodovatelné a předávají se ve fyzické podobě (balík papíru), o tom se v případě potřeby dělá zápis jen u notáře.

Vlastníkem akcie je ten, kdo je podepsaný na rubopisu, žádné anonymní vlastnictví to není. Pokud by došlo k soudu, museli by ten balík papíru k soudu dovézt ukázat a osobně, ale nikdo je nikdy nepožádal. Proboha, proč se lidi neinformují, jak to funguje? Žádné bíle koně zde neexistují. Takže v potřebnou dobu malou akciovou společností prostě byli.

Škoda,žes to všem těm vyšetřovatelům nevysvětlil! A.Babiš by nemusel být trestně stíhán,už v r.17 mohl vytvořit koalici s ODS,což by např.prospělo ČSSD,jeho levicové příznivce by to zbavilo slepoty a v současných volbách už by bojoval o přežití.

Proč bych měl? Oni to samozřejmě dobře vědí, ale mají jiný úkol. To co tu píšu jde hravě ověřit, na to není potřebí žádný vyšetřovatel. Ergo z toho plyne, že účel světí prostředky a pravda se válí ve hnoji.

To se skutečně domníváš,že vyšetřovatelé unijní i tuzemští,jedou podle zadání opozice?

Unijní vyšetřovatelé nemůžou vyšetřovat naše vnitřní kauzy, ale pouze systém, podle něhož se ta různá řízení vedou. Taky nám neřekli, že Babiš má viset nebo že má vrátit peníze, ale abychom si udělali pořádek ve státní správě a v legislativě a dohlédli lépe na to, aby se to dodržovalo. Opozice se na tom jenom veze.

Opět tvrdíš nepravdu,akorát nevím,zda vědomě.Pokud žádáme o evropské dotace,musíme jet podle pravidel EU.A jak sám stále říkáš- EU jsme i my!
I tebou opovrhovaná logická úvaha vede k témuž závěru- nelze podvádět ani daňové poplatníky z ostatních unijních zemí.

Už naposled: Tzv. soutěžené, nenárokové dotace podle výzvy ROP se předkládají podle dané příručky k té výzvě. Příručky dává MMR schvalovat v EU, aby narodní orgány nevyhlašovaly něco, co nemají nebo nesmějí a nerozkrádalo se (po zkušenostech v Řecku).

Žadatelé se tím musejí řídit, je to velmi složitá věc (nikoliv jak myslí Vitásek) a najímají se na to specializované agentury. Ta moje žádost, podaná ve stejném roce vážila 4 kg, stála 180 000 tisíc a vyhrál jsem na čtvrtý pokus.

Ovšem ouha, dotaci jsem přidělenou dostal (proplácí se ale až po dokončení), ale za půl roku mně ji odebrali a přidělili už bez další soutěže dalšímu, který ze soutěže vypadl. Ovšem tím byla restaurace, kam pravidelně docházel jeden z tehdejších známých nejvyšších ústavních činitelů. Proto zpochybnili můj autorizovaný účetní audit firmy a prohlásili nás za nespolehlivého příjemce dotace, ovšem ex post, na začátku považovali tentýž audit za bezchybný.

I to tehdy dovolovala ta přířučka. Takže jestli dnes někdo řekne, že Babišova žádost byla na hraně zákona (míněno těch pokynů v přiručce) má asi pravdu. Babišovi lidi si určitě dokázali ošetřit, aby se jim nestalo něco podobného jako mně.

Netřeba se opakovat.Žiješ holt ve své realitě,kterou v případě AB nesdílejí vyšetřovatelé tuzemští,ani evropští.Evr.komise teď dokonce podmiňuje financování Národního plánu obnovy právě vyřešením problematiky možných střetů zájmů vrcholných politiků a to především kauzy Čapí hnízdo českého premiéra A.Babiše.

Tak řečená moje realita vůbec není v rozporu s tím, co chce napravit EU. Jenom nemohu souhlasit s účelovou zkratkou, že Babiš si přiděluje dotace, že je rozkrádá, tudíž je zloděj a patří proto za mříže.

Jednak nic takového nedělá, ani nemůže, nerozděluje dotace ani není jejich příjemcem a EK to také ani netrvrdí, to je jen mediální infosmyčka.

Ale že v tom máme nepořádek ukazuje momentální ostuda s dotacemi ve sportu, například. Takže napravovat je rozhodně co, jenže začátek není u Babiše, ale ve sněmovně.

Myslíš, že se za nás bude Babiš rvát až do roztrhání těla, jak zní jeho volební slogan?

Nebude. Ani on ani nikdo jiný. Pomoc jak známo najdeš na druhém konci svého ramene.

Alespoň závan zdravého rozumu. Vsadím se, že jsou zde tací, kteří tomu heslu opravdu věří.

Ale stačí poštvat lidi proti Bruselu a opozici,kteří podle něj kují pikle proti naší krásné,suverénní vlasti.

Takže vina tkví v zákonech a poskytovatelích? Chraň Bůh,aby měl AB ze své funkce vliv na rozdělování dotací a zároveň z nich skrze koncern Agrofert sám profitoval,jak si udržuje vliv nad svěřenskými fondy!
Mimochodem,kdy byla řeč o mřížích?

Určitě to dělali renomovaní právníci. Dokumenty k dotacím na Čapí hnízdo nepřipravoval Babiš.

Máš snad pocit,že renomovaní právníci činili v neprospěch a proti zadání svého klienta?

Pokud jde o jiné prasárny, dá se to shrnout asi takto. Když šel do politiky před osmi léty, měl uplně jiné vize a program. Dnes je to naprosto jiný Babiš a je tím protivný jak bedna kytu.

Lidé to od něj očekávali (a možná ještě očekávají, totiž změnu), ale nejsem sto říct, co se u něho změnilo. Možná že tím jak přišel do mocenského centra, změnily se mu podmínky natolik, že to prostě vzdal a zařadil se.

Nikdy jsem Babiše ani jeho hnutí nevolil, a nejspíš ani nikdy nebudu, ale upřímně: Máme něco jiného a lepšího na výběr?

Ne.

Samozřejmě.Kromě SPD a KSČM všechny ostatní.Tobě by ale slušel STAN.

Dnes už ne. Stan je pro mladé. Už jsem si zvykl na pohodlí.

Kdyby byli starostové skutečnými starosty jako v Rakousku a ne jenom předsedy čehosi, co se dřív jmenovalo Národní výbor, tak by měli i lepšího lídra, než toho užvaněného kašpárka. Já jsem pro to, aby vláda vycházela po aristotelovsku z obcí a proto bych s chutí vybíral i do vládních funkcí třeba primátora Plzně.

Zrovna ten momentální by se mi docela zamlouval, jenže to by taky musel mít nějaké pravomoci a peníze a nebýt jen figurkou v tzv. smíšeném systému samosprávy. A taky by o to musel stát, být primátorem je pohodlnější než být ministrem.

Podivuhodné.Takže starostové vlastně jen ztrácejí čas,protože pro své občany nejsou schopní nic udělat?! (Primátor Baxa je pozér.)

Všichni primátoři našich 27 statutárních měst jsou pozéři, nic jiného totiž nemohou. Za ně rozhoduje první tajemník magistrátu, nevolený člověk, kterého jmenuje ministerstvo. A ten formuluje program zastupitelstva a zajišťuje, aby se všechno "prohlasovalo". Mám osobní zkušenosti.

Právě STAN je nejvhodnější stranou,pro realizování tvých představ.

Je pravda, že jejich program je mi nejbližší, zejména decentralizace a navrácení vlády do obcí. Ale to by se k tomu nemohla přilepit Kalouskova TOP se svým centralismem. Jestli se to dál vyvine jinak než ANO, budu je volit.

TOP už není Kalouskova a navíc je v jiné předv.koalici.

Jistě, ale s ní začali. Že ji vyměnili za piráty, no nevím jestli s tím udělají štěstí, přál bych jim lepší osud.

Jenom ty víš,kdo tvou vizi sdílí.Zdá se,že to moc nadějně nevypadá.

Ale to přece není moje vize, mají ji dokonce na Wiki, zadej si STAN. Ostatně ani zdaleka nejsou sami. Spousta dalších politiků ví, že centralizace po česku je kontraproduktivní nesmysl, který jsme zdědili po komunistech, ale nevědí jak z toho ven, aniž by porušili daný systém (volební a systém státní správy).

No za našeho života s tím asi nikdo nehne, ale svět se mění. Velké celky už nejdou uřídit, aniž by se sáhlo na práva obcí a obyvatel, příkladů je dost kolem nás.

Tvojí vizi krajského uspořádání nejspíš nikdo nemyslí tak vážně,když stále zůstává jenom na papíře.

Já jsem nikdy žádnou "svou" vizi nepředložil, ale návrhy existují, například návrat k bývalým krajům tak, jako jsme se potichu vrátili k okresům, které jsme zrušili zákonem 2004. Ten Gootwaldův zeměpis je neskutečně drahý, zdokonalili jsme ho navíc o tzv. pověřené obce tří typů. Úředníků jako máku.

Právě o tom jsi se už zmiňoval a pokud ti vadí pojmenování-vize-pak se fakt omlouvám.

Apropos, a ty sama jsi příznivcem dobrotivého centralismu, rozdávajícího peníze horem spodem a na cizí účet, nebo vlády obcí, té aristotelovské myšlenky, která tu fungovala jak za Rakouska tak za první republiky?

Protože si živě pamatuji na sílu krajských kmotrů,nejsem tím decentralismem tak posedlá.Centrální vláda je přesně taková,jakou si ji zvolíme.Kdo teskní po "silných vůdcích" (většinou egoistických parchantech) nemůže se pak jejich chování divit.

Rád bych se zeptal, koho myslíš pod označením krajský kmotr a z jaké doby. A kdo jím dneska je? A copak centrální kmotři už neexistují? Nechci se dotknout tvého přesvědčení, ale zdroje jsou, jen není jasné odkud se berou, křišťálově čisté olovo a míněno upřímě, vláda s marťany a podobné tanečky. To se má brát vážně?

Pokud se zajímáš o politiku,je ta otázka zbytečná.
Centrální kmotři jsou mnohem víc nasvícení a zdaleka si nemohou dovolit tolik.
Neznám solidnějšího politika,než Špidlu a jeho výraz - zdroje jsou- nemá s nějakým kmotrovstvím nic společného a je vytržen ze souvislosti.Celá věta zněla: "Zdroje jsou, záleží na prioritách, na kterých je chcete uplatnit...." Grosův problém s bytem je ve srovnání s kauzami současného premiéra drobná lapálie.Hlasování o zákonu třeba s Marťany opět nemá s kmotrovstvím nic společného.Jde jen o Paroubkův nešťastný výrok,který ale v podstatě ilustruje chování všech politiků.

A kdo jsou tedy ti krajští kmotři, podle tebe tak nebezpeční?

Pokud se na to skutečně musíš ptát,pak to podporuje moje tvrzení,že do krajů není ze strany voličů zdaleka tak vidět,jako na centrální vládu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kraj%C5%A1t%C3%AD_kmot%C5%99i

No jenže tito tzv. "krajští kmotři" už dávno nejsou krajští. Sedí v Praze v mocenském centru, že. Od nás je tam uveden jenom Don Pablo (Blažek), ale měl by se připočíst i Onderka a několik dalších. Může být, že je to právě skupina těchto "kmotrů", která vytváří po vzájemné dohodě ono mocenské centrum v Praze. O to víc je třeba zatrhnout centralizaci a její upevňování. Pokud se to nezastaví, vznikne diktatura této skupiny, podobná řízení státu za existence Ústředního výáboru KSČ a jeho generálního tajemníka.

Však netvrdím,že si časem nevybudovali teplá místečka.Většina zůstala zašitá v krajích-třeba jako šéfové teplárenství,e­nergetiky atp.Upevňování špatného je nebezpečné vždy a proto musí voliči zapojit své šedé buňky mozkové a nevolit ty,kteří mají k podobnému upevňování silné sklony.Třeba vést stát jako svou firmu.

To by mně vadilo nejmíň. Nikdo přeci nepovede svou firmu rovnou ke krachu, nemyslíš?

A ti krajští kmotři snad ano? Kdo by se dobrovolně vzdal dojné krávy,že ?

Soukromá firma není dojná kráva, ale prostředek obživy jistého množství lidí. Dojnou krávou mohou být jen státní firmy nebo ještě lépe státní úřady (např. ŘSD), které ani nepodléhají zákonům o účetnictví. Těm ovšem "krajští kmotři" nevládnou, ale hodně se o to snaží. Proto bych uvítal lidi, kteří by se ke státnímu chovali stejně odpovědně jako ke svému soukromému.

Jenomže záleží na osobnosti majitele,jak dalece drží své zaměstnance zkrátka,jaké jim poskytuje prac.podmínky,jaký plat.Při řízení státu se musí ctít demokratické principy, kdy záleží na každém hlasu. V byznysu se i osvícený majitel snaží vyslechnout různé názory, ale ve výsledku rozhoduje jedna osoba- to není demokratický režim!
Stát řídit jako soukromou firmu je zkrátka kardinální nesmysl,protože i premiér je v podstatě jeho zaměstnanec.Nesmí zapomínat,že tahle "firma“ je součástí „korporátu“ jménem EU a že tento „korporát“ není dobrý jen k pochybnému získávání dotací.

Vivilko, podle vás by vše dokonale fungovalo, kdyby se polepšili voliči a volili ty správné, tedy potřebně vzdělané, schopné a důsledně ctící morálku. Obávám se, že tací lidé jsou nesmírně vzácnou výjimkou. (Jsou-li vůbec). A připadá mi směšné doufat v nápravu stavu. Prostě proto, že společnost se vyvíjí pomalu a nejen k lepšímu. Musíme snášet to co máme, slouží k tomu demokracie. Nic lepšího nemáme.

snášeli jsme dlouhá léta, za demokracii se musí bojovat, jinak ji sežere oligarchie...

Společnost se,bohužel,mění k horšímu.Jaký pán,takový krám.Stále ale doufám,že jde jen o hlasitější 1/3.

Vivilko, jmenovaní bývalí politici měli děti hodně malé, neútočil na ně nikdo nějakých 6 let. Profesionální "odrovnávači" ještě nebyli tak zkušení. Vše se vyvíjí, i metody likvidace politiků. Těžko říci, kdo je větší lump, zda otec dělající pod tlakem z nemocného syna majitele nemovitosti či podniku, nebo zneužívající nemocného v politických tahanicích a ve volebním klání. Dle mého cítění spíše ten druhý...

A dle mého ten první. Takto se chovat k vlastnímu synovi je morální zhovadilost a ukázka bezcharakternosti. Někomu to holt přijde normální.
Na tohle mám stejný názor kdykoli, nejen před volbami.

Co je nemorálního na přepsání majetku na své dospělé děti? Je to únik před porušením zákona či nějakých pravidel, ale jak to poškozuje ty děti? To mi není jasné. Že by proto, že by se měl nabyvatel o něco starat? Ale to tam určitě bylo řešeno...

to vidíme, jak to poškozuje děti v přímém přenosu...

Davat detem za zivota majetek je nerozumne, ponevadz ty deti k nemu nemaji zadny vztah, mely by si ho nejprve nejakym zpusobem zaslouzit, nejprve neco dokazat, zacinat s nulou a naucit se hospodarit s malem...