Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

bylo míněno po vzoru Poláků, kteří nějak vyhrožují, že vystoupí z EU...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/polsko-muze-z-eu-odejit-driv-nez-si-komukoliv-zda-rekl-tusk-174322#source=hp&seq_no=6&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=SIM80Wp9LJR-202109101307&dop_id=174322&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

D.Tusk varuje,co by se mohlo stát,kdyby PiS takhle dál blblo.Nepředpo­kládám ale,že by Poláci někdy odejít chtěli.Od EU pobírají vyšší dotace-zejména zemědělské a co se NATO týče,na rozdíl od nás,mají z Ruska opravdu obavy a na své území nedávno pozvali US-Army.

Je možné, že Poláci skončí v Rusku. Jako kdysi po trojím dělení Polska. A vlastním přičiněním . Pak budou ( v exilu) naříkat nad nespravedlivým osudem, jako kdysi naší emigranti.
A mladí Poláci, kteří nezažili lidově-demokratické Polsko, budou moci srovnávat.

To si nemyslím.Dobře si uvědomují,co pro ně znamenají evropské dotace(zejména zemědělské) a vystoupení z NATO už nepřichází v úvahu vůbec.

Polsko se v minulosti rádo považovalo za velmoc. Byly v tom vzpomínky na polsko-litevskou konfederaci, která ovšem s ostudou skončila.
Jenže Polsko velmocí nebylo a bylo mezi dvěma velmocemi , které si jej podrobili. Co se stalo v minulosti se může stát i v budoucnosti.
Za to , že Poláci dnes nejsou v postavení Ukrajinců mohou Poláci děkovat Německu. Německá politika by těžce nesla, kdyby na Odře a Nise hraničilo Německo s Ruskem.

Rozdíl mezi námi a Polskem spatřuji ve faktu,že zásadně nelavíruje mezi Ruskem a Západem.

Pokud se týče Ruska je Polsko víc na ráně. Na rozdíl od Ceska by bylo Polsko pro Rusko dost těžko stravitelné sousto. Větší než Ukrajina.

Vždyť jde už o to zásadní- Polsko nikdy netvořilo součást SSSR,národnostně nesplynuli.

Před rokem 1918 byla Varšava pod správou Moskvy. Víc jak 100 let. A to je taky vidět i dnes. Poláci se sice zaříkají že nemají s Rusy nic společného, jenže toho mají společného hodně. A to je jednoduše realita, která se projevuje v problémech s kompatibilitou Polska se západem.

Tohle všechno přebil r.39 a sovětské napadení Polska v té nejtěžší chvíli,kdy byli krátce předtím znásilnění Německem.

Poláci mají jinou historii než Ceši. Když srovnáte Wavel se Svatovítskou katedrálou, jste v Polsku v úplně jiném státě.
Poláci s Rusy v minulosti nepřetržitě válčili. A někdy i vyhrávali.

V duchu vaší poslední věty to přeci píšu.Nikdy s Ruskem kamarádi nebudou-na rozdíl od podobných tendencí u nás.

Rusko je ovšem může schlamstnout jako třebas Ukrajinu. Kamarád nekamarád, budou tam a basta !

Já myslím, že to není jenom o PiS. Jde o drastické zásahy do ekonomiky, které přináší svatý boj EU proti uhlíku. Výsledkem je ohromný růst cen stavebnin, oceli a řady dalších produktů. Pokud bude EU v takových vylomeninách pokračovat, pak je lépe z toho spolku vypadnout. Jak maluje Kamal v dnešním Právu, nezbyde než si nakonec pustit (ruský) plyn...

Proti polskému uhlíku "svatě" bojuje i ČR a Německo,protože drasticky zasahuje do života lidí-těžba uhlí na dole Turów ohrožuje zdroje pitné vody pro desítky tisíc obyvatel Libereckého kraje.Rozšířený lom doslova vysuší oblast Hrádecka, Chrastavska a Frýdlantska a připraví 30 tisíc lidí o dodávku pitné a užitkové vody.Jednání s polskou stranou nevedla k ničemu,přestože též podepsali pařížskou klimatickou dohodu,podle které by se uhlí mělo odstavit již do r.2030 a EU se stane do r.2050 klimaticky neutrální. Pro Německo, Polsko a Česko – tři hlavní uhelné země v Evropě – to znamená, že tlak na ukončení těžby uhlí a přechod k čistým zdrojům energii bude čím dál silnější.Na rozdíl od Německa a ČR se Poláci na tu cestu ještě ani nevydali.
Jak víme,ve hře není jen ruský plyn,ale i jádro a obnovitelné zdroje.Nikdy to nesmí viset jenom na jedné komoditě.Věda a výzkum musejí mít zelenou,abychom např.dokázali lépe akumulovat energii z obnovitelných zdrojů.

Především, Polsko svým dolem neurčuje ceny stavebních materiálů, oceli a pod. To je důsledek opatření "moudrých" v parlamentu EU.
K dotčenému dolu to mám vzdušnou čarou asi 12 km a spor není o uhlí, ale o důsledky těžby v podobě možného nedostatku pitné vody. Z naší strany jde o dohody na účasti polské strany při řešení, pokud by taková situace nastala. Nedostatek vody by samozřejmě postihl jak Čechy, tak i Poláky. Bude to patrně za nemalý peníz a Poláci zatím dělají, že se jich to netýká...

Zmínila jsem pouze důvody té "svaté" války proti uhlíku - rozšířený uhelný důl i vysychající zdroje vody.Že Poláci na Pařížskou dohodu musejí konečně reagovat,je snad jasné.
Zvyšování cen téměř všeho,nač si člověk vzpomene,je důsledek globálních dopadů pandemie.

Netěší mě to, ale v poslední větě se hluboce mýlíte. Růst cen začíná s nárůstem zdanění výroby produktů uvolňujících uhlík. Bezpečně to lze rozpoznat na růstu cen EE. Covid nijak výrobu EE nedegradoval, přesto její cena vyrostla až na pětinásobek. Jistý podíl je důsledkem inflace, ale hlavní podíl zdražení je za uhlík. Že tato vlna přichází jsem zde psal už před několika měsíci. První byla postižena výroba stavebních hmot, protože stojí na vápenci. Pak se to projevilo v dopravě fungující na spalování ropy, ve výrobě oceli atd. Zajímavé je nyní sledovat, jak o tom informují sdělovací prostředky. Nikdo nemá odvahu napsat, že to v EU přepískli, že na tom začínáme být v obchodování stejně, jako za reálného socialismu.

Problematika drahých povolenek a vše co souvisí se zelenou politikou je mi velmi dobře známo.Ale covid tomu všemu zasadil zásadní ránu.Celosvětové zastavení exportu se někde projevit muselo.
https://cnn.iprima.cz/neni-material-musime-zdrazit-cesky-prumysl-nema-z-ceho-vyrabet-a-ceny-leti-vzhuru-24658
Za reálného socialismu jsme tu přírodu naopak neskutečně ničili,o čemž lidé na Chomutovsku,Mos­tecku a Ostravsku věděli své.Jak nám marodily děti,jak lidé předčasně umírali.
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/listopadu-1989-predchazely-protesty-v-teplicich_534930.html

Tak já vám přesněji popíši průběh obchodování s vápennými produkty.
Byly dohodnuté ceny mezi dodavatelem a odběratelem. To určovalo ceny stavebnin. Pak přišlo první zvýšení daní, všechny smlouvy do té doby uzavřené se staly pro výrobce ztrátovými. Další smlouvy se uzavíraly za vyšší ceny, ovšem za krátko došlo k dalšímu zdanění. Cena se opět změnila, opět je výrobce ve ztrátě, protože uzavřené smlouvy musí dodržet. V třetím "kole" už výrobce nechce uzavírat smlouvy, protože by to mohl být jeho konec. Odběratel se děsí, kam ceny vyšplhaly. Výsledek je pokles produkce, nedostatek zboží na trhu a násobný růst cen. A v EU stanovují další krkolomné termíny, kdy bude dosaženo "oduhlíkování" Viz náhrada spalovacích motorů aut za elektropohony.
.Ano, měli jsme zde oblasti s hrozivě znečištěným ovzduším. Spalovalo se příliš uhlí a neuměli jsme odsiřovat. Měly to řešit jaderné zdroje. Po Sametu se nakoupily odsiřovací technologie a vzduch se rapidně zlepšil. S jádrem jsme si dávali na čas, Leč přece jen se podařilo dostavět alespoň polovinu Temelína. EE se stala vývozním artiklem. Pak došlo na "vypátrání" příčin extrémních projevů počasí a vyrojily se teorie, čím že to je a co musíme dělat. A děláme to opět systémem "hurá akce".

Průběh obchodování s vápennými produkty přeci nevyvrací logické dopady celosvětové covidové pandemie.
Odsiřovací technologie byly prvním krokem,který tamním obyvatelům umožnil třicet let dýchat čistější vzduch.
Že tak otálíme s dostavbou jádra,je jedna z ryze tuzemských chyb.Vč.špatného přístupu a tím i diskreditace solární energie.Působení CO2 na oteplování planety je známo již celou řadu let.Jenomže Klausovci to zdárně popírali-a popírají dodnes.

Covid je něco, co přineslo lidem v podstatě delší dovolenou. (Vím, zní to hloupě, ale je to tak). Tím chci říci, že se tím nijak významně nezměnily podmínky výroby a služeb. Nemění se ani produktivita práce. Takže jediná ztráta v ekonomice jsou vyplacené peníze, které nebyly kryté směnitelnou prácí. To ale vyrovná během relativně krátkého času inflace. Problém je v tom, že do toho všeho přišlo zdanění uhlíkových zplodin v klíčových místech ekonomiky. Např. v námořní dopravě, stavebnictví a pod. A to znamená značné změny v cenách výrobků, problematiku v uzavírání smluv a zdroj dalších a větších dotací do v Bruselu vymyšlených záměrů. To je chyba za chybou, toto se mělo "dávkovat" pomaleji a v malých porcích !!!
Dostavba jádra není jen naše chyba. Stav odpovídá tlakům z EU, kde jádru spíše bránili, než by ho podporovali. No a teď jsem se vlastním hujerstvím dostali na slepou kolej - bude se pořád rozhodnutí odkládat pod záminkou, že nabídky dodavatelů nám nevyhovují... Kéž bych neměl pravdu.

V globálním světě má tato dotovaná "dovolená" katastrofální důsledky.Bez těch křemíkových čipů se zkrátka náš ekonomický fundament zastavil.
Brusel za naši neschopnost realizovat dostavbu jádra odpovědný není.

Brusel nese svoji vinu na brzdění jaderné energetiky. Už jenom jednostrannou podporou větru a slunce. Pouvažujte o tocích peněz po takových zásazích...

Nabádání k pouvažování si lze vyložit jako podcenění oponenta,jnými slovy - začni konečně myslet! A protože tak činím,logicky se nabízí otázka- když to velmi dobře dopadne,k první elektřině z nových Dukovan se nemáme šanci dostat před r.2040, tedy moc pozdě na náhradu uhlí! I v Čechii tedy budeme muset vzít konečně na milost obnovitelné zdroje.Poučit se z původní nesprávné podpory pro fotovoltaiku(jak už je v kraji zvykem, vycházela štědře vstříc jen velkým hráčům) a změnit neskutečně dlouhé sedmileté povolování větrných elektráren.14% podíl obnovitelné elektřiny na tuzemské spotřebě je hluboko pod našimi možnostmi. Veškeré indicie ukazují,že šlo o vítané odstavení konkurence.
Pokud už trváme na jádru(které se stalo jediným státním zájmem) musíme zároveň vážně přemýšlet o úložišti vyhořelé paliva.O nevýhodných podmínkách pro stát a zejména pak budoucího spotřebitele nemluvě.(Podni­katelské riziko bude přeneseno na spotřebitele elektřiny a státní rozpočet:v první řadě má jít o výhodnou 100% bezúročnou státní půjčku na celou investici.Stát se zavazuje vykupovat veškerou elektřinu vyrobenou v nových jaderných elektrárnách za cenu, která jí pokryje náklady a přiměřený zisk. Tedy vyšší, než za kolik by jí prodala na trhu. Rozdíl pak mají doplácet spotřebitelé elektřiny.)

Rozhodně vás nepodceňuji a jsem rád, že jste uvedla argumenty. Nevím, zda jsou z vaší mysli, nebo jsou to názory odpůrců jádra. S většinou hrubě nesouhlasím, protože nechci přijmout polovičaté řešení v podobě slunečních elektráren a větrníků umístěných kde se dá. Jsem proto zastáncem jádra, protože je to spolehlivý zdroj, který není závislý na počasí. Je vynikajícím vývozním artiklem. Co do financování - kdo jiný asi ponese riziko jakéhokoli zdroje, než spotřebitel? A je lhostejné, zda to budeme vyhodnocovat po jednom občanovi, či hromadně, celonárodně. No a vybudovat úložiště není technický problém, to je problém daný ohlupováním obyvatelstva. (Stejný jako v devadesátkách hrůza ze stavby Temelína).
Poznámka: Nechápu, proč se nedostavuje Temelín, kde je citelná rozestavěnost pro další dva reaktory a plánuje se postavit od tamních reaktorů výkonově odlišný typ zcela sólově. Nutí mě to uvažovat o tom, že rozhodují lidé, kteří jádro nechtějí, či se snaží vše prodražit. O nekonečném odkládání a politizování nemluvě.

Růst cen je důsledkem emise peněz do programů, které mají zachránit některé segmenty ekonomiky. Jde v podstatě o neproduktivní výdaje, které tak snižují reálnou hodnotu měny. Zvýšeným tiskem bankovek se blahobytu nedosáhne.

A to se týká např.zastavení výroby aut kvůli nedostatku křemíkových čipů? Ostatně chybí i veškeré spotřební elektronice.

To je také zajímavý jev. Za reálného socialismu jsme se potýkali velice často s výpadkem nějakého zboží. Zhusta to bylo proto, že výrobci neměli dostatečné kapacity a nebo došlo k nějaké havárii. Pokud se jednalo o zboží vyráběné jedním či dvěma výrobci, logicky vznikl nedostatek zboží. U západních sousedů se to nemohlo stát, vždy okamžitě na trhu zaskočily jiné firmy a zboží bylo k dostání. Kapitalismus se nám mezitím dopracoval s počtem výrobců k podobné situaci. Místo desítek konkurujících si výrobců je v Evropě pro řadu výrobků jeden, či dva výrobci. (Větší spolykaly menší, dorazila to pak i móda ekonomických sankcí). A když mají potíže oni, je zle jak za socíku. Kompenzovat to nedokáží ani zvýšené ceny. V případě čipů pro naše automobilky je to (dle mého soudu) podobné, jako s očkovacím sérem na covid. Přednost mají bohatší a silnější...

Tentokrát ale průšvih spočíval v globálním zastavení ekonomiky,vč.vzá­jemného obchodování.
A bohužel,na tuto technologii se sami ještě zaměřit nedokážeme.Uvažuje o tom EU,ale problém spočívá
v absenci vlastních kovů,resp. vzácných zemin i neochota firem učinit vysoké počáteční investice.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-se-vyrabi-soucastka-ktera-kazdemu-chybi-je-to-drahe-a-trva-to-155042

Žádné globální zastavení ekonomiky. Autor v posledních dvou odstavcích říká přesně to, co jsem uvedl já v minulém příspěvku. Prostě kapitalismus ve svém principu vyústil do fatálního snížení počtu výrobců. Výsledkem je nedostatkové zboží. Logicky se bude muset počet výrobců zvýšit.
No a čipy pro auta? To není žádný vrchol techniky. Takové čipy jsme byli s to vyrábět i v osmdesátých letech v Československu. Ovšem "BYLO ZRUŠENO"...

Uvítal bych auto bez čipu. Jde to, najezdil jsem se v takových dost.

Auto bez čipu má vyšší spotřebu PHM. Čip řídí vstřikování paliva v závislosti na několika vlivech a zvyšuje tak účinnost spalování, šetří palivo a omezuje nežádoucí zplodiny.

Naprosto souhlasím. Vyššší spotřeba je však kompenzována nižší pořizovací cenou. Kolik by asi dnes stálo běžné, ale analogové auto? Tedy auto bez asistentů a všech dalších zbytečných hovadin?

Výrazně roste cena zeleniny, která se dováží ze sousedního Polska a Madarska. Třebas paprika.

Když se do oběhu pustí 100 milionů korun nekrytých žádným zbožím, tak se to musí projevit na hodntě měny.

Snížením hodnoty měny se likviduje vládní dluh. V době covidu vláda vyplácela peníze, aby udržela alespoň část spotřeby. No a ty peníze nyní nahradíme ztrátou hodnoty našich úspor. Znáte jiné řešení? Jaké?

Zvyšování cen a přiznaná inflace nad 4% je důsledkem neschopnosti politiků kteří nastoupili před třiceti lety. Ale co chtít po lidech kteří se utápěli v alkoholu ale znalosti a vědomostí je minuly jak ve škole, tak v životě.

Nesmíš všechno svádět na M.Zemana.

Pokud se nemýlím, tak Zeman vystudoval vysokou školu. Západ si zvolil hloupější a ovladatelnější politiky kterým pomohl ke korytu.

V současné době to vypadá, že EU opustí Poláci. A s tou obranou státu - Mám pocit, že v NATO není Rakousko a ani Švýcarsko. Nikdo na ně neútočí a jsou v pohodě. A k tomu Německu a jejich silnými vazbami k USA. Od druhé světové války jsou na území Německa Americké základny. Tím jsou dány také ty vazby. Němci jsou celou tu dobu v područí USA.

Jsi nepozorný - já psala o silných vazbách mezi USA a Británií!
Tzv.neutrální země -Rakousko a Švýcarsko- především nejsou bývalými(?) ruskými satelity a navíc mají s NATO velmi specifické a úzké kontakty na základě partnerských smluvních vztahů.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/landovsky-nato-neni-unie-nikdo-nas-tam-neprehlasuje-40292272

Ty nevíš, kdo připravoval nedávno převrat v Bělorusku? Ty si nepamatuješ kdo připravil krvavý převrat na Ukrajině?

Ty mi to jisto jistě řekneš! Určitě to nebylo tím,že by tamní lidé toužili po svobodě a demokracii.

Svobodu už dávno měli a demokracii si svobodně zavedli k obrazu svému. Celkově bych to zhodnotil tak, že si zcela mylně představovali, že členstvím v EU a NATO získají podstatně vyšší životní úroveň i nezávislost. Dodnes jim nedošlo, že musí racionálně pracovat, obchodovat a platit daně. UA se i s ekonomickou pomocí EU a USA ne a ne hnout z místa! Dokáží jen bezostyšně žebrat o další dotace. Viz hrůza z poklesu příjmů za přepravu ruského plynu.

Sorry,ale svoboda a-la Bělorusko by se mi pranic nezamlouvala!

Ukrajina je trochu jiný příběh.Země lavírující mezi Ruskem a Západem,řízená oligarchy a od r.04 i proruskými politiky.Životní úroveň většiny Ukrajinců šla prudce dolů,představy o svobodě se rozcházely s realitou a tento stav zneužil Západ i Rusko.Rozdali si to spolu na jejich území a Ukrajinu v podstatě obětovali.Poznámka o ukrajinském bezostyšném žebrání je nemístná-zejména od občana ČR.

Ještě k tomu našemu roku 1989. Asi neznáš Jiřího Wolfa. Mohu ti zaslat materiál s jakými mravními a morálními vlastnostmi disponovali lidé, kteří se dostali, podporováni západem, k moci. Kolik peněz ze západu do Česka nateklo a kolik jich padlo na mejdany. Prof. Janouch by mohl vyprávět. To se dělo i v dnešním Bělorusku.

Jakpak bych neznala zhrzenou postavu tohoto disidenta,na kterého pasuje rčení- nevděk světem vládne!
Nechme tedy vyprávět prof.Janoucha:
https://blog.aktualne.cz/blogy/frantisek-janouch.php?itemid=14426

Rusko-Ukrajinaký spor je podobný tomu Srbsko-Chorvatskému či Cesko-Slovenskému. Starší bratr verzus maldší bratr. Když . Putin projevil názor, že zánik SSSR byl (pro Rusko) geopolitickou katastrofou, tak je pro Rusko nejbolestivější ztráta Ukrajiny.
Protože bez Ukrajiny Rusko nebude velmocí a Rusko o velmocenské postavení usiluje, nemůže Rusko souhlasit s nezávislostí Ukrajiny na Rusku. Rusové berou smlouvy Ukrajiny s EU podobně jako Ceši berou smlouvy Slovenska s Německem z roku. Na rozdíl od Cesko-Slovenska, Rusové se Ukrajinců nechtějí vzdát.

starší versus mladší bratr, přitom Kyjev byl založen daleko dřív než Moskva...

Pokud se týče Velké Moravy, tak pro Cechy bylo její centrum na Velehradě, pro Slováky v Nitře. Podobné jako v rusko-ukrajinském sporu.

Takže kdyby nás Rusové taky pokládali za zbloudilého člena rodiny,měli by právo opět nás slupnout jako malinu? (Skoro to vypadá,že by to zhruba 1/3 "hrdých" našinců ani moc nevadilo).

Třebas 2/3. Když se kdysi mluvilo o americkém radaru v Brdech, objevily se na sociálních sítích názory, že s ruskými vojáky se dalo za normalizace dobře kšeftovat. Kanystr 25 litrů benzínu za dvacetikorunu. Samopal za pět set. To by prý s Američany nebylo možné.

Tohle je opět zobecnění a někdo by to dokonce mohl vnímat i jako podcenění obchodních schopností amerických vojáků.
Já osobně tu am.radar taky nechtěla a rozhodně to nebylo z důvodů,které popisujete,ani z nějaké nostalgie k Rusku ap.Ostatně tenhle podivuhodný radarový nápad si rozmysleli sami Američané.

Současné Rusko chce mít stejnou výchozí pozici pro případ světové války - tedy území bez styku s protivníkem. (USA jsou chráněny oceány, Rusko ze západu a z jihu nikoli). To je pro Rusko zásadní a vojensky nevýhodné. Takže od začátku devadesátek přihlíželi, jak se NATO stěhuje na jejich hranice. Když už to šlo i z jihu (Gruzie) a jihozápadu (UA), tak řekli DOST. Vyjednali si referendum o Krym a využili vzpoury v Doněcké oblasti. UA nemůže do NATO, nesplňuje přijímací podmínku přijetí, má nevyřešený územní spor se sousedem. A tak to může zůstat desítky let. Zvláště, když Ukrajinci nejsou s to změnit svůj nefungující hospodářsko-politický systém. Politika UA vychází z této představy. Bojujeme za vás, zachraňujte nás !

Jedna věc je chybná politika Západu vůči Rusku,druhá ale vměšování Ruska do svobodného rozhodování Ukrajiny,neres­pektování její celistvosti.Zase jednou účel světil prostředky a v tomto případě obzvlášť citelně.

Ano, Rusko nese spoluodpovědnost za stav v Doněcké oblasti. A všichni politici světa vědí, proč to tak je. Skončí to tehdy, až se Západ vzdá rozšiřování NATO k hranicím Ruska.

A co s tím,když se jedná o členy NATO? Já netvrdím,že je Západ bez viny,ale nedává to Rusku právo ignorovat hranice Ukrajiny,kus si vzít zpátky a zbytek destabilizovat.

Rusko chce v nějaké obdobě obnovit mocenské poměry v Evropě před rokem 1989. Je ochotno uznat hranice a suverenitu západoevropských zemí, ale už nikoliv existenci EU a to ani v hranicích roku 89. Je v dobré paměti, že před rokem 89 se psalo v novinách o tzv. evropském parlamentu, evropské unii....

To je mi jasné,ale co si s tím počít?

Pozor, o osudu Krymu jednali ministři ZV USA, Ruska a UA. Svými podpisy odsouhlasili, že rozhodnou občané Krymu v referendu. To proběhlo obratem a výsledek dal vzniknout suverénní republice Krym, potažmo začlenit se do RF. Pokud zpochybňujete kroky RF v případě oblasti Doněcka, pak je to ze strany Ruska na pováženou. Ale když probíhala Kubánská krize, USA také vojensky obsadily mezinárodní vody, vyhlásily a nekompromisně realizovali blokádu Kuby. V obou případech byla motivem vlastní bezpečnost.

Rusové mají tisíc důvodů si stěžovat. Minulý týden jsem byl na výletě na Pálavě. Ukrajinci (anebo Rusové) tam nosili písek na opravu hradu v kýblích na ramenou. Nákládal jim to Cech z vozíku. Asi kdyby to nakládal Ukrajinec tak by jim toho nakládal méně. Připadalo mi to pro ty cizince ponižující.
Jejich otcové tady sloužili jako vojáci před rokem 89 a mohli se zde těšit autoritě. V kasárnách se potkávali s delegacemi Cechů, kteří jim vyjadřovali svůj vděk.
V takovém postavení jsou Rusové ( a taky Ukrajinci) nejen u nás, ale všude mimo Ukrajinu a Rusko. Nelze se divit, že se chtějí z takového postavení vymanit. Jako se chtěli Němci vymanit z potupných poměrů, které na ně přišly po první válce.
Zda se podaří postavení Ruska vyřešit mírovou cestou je palčivou otázkou dneška. Putin a jeho politika je výrazem nespokojenosti většiny Rusů se stávajícím (americkým) mírem.

Mohli si nakládat méně a jít do kopce o to vícekrát. Nepochybně měli slíbenou mzdu za dopravu celé hromady, ne za každý kyblík. Jediné, nad čím je možné vyslovit lítost, je ničemnost jejich předchůdců, kteří hospodařili tak mizerně, že jim nezbývá než otrocká práce v cizině.

Pardon, ani v nejmenším jsem neměl na mysli Bělorusko. A souhlasím, tamní způsob vlády mi není po chuti.
Naopak, za bezostyšným žebráním UA si stojím, protože vymáhat náhradu ušlých prostředků za nepřepravovaný plyn je zlodějna. Navíc, dobře si pamatuji jejich krádeže plynu, které řešil Topolánek. Nevím, v jaké srovnatelné záležitosti se takto chová ČR, proč bych měl tedy mlčet.
Vztah UA-Rusko zde není rozhodující, příčinou propadu UA je jejich jimi svobodně vybudovaný nefunkční hospodářsko-politický systém. Kdyby měli vnucený ten Ruský, byli by na tom ekonomicky alespoň tak, jak Rusko.

Jakmile někdo začne s obdobnou rétorikou,vzpomenu si na název- Myš,která řvala.

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/jaroslav-basta-komici-u-moci/
Nevím, zda tou myší má být ČR, nebo UA. Pokud UA, pak to sedí. Dokládá to i pan Bašta. Smutné je, že se Zelenským šířená moudra na veřejnost dostávají až takovou oklikou. Proč o tom mlčí ČT a tisk? Vždyť je to všechno velice pochybná hra s ohněm...

Máme to být my,když začneme dávat panské rady a povyšovat se nad Ukrajinci(nebo kýmkoliv jiným.)

Pokud vím, oficiálně žádné rady UA nedáváme, jen ji podporujeme. Ona za to vyhraje ostrou válku s Ruskem, říká jejich president. (Píše to pan Bašta). No a z mé strany je to jenom snaha nalít si čistého vína a rozpoznat, s kým máme tu čest, když k tomu nemá chuť ČT a tisk.

To byla reakce na vaše vyjádření o bezostyšných,že­brajících a zlodějských Ukrajincích.

Na všechny tři charakteristiky jsou jasné důkazy. Přijde mi pokrytecké tvářit se, že o tom nevím. Pochopitelně takto neobviňuji každého jednotlivého Ukrajince.

Ukrajina má holt smůlu,že je stále spojená s Ruskem,pro které v našich luzích a hájích stále existuje slabost.Vždyť přeci ani neřádili ve Vrběticích!

O řádění ve Vrběticích nemáme důkazy. Vy máte víru ve slova, já na slova bez důkazů nedám. Kontrarozvědky hrají hry, kterým mnohdy uvěří i vládní představitelé...
Rusko bylo 70 let pod kontrolou bolševiků, dnešní Rusko je kapitalistická země a je to v mnohém rozpoznatelné. Do hlav tamních papalášů nevidím a vím bezpečně, že UA se do maléru dostala zcela svobodně vlastním přičiněním. Bylo to pro mě překvapení, očekával jsem, že po získání suverenity budou rychle vzkvétat, vždyť byla z celého SSSR nejvyspělejší republikou. Dotáhli to k pravému opaku. Jejich vývoj má silné podobenství, jako jejich nakládání s vlastní jadernou energetikou... Chyba není v Rusku, chyba je v nich.

Když se do někoho montuje USA, EU, nebo kdokoli jiný, je to špatně a ohrožuje tím suverenitu a svobodu. Když se do někoho montuje Rusko, aniž by o to kdo stál, je to v jeho zájmu, neboť Putinova moudrost je nekonečná.

To je ovšem zcela nelogické, strojené.
Otázkou je, jak dopadne někdo, kdo se montuje do USA a jak dopadne někdo, kdo se montuje do Ruska. Ještě přesněji je to o tom, jak dopadne ten, kdo se nechá k tomu montování zneužít, nebo to dokonce dělá pro nějaké vysněné výhody.

Česko nemá na udělování žádných rad. Jde to tu od deseti k pěti. Stali jsme se kolonií. Nevlastníme průmyslové závody, cizinci ovládají banky a pojišťovny, nad vodou vládnou cizinci, jsme zadlužení a oficiální inflace je dnes už nad čtyřmi procenty.

A proto tam Američani připravovali odstřel prezidenta a jeho rodiny.

Takže už to není údajně,ale tys to povýšil na fakt!
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3299395-v-rusku-byli-zatceni-dva-muzi-kteri-udajne-planovali-prevrat-v-belorusku-a-atentat-na