Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vám hodně věcí nedochází,to nemějte za zlé,ale tak to je. Vy prostě jedete z hlavním proudem který je zcela odtržen od reality. Tohle forum je něco jako ČT na tomhle webu

To je hezká pochvala pro toto fórum. 😊
Ale třeba gabriel ČT nesnáší a tady je pečený vařený.

Mohli by sem pozvat pana Moravce až jednou přijde o práci(snad) a mohli by tady z Vivilkou spravovat tohle forum. At je to objektivně vyvážený

S tou ironií bych na Vivilku nechodil. Toto fórum má dobrou úroveň a je to z valné části její zásluha. To vše bez ohledu, do jaké míry souhlasím s jejími názory a soudy. Je to i její zásluhou svobodné fórum pro lidi respektující slušnost.

I když máme rozdílné názory na mnohé, to musím pochválit Vivilku že se diskuze nedostává do vzájemných osobních útoků.

Díky,to se krásně čte.

Byť i vzdálené srovnání s V.Moravcem je vlastně veliká pochvala!

Opatrně. VM ještě neměl příležitost předvést se, až přestane foukat ten "současný" vítr.

To je proto že gabriel má pravděpodobně rád oponenty a diskusi opačných názorových směrů. Ale třeba se pletu.

Mě taky docela baví oponenti, pokud jsou ochotní diskutovat.

Třeba ten marxista, co chodil na diskutníky, byl opravdu prudce inteligentní. Ale nick už si nevybavím.

Teď jsi mi nasadil brouka do hlavy.

Takový přemoudřelý, ve všem měl pravdu. 😊 Chodil tam hodně často, ale diskuze s ním mě bavila, byl velice chytrý.

Vím koho myslíš,ale na nick si teď taky nevzpomenu.
Utkvěli mi v paměti ještě nicky několika bezvadných přispěvatelů ze starého webu "Lidé",dokud z toho neudělali seznamku- Fernet,Incorr,Ar­tmanager,Budul­ka,J.Beneš..sa­mozřejmě Qído,H.Vichr

Nebyl to Krusch, nebo tak nejak, nebo tak nejak, to byl marxista...?

Krush, ano. Byl hodně levicový, myslím, že marxista. Diskuze s ním byla velmi zajímavá.

Pokud si na něj vzpomínám, byl to panslavista a národní socialista. Klíčovým marxistickým dokumentem pro něj bylo Poučení z krizového vývoje ve Straně a společnosti. Měl celou řadu podobně smýšlejících lidí, od nich se lišil vypjatým antisemitismem. Pokud si jej s někým jiným nepletu.

To nebyl on, máte na mysli antisemitu a obdivovatele Putina, který přivítal i tu kreslenou knihu o jedovatých houbách, které byly nakreslené jako Židé. Ten střídal nicky, protože byl často vyhazován, býval tam nejčastěji jako Puss. Býval místy i docela vtipný, ale ty názory.... Současný svět viděl jako naplnění Protokolů siónských mudrců.
Krush byl intelektuálně úplně jinde, poslal mi i překlad knihy C.G. Junga, sám od sebe, ani jsem mu o něj neříkal.

Souhlas. Krush neměl s antisemitismem nic společného.

Jo,pod jeho starším nickem Puss si jej taky pamatuji.Uměl být vtipný,byl inteligentní a o to víc mě zarážel ten fanatický postoj vůči Židům.Nikdy bych nevěřila,že něco takového v naší společnosti vůbec rezonuje.

Antisemitismus tady byl vždy, i když neměl takovou sílu jako na Slovensku, Polsku a Německu. Nepřekvapuje, že se objevil po roce 89, co je divné je to , že tu je a nejsou tu Zidé.

Žijí mezi námi,což naopak pokládám štěstí,protože jejich vynikající geny těm našim prospívají.

To je velká mýlka-Krush byl opak antisemity! Ale taky vím,koho máte na mysli.Stále trval na pravosti Protokolu sionských mudrců a oponenty nevybíravě urážel.

Byl to asi ten Puss. Nebyl to ale nick Krushe ?

1. Ne, to byli dva různí lidé. Měli úplně jiné názory a v ničem se nepodobali i byli často vzájemně ve sporu. Oba velmi výrazné osobnosti toho fóra.

Oba se radi vysmivali..

Pak tam byl ještě Krak,jestli se nepletu,rád psal o manželce a jezdil na Kanáry.

To byl intago, psal o manzelce -lekarce a o konversacich s bozskym..jezdila kazdy rok na Tenerife, nekdy zavital i sem. Naposledy zde psal o covidu. Krak pise a i Pussyjakoz i Klokan na diskutujme.com..

Dík za upřesnění.

Přesně tak,díky.

A kam ten proud jde je vidět na zadlužení státu a inflaci která roste jak tráva po dešti.

Pro mne je pravičákem člověk,který především lpí na úctyhodných konzervativních hodnotách-
respektu k právu, vzdělanosti,kul­turnosti,prav­dě,pracovitos­ti..Nesmí to ovšem zároveň znamenat odmítání progresivních a inovativních ideí.Ostatně odpor ke sjednocené Evropě je i tak krákozraký,protože ji prosazoval již všemi oceňovaný Karel IV. Klausova ODS se zkrátka svému proklamovanému konzervativismu zpronevěřila. Např. zmršila jazyk svými floskulemi (v tom se obzvlášť vyznamenal V.Klaus),zkazila si i svůj vlastní program vyrovnání s církvemi,nevyužila možnosti zachovat sníženou sazbu DPH pro knihy, které jsou přece konzervativním nositelem informací i kultury.

Rozeberu váš příspěvek po větách. První věta - souhlas,jen jste na několik důležitých hodnot zapomněla. Důležitých,milá dámo. Druhá věta - absolutně si odporujete,poslední co by měl pravičák podporovat je nějaká progresivní idea,totální rozpor co píšete. Třetí věta - váš subjektivní názor. Čtvrtá věta vychází z toho že konzervatismus se nebrání progresivním ideám,naopak má je rád. A ODS to dělala špatně,ovšem ted to dělá dobře. Máte neznalosti co se týká konzervatismu. Ne,jinak,aby to neznělo konfrontačně,tak­hle. Vaše znalosti konzervatismu jsou v lecčem zkreslené.

A tohle je zase váš výklad,symboli­zující právě to,co charakterizovalo V.Klause.Zkos­tnatělé postoje a naprosté přesvědčení o své pravdě,nehodlající činit kompromisy.
O nemístném známkování svého oponenta nemluvě.

Sjednocená Evropa je krásný ideál. Je radno na tom pracovat, ale musí to probíhat tak, že se jednotlivé národy POSTUPNĚ ztotožňují s nějakými někde osvědčenými pravidly a přijmou je jako vlastní zákon. Nelze nikomu diktovat a vyhrožovat, máme každý národ trochu jiné dějiny, jiné zvyklosti a tradice, jiné mravní normy. Tyto rozdíly jsou věčné a nelze je omezovat, řada odlišností je bohatsvím národů. Myslím si, že více než Rada Evropy by nám vyhovovaly praktiky užívané v OBSE.

Vstupovali jsme řadu let,což byla právě ta doba,ve které jsme si měli uvědomit,zda souhlasíme s unijními pravidly a hodláme se přizpůsobit.

Udělali jsme chybu a chyby činí i EU. Je třeba chyby přesně pojmenovat a usilovat o nápravu.

My děláme chyby často,ale jsou čistě domácí provenience a strašně nás zlobí,když na ně ostatní členové po právu poukazují.Chceme patřit do města,ale stále nám čouhá sláma z bot a nápravě se bráníme.

A to je váš od základu chybný přístup. EU dělá zcela jasně zásadní chyby a vy je odmítáte vnímat. Udělala jste si z EU dalšího Boha. Chyby dělá každý a každá instituce. I EU a NATO. K EU je třeba být kritická(ý).

K EU je třeba být kritický, ale je nutné se zamyslet nad tím, jestli vůbec existuje nějaká jiná alternativa. Já osobně ji v současné situaci nevidím.
Navíc mnozí z nás někdy vnímají pouhá doporučení jako nějaký diktát, což je nesmysl.

Přesně tak! EU mohu vinit z byrokracie,vedoucí k pomalejším reakcím,ale právě v případě covidu jsem sledovala,jak se dokáže ze svých chyb poučit.Průšvih jsou uprchlíci,ale z toho EU moc vinit nemůžeme.

Vy opravdu ještě pořád nevnímáte ze strany EU jako chybné protlačování elektroaut a nepřiměřené zdanění uhlíku?

Pořád ještě existuje možnost zabránit tomu, aby se globální oteplování vymklo lidské kontrole. Příkladem může být rozšiřování ozonové díry. Tu se sice nepodařilo zacelit, nicméně podařilo se její velikost stabilisovat.

Našinci by na to nahlíželi jinak,žít v Holandsku,které se potýká s problémem neustálého zvyšování úrovně hladiny oceánů,nebo v Peru,kde velkou část zásob pitné vody představuje voda z ledovců,ale kvůli glob.oteplování budou tyto zásoby brzy vyčerpané.O Africe nemluvě.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ledovce-ustupuji-pousti-v-peru-vysychaji-i-reky-klima-se-tam/r~d2c41a40c2d111e68cae002590604f2e/

V Peru se musí naučit vodu zadržovat na odtoku v Holandsku zvýšit hráze. Je předmětem ekonomického rozboru, zda je levnější stavba hrází, či skokové nabourání ekonomiky světa.

Tenhle problém je tak komplexní a náš vliv na životní prostředí natolik destruktivní,že to hráze nevyřeší.

Oteplování je globální záležitost, která se týká celého světa, i nás. Kůrovcová kalamita, která nás postihla je jejím drobným projevem. Globální oteplení může uvést do pohybu spousty lidí. Turci původně žili ve Střední Asii, po vyschnutí tamních zdrojů vody migrovali tisíce kilometrů do dnešního Turecka.

Naprosto souhlasím.

No ono to celé může být vykládáno jako důkaz proti současnému snažení. Oteplování planety není nic nového a přicházelo i v dobách, kdy o plynu, ropě a uhlí nikdo nevěděl. Lidé se s tím museli vyrovnat třeba migrací, jako Turci. Dnes se s tím můžeme vyrovnat svým umem a schopností stavět, regulovat. Především by nám slušelo, kdybychom omezili své nároky na produkci energií.
Ať učiníme cokoli, pořád něco narušujeme. Větrné elektrárny ovlivňují proudění vzduchu, sluneční berou teplo povrchu krajiny, jaderné urychlují proces přírodního rozpadu radioaktivních prvků a zrychluje přírůstky tepla... Spalování uhlí a ropy uvolňuje do oběhu v přírodě dříve "spící" energie. To vše má svůj vliv a těžko to "očůráme". Současná honička je vytloukání klínu klínem, patrně pouhým zpeněžněním problému ve prospěch prozíravých...

Úsilí Němců o sjednocení Evropy bylo také hodně silné a kolik to stálo lidských životů.

Tahle poznámka je pod tvou úroveň a hloupá i jako vtip.

Od zániku Rímské říše od 4.století se periodicky opakují pokusy o její obnovení.

Ale jistě jiným způsobem,než o který usilovali nacisté.