Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To fakt nevím Proč se ptáš?

bude jich asi vetsina, ne? myslim tech, co nechteli umrit a doufali, ze preziji zatceni a vezneni

Podle čeho tak soudíš, že zbabělých byla většina?

protoze kazdy chce zit a instinkt uchovani zivota je v nebezpeci prednejsi nez nejaka doporuceni o prostrileni se presilou nebo dokonce vlastni fyzicka likvidace

Na základě toho se nedá udělat nějaký odhad, protože třeba vojáci zas mají silný smysl pro čest, povinnost a odpovědnost. To samé vlastenci - lidi co šli do odboje věděli do čeho jdou a znali všechna rizika a dobrovolně je přijali.
Kromě toho bylo jasné, že rychlá smrt je příjemnější úděl než nacistické mučení.

jenomze jak rikal sovák: smrt je nafurt

No a?

tobe se chce umrit?

Proč se ptáš?

no jestli by ses chtel zabit hned nebo bys riskoval vezneni a muceni, ale take bys jeste mel nadeji, ze to otekonas a budes zit

oprava: prekonaš

Jo já bych se snažil prostřílet. Má to něco dokazovat?

a to je prave to, co nikdy nemuzes predem jasne vedet

Aha, tak proč se mi na to ptáš, když to nemůžu vědět?

Protože tu napadáš někoho, kdo na rozdíl od tebe aktivně bojoval proti nacismu a není na nás, abychom soudili, jak se zachoval při zatýkání, ani později... v tom bytě se "nezakecal" sám, byla tam i další, kteří udělali chybu...a to, že víš zcela jasně, jak by ses v té chvíli zachoval, je jen kec

Jak to bylo, věděl jen Fučík sám, všechno ostatní jsou jen domněnky. V každém případě se zapojil do odboje, což odvahu vyžadovalo. Ty snahy ho dehonestovat zavinili komunisté, kteří z něj udělali neživotný symbol s nadlidskými vlastnostmi a zamlčovali jeho ty negativní. Tak si z toho lidé začali oprávněně dělat srandu.

A proto mi dáváš nesmyslné otázky? Já jsem bojovat proti nacismu ani nemohl, páč jsem nebyl na světě. Tak mi to tak nějak ani nelze vyčítat. Že se Fučík nezakecal sám se rozumí samosebou, protože k rozhovoru je nutno minimálně dvou lidí (pokud netrpěl samomluvou).

Součte,kde bereš tu nadřazenost a právo soudit? Sám absolutně netušíš,jak bys v těch vteřinách reagoval!
Pokud chtěl ukrýt zbraň,nemohl se zastřelit.Jakmile by vyšel jeho výstřel,ihned by spustilo palbu gestapo,které bylo v početní převaze.Ze svědectví historiků vyplývá,že takto nejspíš v těch okamžicích uvažoval.

Soudím na základě faktů, to není žádná nadřazenost (ostatně, soudíme tu všichni). To že nevím jak bych reagoval, je argument pro nic.
Ano, gestapo by zahájilo palbu, všechny by nejspíš zastřelilo a tak to mělo být. Protože mrtví "nemluví". Co je na tom nejasného? Samotní ti historici v tom odkazu, co jsi sem dala, říkají, že to že Fučík nestřílel, bylo jeho selhání.

znam jednoho plukovnika, a to je takova - s odpustenim - kurva, ze si o nejake cti, povinnost a odpovednosti muze nechat jen zdat

Já znam dva plukovníky a ti jsou příkladem cti, povinnosti a odpovědnosti.

soudruh armadni general cepicka taky vypadal, ze je typuckym prikladem cnosti atd...

co atd.?

jo pardon, ja na mobilu nevidim text na ktery odpovidam, takze oprava: cti a atd = ze se mi nechtely hledat ty dalsi chvalyhodne vlastnosi tech tvych plukovniku

Těch tvých dvou plukovníků? Ty to míníš jako nějaký argument?

no... mam v ruce jednoho plukovnika a jednoho generala - oba spatne povahy, abych vyrovnala pomer k tem tvym dvema slechetnym

A to tu chceš teď vyjmenovat všechny vojáky a podat jejich osobní hodnocení nebo jaký je tohoto účel?

účel je ten, že pokyny jsou jedna věc a lidské uvažování v nebezpečí života je věc druhá, ale už nedoufám, že to pochopíš

Nejspíš ne.Je to hrdina-teoretik.

Když mi položíte otázku, na níž odpověď vždycky bude jen teoretická, tak při odpovědi nutně budu buď hrdina-teoretik anebo zbabělec-teoretik.

To taky nijak nerozporuju, ale v tom následném rozhodnutí se projeví odvaha nebo zbabělost.