Bylo to paroubkovsky podbízivé k širokým masám, ale ne odpovědné k budoucnosti státu, který neřídil jako firmu, ale řídil ho tak, aby se z toho měla co nejlépe jeho firma.
Úspěšně vládnout se dá i "špidlovsky" .Je nesmysl tvrdit,že demokratická levice je neodpovědná a bojí se budoucnosti,když právě levice byla tahounem pokroku.Má jen jiné recepty,než pravice-mnohem šetrnější a ohleduplnější k většině.
jj, socani vycucaji penize tem schopnejsim a pak je prerozdeli svym volicum, kuwa to je pokrok :-)
A právě jejich program převzal v r.2013 Babiš.Jenom proto se mu podařilo sebrat voliče socanům i komunistům.
Tahounem pokroku je možná levice v západní Evropě. Nikoliv "tradiční
levice" v Cesku, která je konservativní a nemá nic společného se
západoevropskou levicí, ale ani s tou českou předválečnou. Předválečná
levice doufala v pokrok, který přinese revoluce. Ta dnešní česká se bojí
revoluce, vnímá ji totiž jako kontrarevoluci. Jako Majdan. Něco co by mohlo
smést Babiše se Zemanem.
"Tradiční" levice u nás je produktem totalitního státu 1948 - 89 a
samozřejmě Hitlera. Zeman s Babišem za to nemůžou, jednoduše se
přizpůsobili realitě.
Naši "moderní" levici nejvíce formovala normalizace. Obložené chlebíčky, chalupa, dovolená v Bulharsku, všichni stejný plat a držet hubu. Obrovské části populace to dodnes chybí a čeká to od Babiše.
Co si o tom myslí Fiala ? Je to universitně vzdělaný politolog a filosof a tu českou společnost včetně té levice musí mít přečtenou. Jaké si sám sobě dává šance v takové realitě ? Pustí se do reforem, které ho smetou (jako Nečase), anebo bude pokračovat v politice Babiše a strhne na sebe jeho voliče ?