Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Lenin by vystřelil ruku jako první...

.. cože ?

To znevažování Ruska už mě přestává bavit.Kdo si neuvědomuje,že to působí kontraproduktiv­ně,je hlupák.To už jsme vážně zapomněli,jak idiotsky totéž působilo ze strany našeho předlistopadového režimu vůči Americe?

Znevažování na místě není, ale stejně tak opěvování tohoto moderního carství. Neutrální a čistě pragmatický postoj je asi to správné.

Tak mě do polohy opěvovací,pro­sím,nestrkejte !

Nic takového nedělám, to bych si nedovolil.

Spletla jsem si tě s p.Vitáskem,ten má k tomu sklony.(Snad mě omlouvá,že mě zase berou záda.)

Putin je tolerantnější než Brežněv. Putin by dovolil Ukrajincům víc než kdysi dovolil Brežněv. Třebas by si o něm mohli i vyprávět vtipy. Pokud by přišli k volbám a volili jednotné Rusko.
Oproti stavu před 40 roky jednoznačný posun vpřed.

Už jsme u Ukrajiny? Škoda,že jsme Ukrajinu nenechali dýchat a na Majdanu přikládali pod kotel.Dopustili jsme velmocenskou přetahovanou na jejich území,s obrovskými důsledky.A co hůř,nevypadá to na konec.

Konec tomu udělá Putin.

Máte snad pocit,že by mu to zejména v USA prošlo bez následků?

USA mají priority jinde než na Ukrajině.

Když to takhle dopadlo s Krymem,už se až tak moc neangažují."Jen" vyzbrojují a provádějí výcvik ukrajinských vojsk.Probíhají voj.cvičení NATO v Černém moři a koná se demonstrativní vplutí válečných lodí šesté flotily USA do přístavu Batumi.

Panslavisté považují Rusy za bratrský národ. A pomlouvat bratra je trestuhodné.

Jejich hlas je natolik minoritní,že stále ani nevím,kdo to vlastně je.Každopádně tvoří jeden extrém.
Druhý extrém je ale mnohem rozšířenější a v podstatě představuje naši oficiální politiku-je to totiž IN.Každý opatrný zastánce Ruska je prohlášen přinejmenším za zrádce ,ruského švába a milovníka starých pořádků,patřící do sorty lidí s pouhým základní vzděláním a důchodcům. A je to.
Takže čím dál víc našinců vklouzlo do již vyzkoušené taktiky a stali se tzv.mlčící většinou.

Panslavismus u nás v podstatě skončil v srpnu r. 1968. Dnes je jen okrajovou záležitostí bez velkého významu.

Já sleduji diskuse na Novinkach.cz. Pokud je v nějaké zprávě Rusko, Putin, migranti , Brusel tak má zpráva zaručeno i přes tisíc reakcí. Rusko u čtenářů nevyvolává diskusi o (jeho) reáliích, ale vyvolává emoce.

Je to taky zajímavé z historického hlediska. Sovětský režim tady celkem spolehlivě fungoval přes 40 let. A za tím musela být nějaká vnitřní logika. Otázka tedy je, co sjednocovalo SSSR s CSSR ? Byl to marxismus (komunismus) anebo panslavismus ?
Vývoj po roce 89 ukázal, že to byl panslavismus, ten marxismus byl až na druhém místě. Reálnou oposicí polistopadovému vývoji byli komunisté, kteří trvali na historické převaze socialismu nad kapitalismem. Během doby si ale na kapitalismus celkem zvykli a svou zálibu nasměrovali na Rusko. Nejen KSCM, ale taky (Zemanova) CSSD.
To co tady předváděla po roce 89 česká "levice" byl vlastně kulturní boj. Ten byl jednak výsledkem (panslavistické) minulosti, ale taky globálisované přítomnosti.
Fiala dnes zasedá v Kramářově vile. Kramář byl prvorepublikovým a rakouským panslavistou a nyní Fiala sedí v prostorách kde je obklopen výjevy ze slovanské mytologie. Fiala je povoláním filosof a tak má v tý vile (ve volných chvílkách) o čem přemýšlet.

Co vlastně víte o tamních diskutujících-kým jsou ve skutečnosti,příp. jakou část naší veřejnosti představují! A podle toho,že jste mě zařadil mezi panslavisty (sic!) ,sekáte ty svoje soudy jako Baťa cvičky.

Sleduji diskutující dlouhodobě, podobně jako diskutující v této diskusi. A své poznatky koreluji z průzkumy veřejného mínění.

Na internetu nikdy nevíte,zda jde o provokatéry,sle­dující cosi podobného,co vy,jen jiným způsobem.
Teď mi ale teprve není jasné,koho těmi panslavisty míníte.Původně jsem se domnívala,že třeba komunisty a okamurovce,ale když jste tam šoupnul i mě,půjde spíš o vaše ideové odpůrce en bloc,kteří ale mají mezi sebou velmi málo společného.

Dnes jsem poslouchal interview v televizi s Vašáryovou. Příčiny způsobu myšlení u nás jsou dány nedávnou i taky dávnou historii. Kterou si občas neuvědomujeme a především nechceme uvědomit. Abychom nerozbourali zdi kterými jsme se za ta léta obestavěli.
Protože místo historického vědomí založeného na reáliích , obhajujeme absurdní konstrukce jakou bylo Cesko-Slovensko, přecenujeme vzájemnou srozumitelnost jazyků před tím, že jsme staletí prožili v rakouské části monarchie, zatímco Slováci v té uherské.
Tím, že jsme se do svého státu zahrnuli Slováky, jsme prokázali, že jsme ignorovali nejen slovenské (uherské) dějiny, ale i ty vlastní. Z toho co se v minulém století událo si žádné ponaučení vzít nechceme a chceme se držet starých chyb. Snažit se udržet Cesko-Slovensko, dohromady s tím panslavismem. Kotva která nás drží v 19.století.