Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tvoje poslední věta nevychází z reality.Předv­.průzkumy ještě v létě ukazovaly,že samostatně by 5% nepřekročili Lidovci a TOP09. ODS a Piráti byli střídavě na druhém a třetím místě.
Piráti by ještě ustáli hnojomet ze strany ANO a SPD,ale na lopatky je položil až podraz předv.koaličního partnera.

Moje poslední věta jen konstatuje realitu. Získali málo hlasů ve volbách. O příčinách jsem se nezmínil ani náznakem.
Ale. Na předvolební průzkumy já z vysoka kašlu, nikdy nevyjdou a nijak mě neovlivňují při volbách. Hnojomet z Agroferu hojil napříč politickým spektrem a příděl hnoje byl rovnoměrně rozložen, leč pochybuji, že by byl zásadní. Možná Bureš tršku podcel ODS a na nich hnojem trošku šetřil. SPD bez komentáře, to není firma, která by stála za komentář. Co se údajného podrazu týče, to je riziko všech spolků, nikdo lupiče nenutil se s někým pachtlovat. V každém případě, volby projeli na celé čáře, taková je realita.

Voliči Pirátům dávali až do podzimu jasně najevo,že je tam chtějí,ale že zas tak moc nechtějí Lidovce a TOPku.Že Piráti udělali začátečničkou chybu,jsme zmiňovala už po volbách.

Voliči určitě ne. To průzkumové agentury, to je velký rozdíl.

A z čeho asi vycházejí? Ostatně byly to všechny-vč.solidní CVVM

To by mě docea zajímalo, na základě čeho agentury vydávají své mylné prognózy. Nevím, nikdy jsem v takové agentuře nepracoval.

Pro zajímavost-
https://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c3/a1395/f28/Komparace%20metodick%C3%BDch%20postup%C5%AF%20p%C5%99edvolebn%C3%ADch%20pr%C5%AFzkum%C5%AF.pdf

Vskutku zajímavé. Až budu na několik měsíců upoután na lůžko, určitě si to přečtu.

U volební urny ale dali dost jasně najevo, že Piráty nechtějí.

Také jsem to tak pochopil.

Koaliční partner zavelel ke kroužkování,zatímco Piráti ctili domluvu.Jak říkám- začátečničká chyba.

Spíš bych řekl, že ANO vidělo v Pirátech hlavního soupeře a zaměřili se na něj. ODS a TOPku podcenili.

Ano. Chcetě sdileť chalupy a byty s migranty.

Bohužel,ke škodě došlo a co hůř,špatně se vyvrací.

To samozřejmě taky.

Polovina populace zaznamenala nepravdivé tvrzení, že "Pirátská strana chce nabízet volné byty a další výhody, aby přilákala více utečenců z Afriky a muslimských zemí". Této fámě rozhodně anebo spíše věřilo 29 procent populace, především voliči SPD, ANO a ČSSD. O trochu menší množství lidí zaznamenalo a uvěřilo lživé informaci, že tzv. kauza Pandora Papers byla výmyslem "globalistických" sil s cílem poškodit premiéra Andreje Babiše (ANO). Vymyšlené zprávě, že předseda ODS a nynější premiér Petr Fiala získal pro sebe desítky milionů díky dotacím pro neziskovou organizaci Centrum pro studium demokracie a kultury, uvěřila asi pětina oslovených. Třináct procent respondentů považuje za pravdivou zprávu, že Pirátská strana si vydělává prodejem drog.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/%C5%99ada-ob%C4%8Dan%C5%AF-p%C5%99ed-volbami-uv%C4%9B%C5%99ila-vymy%C5%A1len%C3%BDm-politick%C3%BDm-%C3%BAtok%C5%AFm-vypl%C3%BDv%C3%A1-z-pr%C5%AFzkumu/ar-AARSDii?ocid=msedgntp

ČSSD a Piráti mají podobný polit.program-zejména by rozuměli se stávajícím vedením.Hnojomet ANO a SPD rozhodně nepodporovali.Hoaxů je privela a účelově se vynoří snad na každého-nejenom na Fialu.ČSSD s tím má bohaté neblahé zkušenosti-namátkou od Kubiceho zprávy,přes hradní dehonestaci Sobotky ,po kauzu lithium.

Ta Kubiceho zpráva dost objektivně popisovala tehdejší poměry. Zeman by asi Kubiceho označil za čučkaře.

CSSD se sice s Piráty potýkala o levicové voliče, jenže ta "tradiční levice" skončila v ANO ANO by taky jako jediná strana měla z těch hoaxů užitek. Avšak tyto hoaxy nejvíce oslovily voliče KSCM a CSSD, kteří pak volili ANO. A jejich mateřské strany se nedostaly do sněmovny a ANO přišlo o své koaliční partnery. Takže ten kdo ty hoaxy vypustil toho dnes lituje.

Kubiceho zpráva byla snůška zlých drbů(např.Paroubek pedofil ) která obsahovala pár informací pravdivých,aby budila zdání věrohodnosti.Byl to interní dokument,který neměl spatřit světlo světa a zejména ne těsně před volbami. V onom r.06 to nemělo s ANO nic společného.(Kubice paradoxně doplatil až později na I.Langera.)

Jen průzkumy, ankety, respondenti, pofidérní čísla. Jediné měřítko jsou volby.
Asi patřím do té druhé poloviny populace, o bytech pro migranty, nebo napakování se Fialy jsem zaznamenal zmínky jen na zdejší diskusi, tedy na místě, kam napíšou tak nanejvýš dva lidi z milionu. Politiku, myslím tu teoretickou v médích, moc nesleduju, diskusní pořady v tv vůbec, na Moravce mám přímo alergii, nebo ten vševěd z tv Barrandov patří snad i do blázince, prostě to všechno kráčí mimo můj pozorovací úhel. Mám tedy velké mezery ve znalosti piklí a klepů. Dívám se a čtu jen zprávy, zajímají mě jen konrétní kroky a činy, tedy reálné události, které ovliňují náš život. A asi to nedělám tak špatně. Jestliže 13% lidí skutečně věří v to, že parlamentní strana v ČR je financována z prodeje drog, jde to s naší společností opravdu z kopce. Na takovou kravinu může skočit jen idiot, který nechodí po ulici, nežije mezi živými lidmi, ale jen čumí na monitor a nasává do hlavy s odpuštěním srač-ky. Proto ani nečtu ty odkazy, kterými mě zásobuješ, jsou to opravdu jen průzkumy, výběr vybraných dat a vybrané odpovědi na promyšleně kladené dotazy. Těm číslům prostě nevěřím a nakonec každé volby to dokazují, průzkumy se pletou, někdy víc, někdy míň.

Jiní to holt čtou a zejména viseli na rtech A.Babišovi,někteří T.Okamurovi.

Babišovi nemohli viset na rtech, už dva roky nesundal respirátor

Piráti jsou političtí greenhorni. To jejich vzepětí před posledními parlamentními volbami bylo asi to poslední.

Kdybyste je nevnímal jako levici,jistě by bylo vaše hodnocení objektivnější. Již při jejich prvních parl.volbách r.17 byli třetí na pásce-a šli do opozice.

Rychlý vzestup následovaný podobně rychlým pádem.

V r.17 se umístili třetí-to na rychlý pád nevypadá.Současná vl.pozice jim ale pravděpodobně uškodí,přestože neměli moc na výběr.

Piráti jsou hlavně maličká a převážně pražská pidistranička, která má mizivé zastoupení v regionech. Chtějí řídit stát, ale kolik třeba mají v celé zemi starostů? Zatím jsem neslyšel z úst žádného námořního lupiče žádný konkrétní návrh na řešení čehokoliv. Jsou stále připraveni jednat, to asi tak všechno.

Člověk se obvykle zajímá o ty,jejichž postoje mu konvenují.Pirátský program byl smysluplný a poměrně obsáhlý-preferují sociální témata,problematiku životního prostředí,men­šin,ale důraz kladou především na vzdělání,vědu,výz­kum-vč.jejich tématu digitalizaci.
Tyhle volby je ale hodně poškodily,málo z toho budou moct prosadit a logicky zklamou svoje voliče.Byl by to zázrak,kdyby se jim přesto povedlo příště zabodovat.

Jsem natolik nekonvenční, že nečtu ničí programy, nanejvýš tak heslovitý předvolební leták.

Ono to čtení není až tak nutné,když je člověk sleduje průběžně,vč.jejich rozhovorů v médiích,či při konfrontaci s politickými oponenty(třeba v OVM).

No, to je potíž. Nenechám si zkazit nedělní oběd nějakými žvásty.
Konfrontuji až v reálu, kde mě zajímá, jestli jezdí vlak, jestli nám opraví silnici, či jestli budou mít naši hasiči na nové hadice. A jestliže vlak jezdí pozdě, silnice je stále rozmlácená a děckám fouká starými okny do školky, pak to nějaké pindy v televizi nemohou zachránit.

Proto lze sledovat zpětně.A jak víš,vše souvisí se vším.Způsob vládnutí centrální vlády,má vliv i na ty krajské.

Takových stran jako jsou Piráti tady ještě bude. Tak na jedno či dvě volební období.

To jste prognózoval i v případě ANO.

Já počítal s tím, že po volební porážce Babiš odejde. Zatím se ANO drží. Podobně jako SMER na Slovensku, ti zase odvisí od Fica. .
Babiš zatím nehodlá opustit politiku a tím pádem zůstává naživu i ANO.

Vždyť to sám tvrdil.Taky říkal,že nikdy nebude kandidovat na prezidenstský post.

Kdesi jsem četl - jakýsi úředník ministerstva zahr. věcí RF inzeroval, že Moskva čeká na postoj nové vlády ČR a bude-li trvat na současném vztahu, zruší své velvyslanectví v Praze a za nástupnický stát ČSFR bude považovat Slovensko. Patrně budeme moci budovu našeho velvyslanectví v Moskvě výhodně prodat a koupit tu vilu u Stromovky...

Jo Caputová by stála o to, aby bylo Slovensko nástupcem CSFR. Fico ale ne.

Volby Babišovi prohrál Šlachta, senioři a podobné pidistraničky, které by asi nešly do spolku s těmi co dnes vládnou. Tyto strany připravily ČSSD a KSČM o hlasy.