Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ani nevím jak dopadl návrh ukrajinského prezidenta na setkání s Putinem na Donbasu.

Také nevím, ale myslím si, že setkání je pro Putina málo smysluplné. Zelenský není opravdový šéf, on dohání vývoj, není určovatelem směrování. Vypadá to, že na UA vládnou ti, kdo veleli při Majdanu odstřelovačům.

Tehdy mě zaujalo,že uvažoval o jakémsi referendu na Donbasu.

Já vnímám jako nosnou potřebou Putina - nepřipustit další vstupy sousedních států RF do NATO. To je základní prvek obrany RF v případě jaderné války. (Stejně tak reagovaly USA v době Kubánské krize).

S tím bych souhlasil. Putin je politik jiné váhy než Zielenskij a proto se Putin s ním nebude bavit. Putin by mohl být ochoten jednat o statusu Ukrajiny s Bidenem a už to je maximum možného. Protože Putin je toho názoru, že mu Ukrajina patří a biden nemá co do ukrajinských záležitostí mluvit.
Je to jako by Hitler vyjednával o statusu Sudet s Benešem. Putin se nenechá Západem ponižovat.

samozřejmě, je to přece car...

Zielenskij je něco jako u nás Havel. Je to jen nastrčená loutka. Provázky od ní vedou do zahraničí.

Tak to ovšem není. To je mylný pohled lidí přesvědčených, že v tomto případě jde o imperiální zájmy Ruska. Nikoli, jde o jeho obranyschopnost. Pokud se svět nezbláznil, bude výsledek podobný, jako v případě kubánské krize 1962. Čili remíza, UA se bude muset z marastu zvednout sama, změnou jejich hospodářsko-politického systému.

Rusko se vždy jen brání, to je axiom. Na rozdíl od USA.

Jistě, Rusko má své zkušenosti s bráněním svého území. S napadáním druhých mají zkušenosti oba.
Co do stavu v případě současné UA je Rusko od roku 2014 v cílové pozici své potřeby, nemá pro něho smysl cokoli měnit, cílem současným je nedopustit žádnou změnu, nikoli útočit. Podobně je v cílové pozici ve vztahu ke Gruzii.

Teritorium SSSR se z větší části krylo s hranicemi předprvoválečného Ruska. Rusko v roce 1914 bylo produktem expanse carů, především na východ. Ve Střední Asii a na Kavkaze bylo Rusko velmi úspěšné. Rusy zastavili až Japonci na počátku 20.století. Na západě to bylo složitější, Turecko bylo nemocným mužem na Bosporu , avšak o jeho državy měli zájem také Francie s Anglií a Rakousko-Uhersko. Podobně rozšiřování ruského imperia na západ zablokovali Poláci.
Z výše uvedeného plyne, že Rusové se s teritoriem SSSR identifikovali a považují ho za svůj životní prostor. Mají k teritoriu SSSR citový vztah. Jako Ceši k Cesko-Slovensku a Srbové k Jugoslávii. Politici, jako je Putin, tak nabízejí možnost nějaké formy obnovy teritoria SSSR. Tuto situaci dále prohlubuje existence etnických Rusů vně Ruska, kteří bydlí v nástupnických státech SSSR vzniklých na základě národního sebeurčení a jsou v těchto státech diskriminováni.
A to je pro Putina problémem, nikoliv rozšiřování NATO. Putin mohl doufat, že po Porošenkovi zvítězí ve volbách proruský politik. Jenže toto se nestalo, Zielenskij sice projevil snahu se s Ruskem dohodnout, jenže neslevil ze své orientace na Evropu. Z toho celkem racionálně Putin usoudil, že budoucí vítězství prokremelských sil ve volbách na Ukrajině je málo pravděpodobné a že pokud bude stávající stav trvat, bude stále méně a méně pravděpodobné. Ze se Ukrajina Rusku odcizí. A tomuto trendu musí Putin zabránit, protože jinak by Ukrajina postupně propadla evropským manýrům a stala se zcela nekompatibílní s Ruskem. A pro Rusko by pak bylo velmi obtížné dlouhou mexickou hranici s Ukrajinou provozovat. Tato hranice, dnes prakticky neexistující, by byla pro Rusko ještě méně přijatelná než atomové hlavice rozmístěné na Ukrajině nepřítelem Ruska.

V zahraniční politice jsou podobné axiomy příčinou válek.Vždy musí jít o vzájemný respekt a dialog.
Že se po pádu Železné opony a rozpadu SSSR ocitlo po všech stránkách oslabené Rusko v těžké defenzivě,to je fakt.Že toho jeho věčný rival využil (či spíš zneužil?),to je taky fakt.

Stejná loutka jako v Česku Havel.

Jdi s tím osočováním Havla do háje.

Ale já ho neosočuji. Dělal to, co se po něm chtělo.

osočuješ...

Doprčic,jak to mohl realizovat,když nevládl,ani neměl moc zákonodárnou?! Stále ti to opakuju a ty se nad tím ani jednou nezamyslíš.Havel byl naší jedinečnou vizitkou do zahraničí - a nejenom do USA! Po něm už tu byli jen zbabělí,egoisté.

Co kdyby se o Ukrajině dohodl Putin s dnešní polskou vládoou? Ze Rusové obsadí východní část Ukrajiny s Kyjevem a Halič a Lvov zabere Polsko.
To by v Bruselu čučeli ?

Putin jde raději za kovářem-
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/neslapejte-na-bolava-mista-nebo-prijde-vojenska-odveta-vzkazala-moskva-nato-40381705#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_id=40381705&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Ukrajina je jeho bolavé místo? tím říká, že je jeho?

Jeho,míněno Ruska.(Nevím,jak to znělo v originále a jak to zkreslil překlad.)
Jen na chvíli si ale zkus představit,že by na místě Ruska byla Amerika.Domníváš se,že by připustila podobné vojenské obklíčení?

Jste docela bavič, pane Vitásku. Na taková řešení vám chybí dvě totalitní velmoci a neutrální USA. Pořád děláte (podle mého), tutéž chybu.