Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak jako se kdysi po roce 1990 mluvilo o funkční federaci , tak dnes jde o funkčí EU. Anebo o její rozpad na národní státy.
Akorát nevím, zda ti kteří dnes požadují suverenitu, chtěli tehdy Ceskou republiku.

To taky nevím.Každopádně členství v EU je přes příp. neduhy pro ČR nejvýhodnější variantou a mrzí mě,že si to její odpůrci neuvědomují.Ab­solutně neznají plán B, veškeré následky vystoupení.

Pokud vám uteklo - že neduhy silně převažují na tím pozitivním - Tak je čas vystoupit co nejdříve !

Konečně už budme vyrábět jenom sami pro sebe a doma, materiál budme jen nakupovat a nebudeme nic prodávat těm bruselským kapitalistům. Už se těším na škodu 110.

Palacký svého času varoval Cechy před Ruskem. Ze česká politická samostatnost by skončila v universální říši ruské. Masaryk se toho ale nedržel, přestože byl stoupencem Palackého.

Pochopitelně firmy ve vlastnictví proradného západu znárodníme, ustavíme v nich revoluční generální ředitelství z řad nejspolehlivějších soudruhů, samozřejmě výhradně vlastenců s dělnickým původem a to budou všichni čumět, jak to tam bude klapat! Prototyp nové Škody 110 lze očekávat již v šestnácté pětiletce, kterou splníme za čtyři roky a hned v následující pětiletce budou na trhu i stěrače a špunty od nádrže pro toto úžasné a ryze české auto.

Jistě to máš zmapované a uvedeš tu pozitiva vs.negativa.

Jednohlasnost? To považuji za obvyklý politický podvod. A co jednomyslnost? Jak často je skutečná, tedy možná?

V každé straně jsou rozmanité ideové proudy a při tvorbě programu,či směřování,pocho­pitelně dochází i k vášnivým diskuzím.Ty ale musí skončit jasným konsenzuálním výsledkem,který pak strana(či vláda) ,musí prezentovat navenek už jednotným hlasem.Dvojhlas,či dokonce trojhlas je nepřípustný,protože by způsobil akorát chaos,ve kterém by se nikdo nevyznal.Polit­.strana,nebo třeba vláda,musí vždy táhnout za jeden provaz a být tak srozumitelná jak doma,tak v zahraničí.
Nejednotnost zničila už nejednu stranu.Naposledy ČSSD.

Nebo mnoho azimutů, ale směr pochodu určí Jiří Paroubek. :)

Máte pravdu, nejednotnost zničila mnoho vlád či pol. stran. ale také vedla k rozdvojení, k novým myšlenkám a proudům, ukončila neživotné a škodlivé systémy, ideologie atd. Soudit vývoj lze až s odstupem... Jak byl národ téměř úplně jednotný v roce 1991, ale právě tam se položily základy následných chyb a dnešních potíží. jednotní nemůžeme být v NATO, v EU, OSN. I tam mají být uplatňovány pravidla konání dle většiny a respektování menšiny. Menšina se nesmí bát odsuzování atd.