Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Původně byly plynovody (kompresorové stanice na trase) postaveny pro přepravu plynu z východu na západ. Zda byly všechny plynovody vybaveny dodatečně možností reversovat směr toku plynu, to nevím. Myslím si, že tok plynu na východ v případě plynovodu Jamal je pouze přetlakem v zásobnících, tedy velmi pomalý, tudíž i cenově nevýhodný,

Nebýt toho šíleného srovnání,mohla bych i souhlasit.Naše společnost už toho měla od r.89 naloženo docela dost a účinky se,bohužel, sčítají.Klausis­mus,zemanismus,ba­bišismus...

Klaus nebyl zas tak špatný, horší bylo to co přišlo po něm.

Docela se děsím toho, jestli zde někdo za pár měsíců napíše, že ani Babiš nebyl tak špatný a to horší přišlo až po něm. Snad to tak nebude.

Dobrá zpráva pro všechny Čechy. Po těch, co se dostali do vlády dnes, to už horší být nemůže.

Polistopadové základy se stavěly za Klausových vlád a nemám na mysli "jen" privatizace,ale i hodnotový žebříček.Hodnocení člověka podle výše konta,lhostejno jakým způsobem nabytého.I známé mobilizace vůči ideovému nepříteli.(Nakonec si se Zemanem plácli.)

Ale no tak. Přece nelze hodnotový žebříček svádět na jednoho muže, byť by to byl sám Já, Klaus první. Hodnotový žebříček je indivudální záležitost každého jedince. Na tebe přece léta působila propaganda komunistů, následně pak "hodnoty" Klause i Zemana, přesto jsi jiného vyznání.
Samozřejmě každý je jinak odolný, ale co jsou hodnoty vnucené a co je v kom tak jaksi od přírody, to nelze určit, myslím tu míru ovlivnění každého z nás.

Klaus byl v čele dvou prvních vlád a stal se symbolem té doby.Pochopitelně na to nebyl sám.Stejně jako se "svádí" na Zemana roky následující a na Babiše léta právě minulá.

Ano, to všechno je pravda. Přesto nehodnotíš lidi podle peněženky.

Já ne,ale devadesátá léta tím byla typická a jaksi se to tu zadřelo.

Záleží na úhlu pohledu. Ono se to taky po čtyřiceti letech rozjelo. Pochopitelně ne vše správným směrem a mnoho věcí tak, jak nikdo z nás nepředpokládal. Takové už jsou ale dějiny. Každá vývojová etapa splečnosti se skládá z pokroku, opakování starých chyb a vynalézání chyb nových, předem netušených.

Krátce po Listopadu vystupovali všichni stejnak: Klaus, Havel I Zeman. Pokud byli v OF. Pak se ale naučili politice , tomu jak oslovit voliče a vyhrát volby. Každý si začal hledat ve společnosti svůj segment.

No, v mnohém stejnak, v něčem jinak. V časech OF ale nikdo nevěděl nic, zřejmě včetně těchto tří. Oni hledali ve společnosti, společnost v nich, učili jsme se všichni a nejen politice.

O lidskoprávním bojovníkovi V.Havlovi netřeba nic dlouze vykládat,za totality byl jedním z mála,kteří kvůli pravdě a svědomí doslova nasazovali svůj život.
M.Zeman se proslavil až krátce před listopadem,odvážným článkem,vydaném v Technickém magazínu-
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1020477-jisty-prognostik-vybizel-ke-zmene-pomeru-a-cenzori-meli-dovolenou
Nejpřipravenější na změnu režimu byl tehdy jediný z těch tří,do té doby neznámý ekonom V.Klaus,kterého přivedla do OF R.Klímová.

V.Havel žádný segment nehledal,nepot­řeboval se uměle zviditelňovat a lhát.

Celou dobu tvrdím, že Havel byl v celé té likvidaci Československa jen loutkou. Za nitky tahali jiní hráči. Většinou ze zahraničí.

Je mi známo,co tvrdíš.A já ti zase marně opakuju,že by žádné hypotetické zadání ani realizovat nemohl,neboť nevládl,ani neměl moc zákonodárnou.

Československo nemělo v roce 1918 vůbec vzniknout. A když, tak po roce 1945 nemělo být obnoveno. Po roce 1968 bylo jasné, že Československo drží na mapě světa jen SSSR. Jeho rozpad po roce 1989 byl tak samozřejmý jako zánik komunistického režimu.

Docela by mě zajímalo,kolik našinců sdílí tento anti-masarykovský postoj a společně s vámi by na pomyslné barikádě žádalo ukončení existence ČR
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks

To je velice zajímavá myšlenka Vitásku. Že vzniklo v roce 1918 skoro z nouze po rozpadu pěti velkých říší v Evropě, bylo možná už jedinou možností, které využil TGM, když pomineme dva druhé vzory, tedy Maďarskou republiku rad a špatně založený Výmar.

Ale po druhé válce už byla situace jiná, dělení Evropy určovaly vítězné velmoci, každá podle svého. Takže součástí Třetí říše byl Protektorát Čechy a Morava, Rakousko a půlka Polska.

Co podle tebe mělo vzniknout na uzemí těch okupačních zón? Na těch západních vzniklo spolkové uspořádání podle západních spojenců, tedy Bundesrepuplik Deutschland, které spojenci napsali novou ústavu a nařídili denacifikaci.

Na těch východních pod sovětskou správou vznikla NDR, my a Polsko v posunutých hranicích. Mělo k tomu původně patřit i Rakousko, ale měli kliku na to, že se tam nenašel žádný Gottwald a nakonec se 1955 dohodla neutralita.

Nás tohle štěstí (tedy štěstí na svou dobu studené války) nepotkalo, odhlasovali jsme si ho sami. Čeští socialisté a zejména Beneš trvali na obnovení hranic v předválečném formátu a to Stalinovi vyhovovalo, protože věděl, že na rozdíl od Rakouska se u nás s trochou pomoci NKVD prosadí Gottwald se svými věrnými.

Co tedy podle tebe mělo vzniknout?
Nebo jiná otázka: Usílí o konfederativní Evropu má brát za základ skutečné etnické a nacionální celky jako třeba v případě Tyrolců či zmíněných Lužických Srbů? Jak by to bylo u nás?

Domnívám se,že byste Masarykovi odpustili i tu naši samostatnost,jen kdyby bývala vznikla na základě zemského uspořádání!

No Masaryk zemské uspořádání nezrušil, měli jsme ho i za Protektorátu až do roku 1949, kdy ho zrušili komunisti. TGM jenom "zrušil" moravský parlament, a to hlavně proto, že k němu nebyly paritní instituce zejména v Čechách a na Pokarpatské Rusi.

Ovšem dnes už by toto zemské uspořádání nevyhovovalo, je mnohem modernější systém, spolkový. Takový mají ve Švýcarsku či Rakousku.

Tak vidíš,že nakonec už Masaryk zrušil to,co pokládáš za podstatné-moravský parlament.Teď by ses tedy spokojil s Moravskou vládou ve spolkovém uspořádání.Jenomže ti chybí to podstatné- většina stejně smýšlejících.Ve Fialově vládě je hafo Moravanů a stejně se k ničemu podobnému nemají.

On to nezrušil nakonec, ale na začátek. Autonomie celků byla tehdy v programu. Já bych se dnes spokojil s jakýmikoliv regionálními vládami, které by každá měly svůj parlament jako v Rakousku. Tobě by se nelíbila plzeňská (západočeská) vláda s parlamentem a vlastním rozpočtem? Časem k tomu stejně dospějeme.

Nakonec -míněno v našem dialogu,resp.mém mylném vyjádření.
Čím víc tuzemských vlád,tím větší rozhazování,tím těžkopádnější koordinace.Copak nás ekonomové nenabádají k redukci úřadů,menšímu počtu úředníků,centrálním nákupům ap?
Dle mého názoru je všechno v lidech,v jejich charakterových vlastnostech,schop­nostech, způsobu vládnutí,

To je pravda. Jenže v okamžiku, kdy se z těchto lidí někdo vyklube jako poslanec, je to téma v parlamerntu a tam platí jiná pravidla, než na ulici nebo v hospodě.

Masarykovi není co odpouštět, myslím ve smyslu vytvoření toho paskvilu s názvem Československo. Není důvod se na něj zlobit a stavět se na barikády proti němu. Jen se chopil možnosti vytvořilt alespoň něco, navíc to ani tak moc nevytvořil on, ale spíš Wilson, pochopitelně bez znalostí evropských poměrů a hlavně dějin.
Patřím na seznam těch, co si myslí, že v roce 1918 neměla vzniknout ČSR, ale mělo být zachováno Rakousko - Uhersko, které však mělo být transformováno na demokratickou federaci, či spolkovou republiku. Jenomže něco takového nebylo možné, vítězové světové války nic takového nechtěli, rozbití RU bylo tak nějak povinné. Proto se nelze za vznik ČSR zlobit na Masaryka, naopak mu patří poděkovat, byť při tom "budování státu" nasekal spoustu chyb, ale to už není o vzniku.

To by mě zajímalo,co byste nepokládal za paskvil a jaká polit.strana vyhovuje vašim představám.

Ale Plho, vždyť o tom již dobrou čtrvthodinu hovoříme...
Za paskvil bych nepokládal cokoliv, co by mělo nějakou kontinuitu s historií, tedy něco přirozeně vzniklého. Takže paskvil určitě bylo spojení Podkarpatské Rusi, Horních Uher, Moravy a Čech do jednoho jednolitého státu a k tomu ještě prohlášení všech obyvatel na těchto územích za nový národ - Čechoslováky.
Paskvil by po první světové nebyl vznik Rakousko Uherské federace, kde by nežil ani jeden Čechoslovák, ale v míru zde žili Češi, Slováci, Němci, Maďaři, Rakušané a další národnosti. Chápu, že toto nebylo možné. Mohl ale vzniknout rovnou stát český, tedy Čechy a Morava, asi kus Slezska, možná i kus Horních Uher, prostě něco, co by mělo logiku a tedy i větší životaschopnost.
Co se politických stran týče, tam je to problematické. Momentálně mi nevyhovuje vůbec žádná.

Beneš v roce 1945 prosazoval odsun sudetských Němců a myšlenku československého národa. Byl roztrpčen tím, že se Slováci etablovali jako národ. Viděl v tom čertovo kopýtko, které povede k nové krizi Cesko-Slovenska.Bylo svým způsobem štěstí, že došlo k Vítěznému Unoru a spuštění Zelezné opony. To poměry ve východní Evropě na 40 let uložilo do ledničky. Jako maso. A když z ní po 40 letech vypadlo, tak po rozmrazení začlo nechutně zapáchat.

Cesko-Slovensko bylo menší kopií Rakousko-Uherska. Na rozdíl od něj nebylo velmocí.

Habsburská monarchie trvala asi 400 let, Cesko-Slovensko se během 80 let dvakrát rozpadlo. Příčinou rozpadu byla konstrukční vada. Založit stát sestávající ze dvou a více národů na principu národního sebeurčení představuje risiko. Habsburská monarchie byla založena na jiném principu, Velká Británie není založena na principu sebeurčení anglického či britského národa.

Mě ten názor přijde příšerný.

Proč? Kdyby ˇRČS" nevznikla, nebylo by nad čím lkát a možná bys nevznikl ani ty Kvído (a já přirozeně). Každopádně ta historická "kdby" jsou ošemetná věc.

Jakože země lokajů a služek,kde je ostuda mluvit vlastním jazykem?

Proč by měla naše země být zemí lokajů a služek? A ještě bez vlastního jazyka? Někde něco takového píšu? To nejsou ani ti Lužičtí Srbové, ani Tyrolci ani Korzičani, všichni svůj jazyk mají.

Přesně takto byla vnímaná před r.18 a právě z těchto důvodů naši předci usilovali o samostatnost.
Jeden z nejotřesnějších vejšplechtů,jaké jsem kdy četla,je tedy pro mne povzdech nad existencí Československa.

Bylo by nad čím lkát. Lkalo by se nad tím, že nemáme svoji republiku, svoji vládu a národ upadá v zapomnění. Tu republiku máme, protože se o to někdo snažil a hodilo se to mocnostem k rozbití R-U coby možného spojence s Německem. (Což se ovšem díky nerozhodnosti VB nakonec stejně stalo). A je to dobré i pro Evropu, protože jsme jeden ze států schopných se samostatně rozhodovat.
Hlavně Honzo nerozvíjej svoje teorie kdekoli na Slovensku v hospodě. Tedy pokud ti jde o zdraví...

To nejsou moje teorie, tedy zaprvé. Zadruhé všechny války v Evropě měly základ v nacionalismu nebo v příslušnosti ke konfesi a to dokonce docela nedávno v Kosovu nebo v současné době na východní Ukrajině. Naconalisté ve slovenské hospodě se nijak neliší od jakékoliv pražské hospody.

Zdá se, že výjimkou je hospoda, kam chodíš ty.
Nacionalismus není zlo, zlem se stane při jeho zneužití. Zneužít se ovšem dá téměř všechno.

Nacionalismus je ideologií pěstující solidaritu k členům stejné národnosti, tedy k etniku a navádí k nadnodnocení vlastností a významu národa. Tedy i k podhodnocení jiných národů. Pěstuje tedy nevraživost, nebo nepřátelství v členům jiné národnosti. Nacionalismus vráží klín do společnosti, ostatně jako i jiné ideologie, včetně těch náboženských

Vlastenectví, tedy patriotismus se vztahuje na krajinu, na zemi uvnitř nějakých hranic, tedy na stát. Patriot neposuzuje lidi ve státě podle národnosti, ale podle toho, co pro stát a pro společnost dělají. Jak se ve společnosti chovají.

Slovenská a česká hospoda se liší velmi a český nacionalista se liší od toho slovenského také tak. Slovenský se podobá spíše maďarskému, oblékne si uniformu hlinkových gard ( Kotleba a jiní ). Český nacionalista nic takového neudělá, ani nic takového nemá. Kdysi byli skini - kališníci, ale ti snad už ani neexistují, ty vymyslel Landa, když hledal v našich dějinách nějaké národní vzepětí, ale bylo to spíše k smíchu a velký ohlas to nemělo.

Po roce 1939 lkala nad tím, že nemáme republiku jen polovina jejího předmnichovského obyvatelstva. Sudetští Němci, Madaři a Slováci měli svůj stát a byli v něm spokojeni.

Nejste sám.To dokáže vypustit jenom našinec.

Třebas tím jaké lidi Zeman vtáhl do politiky. Včera jsem se dočetl, že Bašta je členem SPD, podobně jako David, Foldyna....

A já se před půlhodinou dočetl, že vláda a president USA vycházejí Putinovi vstříc v tom, že během ledna 2022 vstoupí do jednání o požadavcích RF ohledně "červené čáry" a o situaci na UA. (První zprávy).

Předpokládal jsem, že zítra se Putin vydá na pochod. Západní bezpečnostní analytici přepokládali, že někdy v půli ledna. To se tedy nevyvíjí pro Putina dobře. Pokud by chtěl Ukrajinu získat tak by měl postupovat jako v případě Krymu. Jednat rychle aby jeho protivníci v Kyjevě, Bruselu Washingtonu byli překvapeni. V lednu o žádné překvapení nepůjde.

Ve vašich očích je Putinova prohra, když se bude (díky jeho výzvě) jednat o tom, jak urovnat problém, jak nepozabíjet tisíce, (ne-li násobně více) lidí? A to vše dokonce se šancí, že to bude mírové východisko časově neomezené? Co myslíte, pane Vitásku, budou mu za to lidé v RF vděčni, nebo půjde jeho obliba dolů? A Ukrajinci, kteří nebudou muset vést válku s RF, budou v pohodě, nebo budou trpět nad ztrátou šance položit svůj život v boji s Rusy?
Myslím si, že se opakuje to, co vyvrcholilo v roce 1962 v Kubánské krizi. S USA nebyla řeč o tom, že si nemohou rozmisťovat rakety, kde si zamanou. Až objevení raket protivníka na Kubě je přivedl k pomyslnému stolu k jednání a došlo k rovnovážnému uspořádání.
Před cca 14 dny zmizelo pod hladinou na deset jaderných ponorek RF, což je dtto, co byla sovětská základna na Kubě. A hle, USA jdou k jednacímu stolu hned po svátcích. Bude to stejná motivace po 60. letech.

Západ se v čase Majdanu dopustil obrovské chyby a nejvíc na to doplatila Ukrajina,ale i Evropa a vztahy s Ruskem.USA je za vodou.

Problém bych neviděl ve vztahu Ukrajiny a USA, ale ve vztahu Ukrajiny k Rusku. Podobně jako vztah Gruzie k Rusku. Gruzie se krátce po první válce a VRSR odtrhla od Ruska, ve volbách tam zvítězili sociální demokraté a země se začala orientovat na Evropu. To ovšem zatrhl Stalin a Gruzii vojensky obsadil. To však zanechalo v Gruzii špatný dojem a za Gorbačova se separatistické tendence v Gruzii objevily znovu.
Podobné to bylo s baltskými státy, které se taky odtrhly od Ruska. Když Hitler vítězil ve Francii, Stalin baltské státy vojensky obsadil.
Podobnou zkušenost po první válce udělali Ukrajinci s Ruskem.
Nelze se tedy divit, že špatné vzpomínky na chování Ruska se v jeho blízkém okolí vracejí.
Je to podobné vývoji u nás. "Kdyby" tady Brežněv v roce 68 neposlal tanky a vojsko, tak by dnes byl Putin v Praze vítán se slavobránou. Jeho nepřejníci by byli v malé menšině. Jenže Putin vytváří dojem, že se chce chovat takovým stylem jako Brežněv. Samozřejmě Brežněv se nemohl chovat jinak. Jenže to "obyčejní lidé" těžko chápou.

SPD prosazuje zásadní změnu v politice a v upnutí se na EU. Udělali to i Britové, pokud budou nápady orgánů EU pokračovat v chybách deptajících celoevropskou ekonomiku, nezůstane jediná. Počty voličů SPD rostou, jdou tam i politici myslící svoji hlavou, nespokojenci s umělou jednotou...

My ale zdaleka nejme Britové! Nejenom v závislosti a provázanosti ekonomické,ale ani historicky,mo­rálně,topogra­ficky.
Že rostou počty voličů SPD pokládám za katastrofu,protože jsou radikální a hnali by nás do nešťastného chaosu-jak svými nápady na vystoupení z EU,tak i navrhovanými parametry zákona o přímé demokracii.Že jsou navíc stranou pravicovou,na­vrhující klasické pravicové recepty,vč.ra­dikálního osekání sociálních výdajů,to nejspíš jejich příznivcům uniká.

O katastrofu ze strany SPD zatím nejde. Momentálně máme katastrofu z chybných kroků EU a z pandemie.
SPD má v programu přímou demokracii, patrně s utopickými představami o reálných možnostech takového uspořádání. Neodmítají ovšem diskusi, (tu odmítají spíše její odpůrci), což naznačuje možnost hledání kompromisů. Mám POCIT, že se bojíme udělat krůček ke změně pravidel a dosahu parlamentní demokracie.

Změna pravidel parlamentní demokracie bude naprosto nezbytná a každý politik se jí přirozeně bojí. Ti s komunistickým myšlením už odcházejí a ti mladí úporně hledají nějaké nové vzory. Vzory samozřejmě jsou, ale musí je přijmout i obecenstvo. A to je kvůli volbám problém, takře zatím rotace v kruhu.

SPD odmítá diskuzi a nechce ze svých parametrů slevit- v opačném případě by už byl zákon dávno na světě,protože jej chce více stran,vč.ČSSD. Katastrofou není zatím,dokud není stranou vládní.
Chybné kroky děláme především my sami.

Pokud se začne rozpadat ANO, pak bude SPD posilovat. ANO se stává jakýmsi politickým středem mezi stávající pětikoalicí a SPD.
Z Babiše se vyklubal docela přijatelný demokratický politik, na rozdíl od Zemana. Neprosazoval změnu volebníhho systému ve prospěch ANO, nechtěl měnit ústavu, uznal vítězství pětikoalice ve volbách, nepotlačoval svobodu médií, při předání moci pětikoalici se chová docela vstřícně.
Babišovo chování určitě netěší tvrdé jádro voličů CSSD a ANO. Je možné, že povede k dalšímu posílení SPD a úbytku podpory pro pětikoalici.

Demokrat nelže a nepodvádí.Tyhle atributy by neměly těšit ani vás.

SPD je anachronismus. Ovšem podobné názory jsou i ve F a UK, ale tam na rozdíl od nás mají zkušenost s kolonialismem, my jsme kolonialisté nebyli. Pokud by se projekt konfederativní Evropy nezdařil, skončí to válkou, ale opravdu už poslední, protože její území obsadí asiaté.

Britové místo toho, aby k takovému projektu přispěli, hodili do toho vidle. Ovšem postupně přijdou na to, že už nejsou koloniální impérium a budou muset mnoho věcí řešit společně, třebas globalizaci nebo klimatické změny. Mají to do Evropy pořád jen 20 majlí, jak řekl britský profesor, který u nás bydlí.

Kolik majlí bychom do světa měli my, kdybychom se udělali "suverenním" státem podle SPD?

Její příznivci určitě SPD jako přežitek nevnímají-naopak! Z EU přeci vystoupili i Britové a systém přímé demokracie funguje v obdivovaném Švýcarsku.No a význam levicových a pravicových idejí bagatelizuješ i ty.

Plusy:

• Líbí se mi ruština, zní mi příjemně stejně jako většina slovanských jazyků
• Mám rád ruskou klasickou hudbu
• Ruské palivové soubory pro celou řadu JE v mnoha zemích světa vynikají svojí kvalitou
• Obdivuji unikátní Kerčský most který byl vybudován ve velmi krátkém čase
• Záchranu obyvatelstva Krymu (převážně ruského) před banderovskými bandami a teroristy, kteří později např. vyhazovali do povětří vysokonapěťové stožáry a všemožně škodili vnímám jako přínosnou pro obyvatelstvo Krymu.
• Nevěřím, že Rusko začne nějakou ofenzívu, pokud tomu nebudou předcházet útok ze západu

  Stačí?

Hymna má hezkou melodii i harmonickou řadu, hezká je také izraelská, velmi podobná
hudebnímu motivu jakou má symfonická báseň Bedřicha Smetany Vltava "Má vlast" z roku 1874.

Pomp and Circumstance Military Marches

Není třeba adorovat zemi,která by nás nejraději slupla jako malinu a pro sichr tu opět rozmístila svoje vojska (i s jejich rodinami).
Právě proto ale musíme upozorňovat na chyby,kterých se vůči Rusku Západ dopouští a situace tak zbytečně houstne.Je to možná s podivem,ale po pádu Železné opony nezačalo harašit zbraněmi Rusko.

Dnes nás slupla jako malinu EU. To znamená především Němci pod vojenskou kontrolou USA která je tam od druhé světové války.

Do EU jsme na vlastní naléhání a po dosažení přístupových podmínek,vstoupili sami,dokonce jsme touhu po-návratu do Evropy- vyjádřili i v celostátním referendu.Možná ti uniká,že Německo je stokrát demokratičtější než ČR a v EU jsme ve společenství dalších 26 demokratických států.

Chápu, nastal obrat o 180° a tak je naopak třeba adorovat zemi, která tu zanechala 360 tisíc obětí. Ospravedlnit a odpustit vraždění - např. Kounicovy koleje, Kobyliská střelnice, Pankrácká sekyrárna, kde bylo gilotinou popraveno 1075 osob (z toho 920 mužů a 155 žen) a neznámý počet osob byl popraven oběšením na ocelové traverze s osmi háky, zavěšené na stropu vedle gilotiny. Prominout vyvraždění obcí nejenom u nás, v Bělorusku více jak 400 i s obyvatelstvem nahnaným do stodol a upálených zaživa, podobně jako v městečku Oradour, kde fašisti nahnali všechny ženy a děti do kostela a muže do šesti stodol, které zapálili. Zahynulo 190 mužů, pouze pět jich uniklo. Poté esesáci přešli ke kostelu, kde odpálili zápalnou bombu, a když se ženy a děti snažily utéci, kosili je kulometnou palbou. V kostele nalezlo smrt 247 žen a 205 dětí. Jen jediná žena přežila. Na to vše se musí v rámci vyrovnání se s minulostí zapomenout vč. toho, že až do začátku roku 1943 měli podporu od nadnárodních korporací viz např. https://www.root.cz/clanky/derne-stitky-a-holocaust-dva-velci-bratri/
Skopčáci dále arizovali majetky schopných a systematicky je vyvražďovala viz např.
https://www.holocaust.cz/dejiny/soa/Nacionalnesocialisticke-konecne-resenkonecne-reseni-zidovske-otazky-v-evrope/pocatek-masoveho-vrazdeni/ ... i na to se musí zapomenou ...

a musíme trestat syny za hříchy jejich otců?

Kdepák !!! Dnes je to uděláno tak tak - že vše darujeme skopčákům jak na zlatém podnosu . Třeba pivovar Budwar je teď na řadě :-(((((((((

Kdes to slyšel? Proč by se stát zbavoval zlatého vejce,do kterého už investoval? Budvar je stále prosperující firmou,v zahraničí známý jako Budweiser Budvar a v USA Czechvar (kvůli sporu s americkým „Budvarem“) Po Prazdroji největší tuzemský vývozce piva.(Ostatně ani ten Prazdroj není německý,ale japonský.)

Budvar nebyl po převratu prodán nadnárodnímu kapitálu jako Prazdroj. Oba národní podníky měly před Listopadem podobný objem produkce piva.
Dnes má Prazdroj desetkrát větší výstav piva než Budvar.
Takže : nebylo by lepší , kdyby se Budvar prodal jako ten Prazdroj ? A pro bývalou levici a dnešní příznivce Ruska není ten rozdíl mezi Budvarem a Prazdrojem dokladem o neefektivitě podnikání státu ?

Nevím, co by bylo lepší. Ale zajímalo by mě, ve které jiné demokratické zemi vlastní stát pivovar. Tedy jestli ještě někde jinde stát vydělává takto přímo na výrobě chlastu.

V civilisovaných zemích se všude vydělává na chlastu. Formy jsou různé.
Jako Čech jsem hrdý na to, že umíme udělat dobré pivo a mrzí mě, že nám nepatří i Prazdroj. Jsou to národní skvosty a považuji je za bohatství, které máme společné. Rozprodávání skvostů považuji za to poslední, co se dělá, až když je člověk "na dně" A úplně na dně jsme nebyli....

Ale proč musí pivovary patřit státu? Copak stát je na to, aby vařil pivo? Státu patří asi 600 sakrálních staveb, k čemu je má? Nač má stát přes polovinu lesů? Stát hospodaří příkladně špatně ve všech ohledech a stačí, když bude vlastnit to co potřebuje ke své funkci, silnice, železnice, vodní díla a jiné celky obecné potřeby. U lesů a těch staveb snad chráněná území a vzácné památky. Ale stát má nyní (pokud se dobře pamatuju na zprávu NKÚ) těch staveb několik tisíc a ani je nedokáže prodat.

Vidíš to, kdysi patřily pivovary městům, města měla právo vařit pivo, od toho názvy mnohých piv dodnes...

Státní podnik dnes není zařízení, kterému vládní instituce nařizují, co jak má dělat. nejsme v roce 1988. Dnes má státní podnik své vedení a ministr nanejvýš odvolá a jmenuje ředitele podniku, v závislosti na hospodářských výsledcích. Podnik je na trhu, musí produkovat a mít zisk jako každý jiný. Budvar či Lesy ČR jsou klasickým příkladem. rčení, že stát nemá vařit pivo, je volební blábol Kalouska. Stejně tak hloupě bych se mohl ptát, proč vaří u nás pivo nějaká zahraniční banka. Budvar není stát, stát je tam veřejným vlastníkem. a mám k němu stejnou úctu, jako k soukromému podniku, protože tam pivo UMÍ. O tom, jak by se to tam mělo dělat jinak, jsou obvykle jen hospodské pindy s polovičními znalostmi souvislostí a podmínek podniku. Podnik v Českých rukách neživí zahraniční podnikatele a banky, to je podstatné.
Jiná situace je ve státních podnicích, které provádí státní zakázky, např. likvidaci znečištěných pozemků, či kontrolují povodí řek a pod.

V názoru na to, jaké aktivity náleží státu se určitě neshodneme. Stát je forma organizace společnosti a jako takový nemá co vyrábět nebo s něčím hopspodařit kromě toho, co ke své činnosti potřebuje.

My jsme jako státní pojmenovali všechno tzv. společenské vlastnictví, což je myšlenka socialistů. Že to nefunguje se už dnes velmi dobře ví, ale že se pořád dělají pokusy o reinkarnaci tohoto systému společného vlastnictví je pravda i vrámci EU.

Je potřeba, aby naši lidé (nikoliv stát) měli svoje investice taky v zahraničí a aby to bylo reciproční, ne jako se škodovkou nebo Nestlé. Ti kdo to dělají ale nejsou v tom směru ani trochu oblíbení, třeba Křetínský, Babiš nebo Kellner atd., přestože jejich dividendy se k nám vrací a jsou zde investovány. To je globalizace.

Jsou dva extrémy: Jeden zakazoval privátní vlastnictví, druhý extrém zakazuje státní vlastnictví. Státem vlastněné podniky jsou ve všech průmyslových zemích prostě proto, že v některých oborech nelze zabezpečit fungování společnosti či podniku na lákavosti snadného zisku, což privátní podnikatel obvykle sleduje. Zažili jsme to v překotné privatizaci v devadesátých letech, kdy řada zprivatizovaných podniků byla chytře vytunelována a zanikly, cílem bylo dostat se do "balíku"....
Dnešní podnik vlastněný státem, jehož výrobním programem je výroba a prodej zboží či služeb, je řízený stejně, jako kterýkoli privátní. Není to v žádném případě dotováno, musí mít zisk na svobodném trhu! Zisk je zdrojem jeho investic. Není to moloch řízený ministerstvem a dokonce nějakým stranickým orgánem, jak tomu bylo za reálsocíku.
Vývojem přes státní podnik v USA prošly např. Westinghouse, či firmy Allan-Bradley. V Německu VW. A pořád patří ke světové špičce.
Dovést podnik na přední místa globálního trhu se daří ojediněle a u nás to dokázalo několik podnikatelů za 1. republiky, nyní se jich několik rodí opět.

Ano, asi všude stát vybírá daň z výroby, či prodeje chlastu. Ale o žádném jiném státním pivovaru nevím, Budvar je tímto unikát. Podle mě by stát teda pivo vařit neměl. A nebo si dejme do státního znaku místo lva sud piva, alespoň by ten znak konečně byl pravdivější, páč lva jsem u nás ještě nikde nepotkal, cirkus nepočítám, kdežto v chlastání jsme jedničky.
Já hrdý na vaření piva nejsem, protože je nevařím a vařit neumím, nemám tedy být hrdý na co. Že jsem se shodou okolností narodil zde a mám s těmi skvělými sládky stejné občanství není důvod k hrdosti, protože já jsem pro to nehnul prstem. Být hrdý na něco, co dělají jiní nepovažuji za fér. Je to podobné, jako když je obtloustlý fanoušek ležící na dyvanu hrý na to, že nějaký sportovec něco vyhrál, nebo dal gól. Hrdý by člověk měl být jen na to, co sám umí, či dělá. Těm co to umí ale můžeme děkovat a blahopřát, to se samozřejmě sluší a já zdejším sládkům ze srdce gratuluji, umí a dělají svoji práci dobře.

Pokud jsem byl pravdivě (což je otázka) poučen v dějopravě na střední škole, lev se do našeho znaku dostal díky českým žoldákům bojujícím v některé z bitev kdesi na Balkáně kolem LP 1000. Bili se jako lvi a byl pak o jejich služby mnoho let velký zájem, lev se tak dostal na jejich prapor, byla to vlastně taková podniková značka. Co do lemtání, nejsme jedničky. V Evropě jsou větší vejpitkové.
Co do hrdosti - váš vztah je velmi racionální, nejsou v něm city. Já jsem hrdý, když ve sportu něco vyhrajeme, vědci a konstruktéři něco vynaleznou, když má někdo úspěch. Prostě v tom city mám. A samozřejmě vím, že se jich nenajím. Ale k životu patří...

Spíš proč manažeři dosazení státem nedosáhnout takového úspěchu jako v jiných nestátních firmách.
Každá úspěšná firma, i když je třeba akciovou společností, potřebuje nějakého tahouna. Vizionáře. Prosadit někoho takového ve státem vlastněné firmě je obtížnější než v akciové společnosti.

Podnikové vizionářství není závislé na vlastnictví podniku. Úspěšnost jeho šéfa je měřena mírou zisku a jeho růstu, nikoli vaším názorem, či dokonce stranickou organizací, jako tomu bylo za reálsocialismu.
Než mi budete srovnávat úspěšnost Budvaru a Plzeňského, tak si prosím srovnejte, kolik bylo investováno, jak je to s kvalitou jejich piva a kam tečou zisky, zda náhodou Plzeňský pivovar není už jen jednou z montoven, proti kterým jinde brojíte. Montovnou patřící tuším třetí firmě od roku 1992 vydělávající v podstatě na jedinečné studni a názvu.

Zapomenout ne, ale primout , co se tehdy delo, ponevadz kdyz to neudelate, bude to mit konsquence..zidi to udelali a ze meli nesrovnatelne vyssi ztraty.

Tohle účelové a jednostranné vytahování dávných zločinů je minoritním jevem.

Z jakého důvodu to píšeš? Adorovat nesmíme nikoho a jednostranně vytahovat válečné zločiny je k ničemu.

"Německo je stokrát demokratičtější než ČR" ... a není tento výrok také trochu adorací?
V indexu nejbezpečnějších zemí světa je ČR na sedmém místě, na dvanáctém Švýcarsko a Německo až na sedmnáctém. V indexu mírumilovnosti jsme na tom ještě lépe a např. ještě v roce 2016 byla ČR šestou nejbezpečnější zemí světa. Tak co?

V pití piva jsme dokonce první.

Mojí zásluhou to není, jsem abstinent

Klíd, dám si i za tebe a dělám co můžu.

Jedu už půl roku v Budvaru33... .

Já Budvar nemusím. Není špatný, ale díky tomu, že je u nás několik set soukromých pivovarů, malých i větších, nejsme již odkázáni na průměrné pivo ze státního průmyslového velkopivovaru, ale můžeme si dopřávat lahůdky podstatně vyšší kvality.

Ano, v ČR je spousta malých a specializujících se pivovarů a je to moc dobře. Ale já musím nakupovat pivo nečepované v místních marketech a tam je výběr piva omezen na větší pivovary. Dokonce většinou značek, které znám i z let šedesátých. Z nich má Budvar jednu z nejlepších chutí, ne-li nejlepší. Jeho třiatřicítka je inovací, která se ujala. Naopak výrazně spadla kvalita Svijan, které jsem si kupoval snad 15 let.

Naše skutky co pouštíme do světa tak napomáhají jen tomu - aby tu bezpečno nebylo . Poděkujme našim senátorům a zastupitelům Prahy - 6 - mimo jiné škodiče

Když adorujeme zemi, ještě neadorujeme její obyvatele. Takže v případě Německa není třeba odsuzovat zemi, ale lidi v čase minulém, kteří stvořili myšlenku pangermanismu a šli za ni i umřít do válek, které k tomu vyvolali. Za to sama země nemůže. Odsuzovat nebo nenávidět ty lidi žijící v té stejné zemi dnes je ubohý šovinismus.

Co je např.mírumilovného na faktu,že jsme nepřijali žádné islámské migranty a dokonce ani děti z uprchlických táborů,ale úspěšně jsme se tím léta strašili? Mimochodem,podle tohoto indexu je za námi Švédsko,Finsko ,Švýcarsko,Belgie a další vyspělé státy s mnohem vyšší životní úrovní i morálkou. Tak co?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%BD_index_m%C3%ADru

Vždyť jsme se o tom bavili nedávno, tehdy na téma předvolebních průzkumů. Ten jakýsi index je to samé v modrém, zase jen produkt nějaké výzkumné agentury, která vyzkoumá cokoliv a jakékoliv číslo, které je zrovna potřeba. Věřím, že vhodnou skladbou otázek a pečlivým výběrem vzorku respondentů lze vzbudit dojem, že Země je hranatá a rychlost světla lze překonat v elektromobilu. Takových indexů vymyslí kdokoliv kýbl.

jdou si pro tebe, soudruhu...

Jsi totálně mimo, nikdy jsem nebyl v žádné politické straně, ale v tobě zřejmě zůstalo to oslovení nějak zafixované. Asi síla zvyku.

takových je tu plno, nejsi vyjímkou, nikdy nebyli ve straně, ale za socialismu jim bylo tak dobře, se sovětským svazem na věčné časy...

Snad sis dokázal odpovědět na otázku-proč do té Evropy jdou? Kdo jim zničil jejich domovy a učinil jejich zemi neobyvatelnou? Kde má jejich strastiplná cesta do Evropy příčiny! Můžeš si být jistý,že dobrovolně neodejdou,ani nemají kam.A Evropa to musí řešit-o způsobu se teď nebudu rozepisovat,ale jedno je jisté- vzájemné strašení ničemu nepomůže!!

Je skutečností, že si za to mohou sami. Tak jako naši exulanti v roce 68. Mělo jim být jasné že SSSR takový kurz s jakým přišel Dubček nebude tolerovat. A když to nepůjde po dobrém, tak po zlém.
A to kam jsme se dostali nemůže jen Stalin a SSSR. K vítěznému Unoru vedla cesta přes Ríjen 1918, Květen 1945. Kontinuita se dala vystopovat i od roku 1848. O životní úrovni jakou měli v Rakousku jsme si - při uvědomění výše uvedené kontinuity - mohli nechat jen zdát. I bez SSSR.

Už jsem vám jednou psala,že s ironiemi se musí jako se šafránem.KIdyž neznáte míru,je to nepoživatelné.

a z jakého důvodu ty nás tu okřikuješ, když napíšem svůj názor k tomu, že žádný sraz sudětáků tu nechceme. ? A to pododýkám,že tohle jsme napsali v kontextu s prohlášením prezidenta,který má stejný názor.
Nikdo tu nepsal, že nemáme,, rádi,, němce....Takovou blbost nám tu podsouváte jen vy někteří. . .

jak vám ten sraz sudeťáků ublíží, že ho tady nechcete? ti, co vítali Hitlera, jsou už mrtví, tohle jsou jen jejich děti anebo vnuci, kteří chtějí jen zavzpomínat, že tady v dětství žili, co je na tom tak hrozného?
a co vůbec záleží na tom, co hloupější část národa chce?

Ty vůbec nechápeš oč jde.
Řekni jediný důvod, proč by ten sjezd měl být v Česku?
Německo je jim malé?

vždyť jsem to už napsal, protože Sudety jsou u nás a ne v Německu, a jde o pocit vrátit se na chvíli - na den či pár dní do krajiny svého dětství, není to lidské? a ti lidé mají většinu života za sebou, to nejsou žádní spiklenci, kteří by tu chtěli něčeho docílit, jsou to důchodci...

Vždyt jim nikdo nebrání - jestli chtějí zavzpomínat na místa svého dětsví můžou sem přijet osobně z rodinami a můžou si zavzpomínat. Jako soukromé osoby. A tím by se naplnilo to o čem píšeš. Ale pod hlavičkou Landsmanšaftu už je to záměrně politicky zastřešováno a už je to politika obhajující odkaz těch kteří posloužili Hitlerovi naprosto oddaně. A tobě jde především o tento politickej symbol,jak jinak. Kdyby ti šlo o to co píšeš,tedy zavzpomínámí chudinek vyhnaných,tak by stačilo kdyby ten Helmut a Gertruda sem zajeli jako soukromé osoby,a zavzpomínali na místa kde si hráli jako děti,nikdo jim nebrání. Ale pořádání zasedání Landsmanšaftu u nás je úplně něco jiného. To už není zavzpomínání na místa dětsví Helmuta a Gertrudy,ale tvrdá protičeská politika a první krok k prolomení Benešových dekretů. Lžeš tady zcela otevřeně a moc dobře jsi si toho vědom. Inu,vlastizrádce a zaprodanec.

Jsou Cechy a Morava životním prostorem českého národa ?

Landsmantchaft je čistě soukromý spolek, ovšem nedá se zabránit tomu, aby byl politicky zneužitelný. Podobný je spolek Domowina,, který mají na území SRN Lužičtí Srbové a nikoho to neirituje. Celé Lužické Srbsko v Německu má necelý milion lidí, ale je dvojjazyčné.

Část Lužice po válce připadla Polsku, ale tam jsou taky podobní nacionailisté, jako u nás, kteří je neuznávají stejně jako další půlmilionové etnikum s vlastním jazykem a kulturou, totiž Kašuby. Pokud to půjde tak dál, sá se u nás očekávat válka mezi Pardubicemi a Hradcem.

Totiz lidi by se navzajem i snesli, ale prijde nejakypochybny politik, ktery vyciti vhodnou prilezitost a za nejaky cas nastanou rozbroje, lidi se nechaji docela snadlo vyhecovat..jako to bylo v byvale Jugoslavii..

My se naštěstí mezi sebou nevraždíme! (Ta nešťastná srovnávání.)

Zvláštní kolik máš toho pochopení pro potomky těch co podporovali z 99 procent Hitlera,zatímco ti kterým se tohle nelíbí,protože je to poplivání odkazu naši předků označuješ za hlupáky. Dřív se takovým jako ty říkali vlastizrádci a já bych na tom nic neměnil.

Nenapsal jsem to jasně? tvými slovy, netrestejme potomky za předky... vadí ti na tom něco? bahníš si v nenávisti k jiným, protože jsi frustrovaný vlastními neúspěchy a chybami? inu, je to lidské...

To ti skutečně uniklo,kolik se toho v průběhu bezmála osmdesáti let změnilo?! Ke změnám v přístupu došlo zejména před dvaatřiceti lety na naší straně,otevřené hranice umožnily vzájemné přátelské setkávání a porozumění.Neš­těstím je,když toto téma někdo uměle vytahuje a snaží se jej trestuhodně oživit..

Sudetským Němcům měly být hranice uzavřeny. V jejich vlastním zájmu. Pokud by se na svůj bývalý domov nepřišli podívat, mohli žít ( a zemřít) v naději, že je v takovém stavu v jakém jej opustili. Jenže jejich pocti v roce 1990 byl jako by jejich někdejším domovem prošlo tornádo. Věci které byly dávno zapomenuty a odepsány se zase vrátily.A vyvolaly rozhořčení.

Budete se divit,ale našinci si dovedou obydlí vyšperkovat.Není nutné,abyste o svých spoluobčanech psal s takovým opovržením.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-benesovy-dekrety-nezabranily-restituci-soud-dal-za-pravdu-klasteru-184149#dop_ab_variant=679541&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=lCn5CWjOTFT-202112222104&dop_id=184149&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tenhle odkaz jasně poukazuje na pochybení státního pozemkového úřadu,který vydání odsouhlasil.Později už restituci není schopen žádný soud legálně zvrátit!

Ten kdo je pro to aby tady byli srazy potomků hitlerčíků je u mě zrádce. Pár let po válce by jsi za tohle dostal provaz.

Je to o tom že nejde o zavzpomínání nějakých chudinek z Bavorska. Jde o symboliku,jako první krok k prolomení Benešových dekretů. Beneš ještě za živa varoval před takovými jako ty.

hitlerčík jsi ty a všechny holé lebky s tebou, jsi vlastizrádce a chci tě zabít...

Běž si lehnout, a jestli vážně máš dítě, tak mysli na to, jak ho vychovat ve svobodné zemi.
A tyhle kecy o zabíjení....si nech.

neraď, chytračko, ještě zítra jdu do práce...
po mých dětech je ti prd...

Ty evidentně nerozlišuješ internetovou diskuzi od reality.
Jinak bys nemohl nikdy napsat, že chceš někoho zabít.

internetová diskuze je realita, a ty nechápeš nadsázku...

Naopak, dostal by funkci u StB.

A to jako proč?

Schopnosti. To je to hlavní, i když není důležité k čemu.

Při znalosti jejich hříchů i snadná ovladatelnost,vy­díratelnost.

Nějak jsi ustrnul v čase.

Protože zobecňování je nanic a pasovat se za mluvčího hypotetické většiny,nepřesné střílení od boku.

Poučení z dějin neexistuje. Svédští žoldnéři tady během třicetileté války udělali možná stovky Lidic, v každém okrese několik. A po převratu nám někteří politici nabízeli kopírovat švédský model.

A proto je v nekterych ceskych oblastech hodne blondaku...zna­silnovalo se, popravovalo a loupilo, rakve potazene stribrem byly zniceny, stribro vzali sebou a zbytek znicili...v nekterych ceskych mesteckach je ta atmosfera cicit jeste dnes, povida se, ze v tech mistech zahynulo nasilnou smrti prilis mnoho lidi a mysleni jsou prave Svedove.

Narodil jsem se ve vsi v jejímž katastru byla zaniklá obec. Prý zanikla v třicetileté válce. Jak ten zánik asi vypadal si dovedeme představit. Kdyby jen to.
V lesích poblíž Jedovnic jsou vykopávky po zaniklé ovci Bystřec. Prý zanikla někdy v 15.století, vypálili ji snad žoldnéři moravského markraběte Jošta. Toho kterému na Moravském náměstí v Brně Rona postavil tu sochu. Třebas po čase, až to lidem dojde, tu sochu odstraní. Vždyt je to jakoby kousek od Lidic postavili pomník K.H. Frankovi !

To sotva, Jošt byl synovec největšího Čecha, Karla IV. To by jeho ctitelé nepřežili.

Hanba jim.

...stačí, soudruhu

Ale ty Rusku a socialismu také musíš hodně fandit. Usuzuji podle tvého nicka. Asi máš prostudované i dílo K. Marxe, což u tebe oceňuji nejvíc. Přeji klidné a spokojené svátky a do nového roku pevné zdraví.

Hovno , archanděli, hovno
Přání z úst soudruha a koblížka neberu

Dělej s tím už něco. Psychiatři si už dnes poradí s různými poruchami.

Ocenit bys měl spíš provokující ironii názvu nicku,jehož zdejší nositel je svými názory na hony vzdálen svému inspirátorovi.

Například ,,lenin,, ten tu evidentně napadá všechny, kteří mají odlišný názor než on.
Ale má ,,vtipný,, nick ?
no možná....až na to že neustále bleje...a tříská se do hlavy, čímž zcela jistě utrpěla jeho jinak nadprůměrná inteligence....

Taky ruští romantičtí malíři: Repin, Siskin, Rjabuškin, Ajvazovskij

Výborná je i ruská, klasická literatura. Ta sovětská stojí většinou za starou belu. Výborný je Gogol, který vylíčil poměry v Rusku dle reality, ale chtěli po něm, i on sám po sobě, aby psal pozitivněji, ale lezla mu z toho jen ta ruská deprese a beznaděj. Nakonec zešílel.

To je HOAX vydaný knižně .

Myslím že i Dostojevskij

Pro mne jsou nezapomenutelné Tolstého Vojna a mír,nebo A.Karenina.

Nebo od Bugakova Mistr a Markétka.

Největším nepřítelem lidstva je blbost.