Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tady jsou jiné poměry než v Cernobylu.Je tady jiná hustota obyvatel a tehdejší sovětský stát měl větší ekonomickou sílu problémy ustát než kdyby se to stalo v dnešní Ceské republice. To by bylo něco řádově jiného než tornádo na Moravě. Vystěhovat dva miliony lidí a zařídit jim novou existenci v rámci Ceské republiky by znamenalo státní bankrot.
Rakušáci nás mají přečtené a tuší jak by to tady v případě takové havárie dopadalo. Ze bychom ze sebe udělali chudáky a selhání svédli na někoho jiného. Tak jako s jinými maléry, které nás v minulosti potkaly. Zodpovědnost voličů tady zcela chybí a můžeme být rádi že ti Rakušáci s těmi Němci nejsou někde za Alpami, ale kolem nás. Kdo ví co by se tady jinak dělo, ale měli bychom si uvědomit, že první na ráně budeme v případě takového maléru my sami a pak až naši sousedi.

Reaktory typu Černobyl neprovozuje nikdo kromě Ruska. V Černobylu to nebyl atomový výbuch, ale výbuch páry po přehřátí reaktoru. To se u vodních reaktorů stát nemůže, protože jsou v konteimentu (dvojitém nebo trojitém betonovém hrnci) a všechno se zastaví zaplavením vodou, to v Černobylu nešlo, tam museli chladit štolou, kterou k tomu vykopali a pak tekutým dusíkem.

V tom směru jsou naše elektrárny jedny z nejbezpečnějších na světě, rozhodně bezpečnějíší než ty, které používají mořskou vodu jako ta japonská. A Francie jich má několik, například.

Havárie v Černobylu měla původní příčinu v zásazích KGB, která z provozních předpisů vyškrtla popis situace, která se nesmí provozem připustit. Důvodem vyškrtnutí bylo vytvořit dojem, že jde o jednoduchý, laciný a naprosto spolehlivý reaktor a samozřejmě o nedostižné schopnosti sovětských vědeckých kapacit. Není mi ovšem z dostupných informací jasné, proč ani zkušení jaderní inženýři tuto souvislost neznali už z oblasti teorie jaderného štěpení, bez ohledu na provozní předpisy.
V současnosti tyto reaktory UA stále provozuje, provozní předpisy

No znali, ale museli poslechnout, ta elektrárna byla totiž vojenské zařízení a tak byla řízená. On totiž grafitem moderovaný reaktor je nejjednodušším zdrojem plutonia pro výrobu jaderných zbraní. Už před časem to vysvětlila Drábová, jak to funguje.

K havárii došlo taky ve Fukušimě. Tam unikla radioaktivita do moře.
U jaderné elektrárny nejde zas tak o použitou technologii, jako o výkon a použité množství štěpného materiálu. Havárie menší jaderné elektrárny se dá zvládnout u těch velkých jako Cernobyl či Temelín je to regionální katastrofa.

Ale ne, riziko u vodních reaktorů je násobně menší. Byl jsem v tom jejich středisku na Červeném Hrádku a měli tam taky modely havárií. Temelín patři k těm nejbezpečnějším, protože má dvojitou či trojitou nádobu.

To je po prvních zkušenostech z USA, kde utekla oběhová radiaktivní voda v Harisburgu, reakce se samozřejmě zastavila vodou, ale ta dekontaminace trvala pak dost dlouho. Proto se JE stavějí čím, dál tím v dokonaljších "hrncích". Černobyl nic takového neměl.

Opět ta nespravedlivá příkrost vůči našincům.
(Prosím,připomeňte mi maléry,které jsme sváděli na někoho jiného.)

Ten komunistický režim byl malérem. Svedli jsme jej dílem na Rusy, dílem na Spojence na Jaltě.

Domnívala jsem se,že mluvíme o těch vámi zmiňovaných malérech,které se odehrály v současném režimu.
Nikoliv tedy o režimech jako takových a jak se stalo,že jsme se ocitli na východní straně Železné opony.