Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5353323x
Příspěvků:
148478

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #43972

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:24:10 | #43972
Reakce na příspěvek #43969

??
Nevstávali jsi levou nohou napřed nebo s potlačenýma prdíkama?
Co na tom mém není pravda?
A pokus se to nebalit na Schillerovou, což se ti zřejmě zase povedlo, že u tebe zvítězila jakási nepřímá vztahovačnost.

Okomentuj jen vlastní informaci z mého příspěvku.

Je pravda, že mejkapa fotošop udělá závodní klisnu i z herky nebo ne?


 #43969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 15:58:26 | #43991 (1)

Potřeba urážet je nehodná solidního člověka,natož když cílíš na ženu.
(A.S. bude za tři roky šedesát a její vzhled posuzuji podle přímých přenosů ze sněmovny ,kterých bylo neurekom.) *33084*


 #43972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:01:47 | #43994 (2)

Já ale nikoho neurážel. Příspěvek, na který ses rovlnila, byl zcela obecná pravda, Schillerovou jsem s tím nutně nijak nespojoval.
Jsi přespříliš sensitivní.

A na obrázcích vidíme primárně jen obličej a s tím udělá mejkap divy a chceš mi říct, že seš si jistá, že se Alča nenechá upravovat?

Jestli fakt ne, tím hůř, protože potom ti "referenti" měli asi tak 20000 hrubého za fotku. Za zmáčkutí tlačítka na foťáku a jeden fotopapír. To já práskám známým zadarmo ....


 #43991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 16:03:28 | #43997 (3)

Kecáš.


 #43994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 16:05:26 | #44000 (4)

V čem? Že to já dělám zadarmo? Nekecám


 #43997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:11:09 | #44014 (2)

Nevím, proč do toho taháš gender. Nebo co znamená "natož když cílíš na ženu"?
Tak jsi pro rovnost pohlaví, nebo ne? Proč se ženy smí urážet méně než muži?


1  
 #43991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:40:17 | #44058 (3)

Kdybych od Kraka nečetla cosi o přemalované a vyfotošopované staré herce,tu konečnou poznámku bych tam nenapsala-nebyl by důvod.To víš,starší ročníky sice neznaly pojem feminismus a gender,ale byly zvyklé na určitou dvornost a ohledy vůči ženám.Dodnes nás neurazí,když nám muž dá přednost,nabídne místo k sezení atp. *24593*


1  
 #44014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:43:31 | #44060 (4)

a proč to vtahuješ na sebe, když to bylo o shillerové? kvůli tomu slůvku "stará", jo to se dá pochopit...


 #44058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 19:02:20 | #44067 (5)

Tohle už je opravdu na hlavu.Jak tě proboha napadlo,že to vztahuju na sebe?! *14887*
To přeci byla jen odpověď Vinetuovi,že si vážím úcty k ženám obecně a věk,či nějaký gender v tom nehraje žádnou roli!


 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 21:39:48 | #44131 (4)

Ale herka je varianta kobyly, Valiko, já opravdu nezodpovídám za tvoje fantasie a vztahovačnost.


1  
 #44058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:10:37 | #44209 (5)

Proč jsi tedy tyto výrazy vůbec v téhle souvisloti použil? *24670*


 #44131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 13:33:35 | #44257 (6)

???
Teď moc netuším, na co a proč se mne ptáš. Uznávám, že jsem mohl napsat, že fotošopem uděláš z hovna zmrzlinovej pohár. Já chtěl zůstat trochu blíž řešenému problému, a použil jsem herku a kobylu.
Jestli je to trestné, tak mne za to potretej.
Nicméně na Schillerku sis to "v celé síle" (tu herku) převedla jen a pouze ty. Já tím naznačoval jen možnosti záznamové obrazové techniky, nemínil jsem mezi herku a Schillerovou dát rovnítko. To už jsi udělala jen ty sama.
Ale celekm to zapadá do tvé práce s informacemi, jakýmikoli, jak tady sleduji :-)


 #44209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 06:46:59 | #44182 (4)

Jasně. Pokaždé to máš jinak, jak se to zrovna hodí. Dvornost, ohledy, přednost, jistě, já proti tomu nic nemám. Já vím, že ženská je něco jiného než chlap, byť mi zde Vivilka říká, že ne, že jsou ženské stejně dobré a v mnoha věcech lepší, ale berou míň peněz. Ovšem to si musí baby vybrat, buď tu feministicky genderovou dokonalou rovnost, nebo tradiční přístup k ženám, jakožto ke slabší a tedy jiný přístup vyžadující část lidstva.
Já jsem spíš pro ten tradiční pohled na ženu, ale jim se to nelíbí, takže nezbývá, než ženám vyhovět.
Takže být to na mně, začal bych hned zítra a zrušil naprosto vše, co jakkoliv vytváří jiné podmínky pro muže a ženy.


 #44058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:11:58 | #44210 (5)

Proč bych si měla vybrat mezi zdvořilostí(dvor­ností) a rovnoprávností? Copak jedno musí existovat bez druhého? (Pochopitelně v rozumné míře,nejsem žádným nablblým milovníkem extrémů,který pokládá za vhodné,aby žena musela "rovnoprávně" vykonávat práci horníka,nebo muž veškeré domácí práce.)
Ideální by bylo,kdybychom toto téma vůbec nemuseli probírat,protože by tyto zvyklosti byly už přirozenou součástí výchovy.


 #44182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 10:08:55 | #44224 (6)

A proč si mám vybírat já? Já zde těmi gender blbostmi nešermuji u každého tématu, kde se jen mihne nějaká sukně. Narozdíl od tebe.


 #44210