Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ne, ten konec je naprosto aktuální, tedy z ledna 2022. A pokud bys chtěl něco z výše řečeného vyvrátit, jsem zvědavá na tvoje argumenty, kterými to jistě budeš moci doložit.:-)

Vyvracet nic nebudu, na nekonečné debaty typu Quido - Krak nemám čas, ani chuť. Jen že fanatické, proputinovské zapálení některých diskutujících je pro mě zklamáním. Ale jsou to Vaše názory, máte na ně právo. 😊

No tak vzhledem k tomu, že jsem sem zavítala taky asi po půl roce, tak asi taky nemám čas ani chuť to všechno podrobně sledovat a komentovat. Fakt je ten, že to jsou všechno jenom naše názory, a na ně máme všichni právo - o tom, který názor se ukáže být nejblíže pravdě, rozhodne až čas (pokud se toho ještě dožijem).:-)

Jedná se o diskusní fórum, ne o to někoho umlátit argumenty k smrti. 😋

Dodes ale nemlátí,ale právě jenom diskutuje.(A to dokonce velmi zřídka).Pokud slušnému člověku napíšeš,že jenom blábolí,pak má snahu vše vzájemně vyjasnit.(Neslušný by se s tím pochopitelně nepáral.)

Jí jsem vůbec neměl na mysli. Je to výborná a slušná diskutérka, ale má obrovskou slabost pro Putina. Má na to samozřejmě právo, ale pro mě je to nepochopitelné.

Nevidím v tom obrovskou slabost,ale jen reakci na jednostrannou nalejvárnu.

Nalejvárnu, kterou ale nelze šmahem odmítnout tím, že přesný opak je pravdou.
Nalejvárnu, která probíhá v Rusku, bych na vlastní kůži zažít nechtěl.

Nejhorší nalejvárna je ta, kterou si člověk naordinuje sám. Tu nalejvárnu "zvenčí" má člověk šanci a možnost odmítnout, tu "vnitřní" ne, s tou nic neudělá.

Vzácná sebekritika.

Já už nějakou dobu chápu, proč dost často reaguješ jak reaguješ, a nejen na mne :-)))))
Já napsal obecný princip - a tys to zase vztáhla na sebe, viď? .-)))) Jako s tou herkou na Schillerovou ap. :-)))))
Proto ty reakce v osobní rovině :-))))))))))

Z věcného hlediska pak ale pořád platí, že PODLE TEBE jsem já indoktrinován zvenčí, ty zevnitř (i když pravda, ty jsi tak půl napůl, půlka zvenčí, ale z druhé strany než já a půlku sis způsobila sama právě mj. i tou senzitivitou a vztahovačností, tedy tím, že se "zabejčuješ" proti kritice i tam, kde to není nutně kritika tebe samotné :-)))))))))))))

Nejde o opak,protože nikdo z nás netvrdí že je Putin demokrat.
https://plus.rozhlas.cz/putin-neni-uplny-blazen-ale-skvely-strateg-na-ukrajinu-ted-nezautoci-mini-8664852

To jsem rád, žes to napsala :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Asi si to uložím .-)))

Jinak, tady máš názor opravdového extrémisty, který působí i ve vládě, takže má vliv i na veřejné mínění v RF. Tím víc se divím těm, kdo kritizují Putina, který se snaží právě tyto extrémisty krotit, místo aby se radši zamysleli nad tím, že pokud Putin půjde od válu, kdo nastoupí po něm, a koho se budou muset opravdu obávat.

Úkolem Ruska je, aby v Evropě vůbec neexistovaly americké základny, tvrdí k současné ukrajinské krizi ruský politolog a člen veřejné rady ministerstva obrany Jevgenij Satanovskij. V Kremlem řízené celostátní televizní stanici Rossija 1 dokonce obhajoval preventivní útok s tím, že západní politici musí nabýt vědomí, že „jejich země tady nejsou navěky a mohou se stát součástí dějin“.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/satanovskij-rusko-ukrajina-psa-evropa-nato-kreml.A220130_133403_zpr_nato_inc

Preventivní útok kdo na koho? Je možné, že takovou větu vyslovil, ale pochybuji, že měl na mysli válku dvou vlastníků jaderných zbraní. Typuji to na starý špatný trik novinářů. Nelžou, ale informace nepatří jedna k druhé.

Tak vyslovil to určitě, v článku jsou i video-záznamy. A určitě to působí na ty, co sledují pořady této stanice (Rossija 1), stejně jako působí přenosy diskusních pořadů s hosty opačného zaměření na diváky CNN a podobných stanic. Jde o to, jak to působí na ty, co tyto pořady sledují, tedy na potencionální voliče a příznivce USA či RF.

Já osobně sleduji v Británii zprávy na BBC i anglické vysílání RT (Ruské Televize), takže si myslím, že dokážu nalézt jakýsi "kompromis", i když každá strana má samozřejmě své vlastní priority, ale jsou lidi, co sledují jenom jeden zdroj, a ti pak opravdu snadno podléhají té mediální propagandě...

Já kdysi sledoval All Jazeeru, samozřejmě v anglické mutaci. Je to dost liberální vysilač, musí to asi způsobovat v konzervativním a muslimském světě podobný rozklad jako u nás kdysi před rokem 89 působila Svobodná Evropa.
Mám pocit že ta All Jazeera v muslimském světě vyvolala revoluce Arabského jara, podobně jako noviny tištěné (bez censury) v Porýní ve 40.letech 19.století, vystavené a čtené ve vídenských kavárnách vyvolaly revoluci v roce 1848.

V citaci to je : na základny USA v Evropě.

Povinností inteligentního člověka je svobodně myslet a schopnost dospět k vlastnímu názoru na základě pečlivě nabytých informací.Musí jít pochopitelně o aktivitu dlouhodobou,vnímat souvislosti.
Mě osobně je jakýkoliv fanatismus na hony vzdálen,jsem naopak až příliš váhavá,nestřílím od boku.Pokud tedy tvrdím,že např.srovnání Putina s Hitlerem je nehorázná hovadina,mám k tomu pádné důvody.Dokonce jsem tu zmiňovala,že Putin je ještě ta lepší varianta,která mohla potkat nejenom Rusko, ale i Evropu.(Pokud to snad vede k něčímu zklamání,je mi to líto.)

Nevím o tom, že bych Putina srovnával s Hitlerem.
Těžko říct, zda lze Rusko řídit jinak. Je možné že ne, sám na to nemám odpověď. Ale nějak se mi vybavila normalizační hláška - Já jsem tu funkci vzal, jinak by to mohl dostat ještě větší hajzl, než jsem já.

Já tě z toho neobviňuji,ono je to totiž ještě horší,protože to zaznělo ve veřejnoprávních médiích.
Sorry,ale Putin není ani normalizační bafuňář.

Hitler byl jiný ve 20.letech, jiný ve třicátých, jiný ve 40.letech. Na Hitlera ve 20.letech se pohlíží optikou 40.let. Jenže tehdy už byla docela jiná situace a v těch 20.letech si sotva kdo dokázal představit co bude za 20 let.

Hitler, Stalin byli v podobném postavení jako je dnes Putin. Všichni zdědili rozvrácené a poražené velmoci, plné zklamaných, ponížených , rozhořčených a zchudlých obyvatel. Politika, kterou provozovali nebyla projevem jejich zlé povahy, ani jejich chorobných ambicí , vycházela z reality v níž se ocitli. Politikou nejenže uspokojovali sami sebe, ale chtěli taky prospět lidu v jehož čele stáli.
Hitler se Stalin dovedli své státy k ohromnému triumfu po němž následoval pád do hlubin. Stalin se ho sice nedočkal, jenže zažili jej jeho následovníci.
Putin na rozdíl od těch dvou je neuzavřenou kapitolou, stále má možnost volby.

To je v pořádku.
Časpis Dikobraz vycházel ve vydavatelství ÚV KSČ.

Jak to mohlo vypadat, když komunisté nemají smysl pro humor.

Kupodivu, na to, že to vydával sám ústřední výbor strany, byl to docela populární plátek. Byla tam spousta debilních vtipů ve stylu tzv. pozitivní kritiky, pochopitelně zesměšňovat se mohli jen borci opírající se o lopatu, vtip na generálního tajemníka strany tam neotiskli. Ale byly tam i dobré vtipy a narozdíl od jiných titulů tohoto vydavatelství si to lidi kupovali proto, aby si to i přečetli. To se o Rudém právu říci určitě nedalo. To jsme na vojne řezali na pruhy používané na toaletách hned jak to přinesli, aniž by do stranického tisku někdo nahlédl. Nakonec, vytřít si řiť Husákem byla taková trošku úleva.

Dobrý kreslený humor byl na zadní straně Mladého světa - Renčín, Jiránek, Barták, Holý, Vyčítal a další. V Dikobrazu byla hodně komunální satira, že se neplní plán, instalatéři sedí v pracovní době v hospodě, humoristé Bape, Kerles, ale byli tam i někteří dobří karikaturisté. Pamatuji si, že tam byl takový psaný "humorný " seriál o Plastic People, bylo mi asi 12 a říkal jsem si, jak je to debilní, i když jsem Plastiky tehdy moc neznal.