Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Vidím to stejně. DLR a LLR už prostě mají vlastní autonomii, a tu jim už nikdo násilím nevezme. Jediné možné smysluplné řešení vidím v tom, aby se to Kyjev nesnažil ještě víc rozostřovat, jinak se to rozlije ještě dál, až k Dněpru, a z "Ukrajiny" už toho opravdu moc nezbude. Prostě bylo by lepší, kdyby se Ukrajina opravdu zfederalizovala natolik, aby každá její oblast měla svou vlastní autonomii, od východu až k západu, a všechny spolu vycházely dobře i přes ty obrovské kulturní a historické rozdíly. Jako třeba Švýcarsko a jeho kantony, kde se mluví úplně různými jazyky a přesto Švýcarsko tvoří jednolitý celek a dokáže se domluvit jako celek, dokonce i se svými přímými referendy. Ale k tomu má Ukrajina ještě hodně daleko.

Tady nejde ani tak o Ukrajinu. TO amíci mají zájem udržovat ve světě napětí. Nejraději by také uplatnili už vyrobené zbraně, na kterých se dobře vydělává. Neštěstí je tu obrovská síla Číny, Ruska a Indie, která je schopná je zastavit.

Než by ten příp.průšvih na Ukrajině někdo zastavil,bylo by pro Evropu pozdě.

Právě proto se mi líbí, že Slováci zaplňují náměstí před parlamentem a odsuzují Čaputovou a celý parlament za jejich vlezdoprdelovství americkým jestřábům kteří by nejraději ovládali celý svět. Někteří naši politici se chovají stejně.

V případě Milionchvilkařů jsi to kritizoval.Ve skutečnosti šlo i tehdy jen o část obyvatelstva,jejíž mínění není možné zobecnit.
Ani na Slovensku o vládní politice nerozhoduje prezident(ka),ale vláda vzešlá z voleb.
(Každopádně v ČR jsme na pobyt zahr.vojáků hákliví a odmítli jsme už i ten am.radar.)

Na druhou stranu Milion chvilek dostal na Letnou 2. největší počet demonstrujících, asi 450000 lidí, v roce 1989, kdy to zlomilo režim, jich tam bylo jen 2x tolik, cca 800000. Na druhou stranu tehdy šlo o režim, dnes jen o jednoho premiera-trestně stíhanýho vola.

Shromáždění lidí na Letné nebylo v r.89 zdaleka jediné,ale v různé míře se odehrávalo na všech československých náměstích.Bylo to ohromně působivé a nezapomenutel­né,přesto nešlo o příčinu pádu režimu.Ta odstartovala v Moskvě,Gorbačovovou perestrojkou,vč­.jeho neochoty přispěchat na pomoc zdejší komunistické vládě,která padla v celém východním bloku až mezi posledními-před Rumunskem a Albánií.(Za významný pokládám postoj dělníků v ČKD,kteří ovlivnili úspěch celostátní generální stávky.)

Je to přesně tak. Hlavním faktorem byl Gorbačov. Lidé byli dost pasívní, když se mluví o rozdělené společnosti, tehdy byla úplně stejně jako dnes. Velkou roli sehrála dezinformace o smrti Martina Šmída.

Já osobně jsem předlistopadovou společnost jako rozdělenou nevnímala.Jsem přesvědčená,že většina toužila po všech svobodách,které nám byly odpírány a komunistické lži jim byly odporné.
O to víc mě překvapují některé postoje,které tu dobu oslavují.

Setkání na popud MCH také nebylo v 2020 a 21 jediné, také se odehrávalo různě po celé zemi.

Já jen psal, že se jim na letnou podařilo dostat druhé největší množství lidí v jeden okamžik po 1989. což je prostě fakt.
a podotkl jsme i to, že nesouměřitelné byl i důvod - v 89 svržení režimu, v 21 "jen" jednoho kriminálníka estébáka

Jak říkám,samotná Letná k tomu nestačí.Ostatně projevilo se to u voleb.

Na Babiše nestačily 2 roky různých demonstarcí po celé zemi.
To jsi vážně doteď nepochopila, že já neřeším, co na co stačilo, ale že to byla druhá nejpočetnější demonstarce po té Letné v 1989?
Proč se mi tohle musí dít

Oba mluvíme o něčem jiném,srovnáváš nesrovnatelné(ne­dávnou demonstraci ve svobodné zemi vs.demonstrace po celém Československu v r.89) a přitom vůbec nejde o Babiše,ale o bratislavské odmítnutí přítomnosti am.vojáků.Já tvrdím,že tato jediná bratislavská demonstrace nepředstavuje aut.většinový postoj Slováků.
Proč se to musí dít mně?

Primárně jsme o tom začal psát já, takže bychom se měli řídit záměrem, který jsme měl já, a ne nějakým tvým domyšleným

Takže opakuji : MCH dokázal dostat na "náměstí" druhý největší počet lidí od 1989.

Čili pro tebe, aby se mi to snad už přestalo dít :
Protesty proti režimu - jaké ještě mohou mít silnější důvod, než změnu diktatury na svobodu. Hypoteticky nějaká demonstrace proti jednomu estébáckýmu parchantovi by takovou silou oplývat neměla. Ale stalo se :-)))

čili já tím dokalduji jen to, že odpor proti babišovi byl za poseldních 32 let druhý nejsilnější, co jsme tu zažili

zkusíš to už pochopit, ty nesrovnatelná? .-)))))))))))))))))))
aby se mi to přestalo dít? .-)))))))))))))

První s plným náměstím argumentoval Gabriel. Tím bych to ukončila.

To je v pořádku, ale tys následně reagovala na moje. Domluveno, konec.

Vrat se do pekla pro čerty třetí kategorie,odkud jsi sem přitáhnul.

Obrovská síla Číny? .-)))))))))))))­)))))))

Jasně. Zlodějům, vrahům, únoscům a agresorům se musí ustupovat, že jo?????? Před Mnichoem někteří také tak ustupovali, "jen aby se to nerozčířilo ještě víc, tak obětujeme", že ano??????

Schválně, mrkni na to ve vztahu k ruským aktivitám :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-checkpoint-vedci-do-zkazy-zbyva-100-vterin-ke-konci-sveta-jsme-bliz-nez-za-studene-valky-187338

Uvědomuješ si vůbec, že dneska bychom si s Ruskem ještě poradili, ale pokud jim necháme zabrat další a další území, "aby se to náhodou nerozšířilo/ (to víš že jo, že se tě Putin bude tát, co má zabrat dál), tak je vlatně vědomě dobrovolně posilujeme a přijde chcíle, kdy už si s nimi neporadíme možná vůbec, nejen za cenu mnohem větších ztrát?

Svýcarsko má tisíciletou tradici soužití v historických hranicích. Ukrajina ničím takovým nedisponuje. Ukrajina, podobně jako Rusko nemá pevných hranic. Ani těch etnických. Ceské nářečí ( na Moravském Slovácku a Záhoří) plynule přechází do slovenského nářečí, na Spiši přechází slovenské nářečí v polské a dále na východ v ukrajinské a ruské. Hranice mezi Poláky a Ukrajinci není jazyková, ale konfesní. Poláci jsou katolíci a Ukrajinci pravoslavní. Mezi Ukrajinci a Rusy už není ani konfesního rozdílu.

Hranice na východě Evropy jsou tekuté, na rozdíl od hranic na západě Evropy. Tato realita dává možnost Putinovi rozšířit svou moc na západ. Poté co stabilisoval své postavení v Rusku, chce upevnit postavení Ruska i navenek. Putin chce být rovnocenným partnerem pro USA. Pokud nebude mít situaci na Ukrajině pod kontrolou , pak může být jen regionální a nikoliv globální velmocí.

Ta Bělohradského tekutost už nějak postrádá efekt.Kde všude vnímáte hranice jako zpochybnitelné?Mož­ná snad v prostotu bývalé Jugoslávie.
Pokud chtěl být Putin rovnocenným partnerem,měl si vzpomenout mnohem dřív.Voj.základny NATO kolem svých hranic už neodstraní,zatímco USA nic takového ze strany Ruska nehrozí.

Otazník je nad dvěma vzbouřeneckými provinciemi Ukrajiny. A nad Krymem. V podstatě celá východní hranice Ukrajiny je umělá. Kdyby se obyvatelé ukrajinského pohraničí měli rozhodnout kde chtějí patřit, jak by takové referendu mohlo dopadnout ? Možná podobně jako v čs. pohraničí v roce 1938.

Již v r.91,kdy se v rámci Ukrajiny spojily civilizačně a kulturně dvě naprosto odlišné oblasti, někteří politologové a historici varovali, že stát v této podobě nemusí dlouho vydržet. I volby pokaždé dopadly v obou částech země zcela odlišně.

Rozdíly mezi východem a západem na Ukrajině nastávají plynule. Jako by žádné hranice nebylo. Hranice mezi Ukrajinou a Ruskem má zcela jinou povahu než hranice mezi českými zeměmi a Slovenskem. Tady jde o tisíciletou hranici.