Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Stodolovi vraždili, tam je to jisté, u Kájinka jsou pochybnosti, nejspíše v tom jeho obvinění byli zapojeni i politici, policie, stát, soudci,moc, řeknu to zkráceně, Bolševistán

Kájínek je podobný případ jako Jonák, ten si také odseděl myslím že 18 let za vraždu své ženy, kterou nespáchal, ludry bolševický

to stejné doktor Barták, který byl odsouzen za to, že nutil ženy k sexu, po létech se ty ženy rozpomněly, viděl jsem ho na fotkách s Topolánkem, měli nějaký tajný klub, asi někoho vydíral, něco na někoho věděl, tak se ženám šoupl nějaký obnos nebo výhružky a Barták v kriminálu zhnije, snad to tady dá ANO do pořádku, nechci žít v takovém Bolševistánu

Jasně,věznice jsou odjakživa plné nevinně odsouzených!

v Bolševistáně jménem ČR ano

Charaktery vězňů se ve světě nijak výrazně neliší.
(A s tím Bolševistánem choď jinam.)

Vrchol nevkusu i zborceného žebříčku hodnot.

u reklamy jde o to, aby si ji člověk zapamatoval, způsob nerozhoduje, jde o peníze

Jo, fakt děs běs

Zeman, Kajínek, Babiš ... jak hluboko jsme klesli

a proč nevkus, dostal milost prezidenta, přestal krást a dal se na řádný způsob života, pracuje v reklamě

Jeho kauzu znám docela dobře a přestože existují oprávněné pochybnosti o jeho zapojení do střelby v borských serpentinách,ani jako zloděj a násilník by neměl být jakýmkoliv způsobem popularizován.

to ale nezáleží na tobě, ale na té firmě která ho do té reklamy angažovala, každý má jiná měřítka, každý to vidí jinak

Tos mi řekl novinku! Však já také na tu jejich pokleslost poukazuji.

a já ti vysvětluji, že to někdo jako pokleslost nemusí vnímat

A proč mi to vysvětluješ,když právě o tom od začátku píšu?

vzdávám to, máš poslední slovo

Dobrá úvaha. Stojí za přečtení.

Výzva za mír! 
Evropané, opravdu chceme III. světovou válku?
Evropští spoluobčané! Vaši politici chtějí dokázat, jak jsou užiteční
pro EU, NATO a USA. Očekávají, že jejich tvrdý postoj, vůči Rusku
je vynese v kariérách výše, na ještě lépe placené posty, než mají
dnes, proto se předhánějí v návrzích sankcí, vysílání bojových
jednotek a v jiných projevech nekontrolované agrese proti Rusku,
čímž se ze dne na den zvyšuje riziko 3. světové války.
Jsou tak zaslepeni svou vlastní nekontrolovatelnou mocí a vidinou
jejího dalšího růstu, že počítají s tím, že Rusko ustoupí na poslední
chvíli tlaku NATO a k válce nedojde.
Ale v čemž má Rusko ustoupit? Co má Rusko udělat, aby byli
spokojeni? Má se vzdát svých území a podstoupit je dobrovolně
každému, kdo o ně projeví zájem?
PRAVÝM CÍLEM všech těch, ať už jsou z Evropy, nebo zpoza
oceánu, kteří chtějí vyvolat válku, je bohatství Ruska. Má Rusko
rozdat své bohatství, aby se vyhnulo válce?
Má nechat likvidovat své vlastní obyvatelstvo na Ukrajině? Všichni,
co uvažují střízlivě, vědí, že se to nikdy nestane!  Rusko nikdy
nepodlehne tlaku, jako nikdy nepodlehlo v minulosti, tak tomu
nebude ani v budoucnosti.
Dnes je již jasné, že válka v plánech její strůjců nemá skončit na
Ukrajině. Hlavním cílem je Rusko, ale válka zachvátí celou Evropu.
Co pro USA zajistí vyšší zisk a co USA rychleji vytrhne z dluhové
krize než válečná výroba?  Co účinněji zlikviduje konkurenci USA v
podobě EU a Ruska, než vzájemné vyvraždění celých národů v
Evropě?  Co USA pomůže více rozšířit sféru svého vlivu, než
poválečné půjčky, přesně podle odzkoušeného scénáře použitého
po 2.světové válce? 
Světový válečný konflikt reálně hrozí!  V té souvislosti se zamyslete,
kdo z Vašich politiků Vám prozradil, že po přijetí Ukrajiny do NATO
a vstupu EU do konfliktu odvedou Vaše potomky na východní
frontu, kde velmi pravděpodobně položí život?
Kdo z politiků tam půjde do zákopů s nimi?
Kdo z válečných štváčů, které královsky platíte ze svých daní a kdo
z jejich mediálních spolupachatelů Vám prozradil, že toto nebude
jen dobrodružná vítězná výprava na východ, ale že to skončí jako 3.
světová válka za možného použití atomových zbraní?
Kdo dokáže předpovědět účast Číny, která je v tomto konfliktu
spojencem Ruska?
Kdo vyhodnotí reálnou sílu americké armády, která dosud bojovala
vždy jen se slabším protivníkem, vždyť Hitlera porazili hlavně
Rusové! Na co se vlastně váleční štváči spoléhají?
Jedno je jisté, v této válce nebude vítěze!
Kde se schováte před jadernými výbuchy?
Máte dost hlubokou jámu a dostatek potravin, abyste v ní vydrželi
100 let, než se sníží úroveň záření na únosnou míru? Ve jménu
čeho mají na obou válčících stranách umřít naše děti na východní
frontě, ve jménu čeho má zahynout rodina, ve jménu čeho má
přestat existovat všechno, co znáte, ve jménu čeho má shořet tento
svět? Ve jménu  demokracie?
Kde vidíte demokracii v tom co se děje na Ukrajině? My vidíme jen
fašistickou vládu, armádu, porušující mezinárodní konvence a
promyšlenou genocidu vlastního obyvatelstva, jehož vinou je jen to,
že mluví rusky a chce nezávislost na fašistické Ukrajině.
A co na to Evropa? Umíte si představit, že by si některý národ v EU
vydobyl svou samostatnost způsobem, jak to dělá Ukrajina? Byla
snad Ukrajina dosud nesamostatná,  že bojuje o samostatnost? 
Měla snad vládu, kterou EU neuznávala? Neměli snad Ukrajinci svá
národní práva?  Evropská unie se vzdala svých principů a svým
postojem se stává spolupachatelem genocidy. Co můžete očekávat
od politiků EU vy sami, občané EU, když tak rychle a ochotně vaši
politici bourají vlastní hodnotové základy? 
Rusové jsou velký, kulturní a mocný národ, bez kterého by Evropa v
dnešní podobě nikdy nevznikla.
RUSKO NENÍ VÁŠ NEPŘÍTEL, nepřítelem každého občana Evropy
jsou nenasytní politici, kteří se za svou moc a peníze chystají zničit
vše, co je všem drahé.
Na otázku můžeme snad zabránit chystané válce s Ruskem, do
které nás tlačí politici a koupená média? Ano, můžeme!
Co mohou udělat obyčejní lidé?
Když všichni malí a slabí dělají totéž, změní všechno!  Lze to
změnit, neboť je to nutnost!
Bojkot všech politiků,  kteří zvyšují napětí, kteří volají po sankcích a
zásahu proti Rusku!  Bojkot na všech úrovních, ve všech volbách!
Nedopustit uplatnění zla, které chtějí šířit! Bojkotujte vstup Ukrajiny
do NATO!  Bojkotujte média, která válku podsouvají jako jediné
možné řešení!
Věřte! Rusové i Ukrajinci jsou dva moudré národy, které řešení
najdou.
Nebojte se!

Sputník? Parlamentní listy?

Milý archanděli, jdi s tím svinstvem k jessie nebo k martě, tam se ti nebudou smát

Autorem této výzvy je Vladimír Vladimírovič Putin a text poprvé vyšel v r.2014 Stačilo dát odkaz:
https://www.ireporter.cz/2019/09/29/dokument-putinova-vyzva-k-obcanum-eu/

.. no, to sedí.
vrchní dezinformátor, manipulátor a psychopat s červeným tlačítkem - hnus

Jenomže ona nesedí ani tahle charakteristi­ka.Kdybys měl pravdu,všechno už by bylo dávno jinak.

Jj. Nejprve napadne a rozjebe sousední stát a pak se uhejká, jak to vlastně myslí dobře :-)))))))))))
Tipnu si : ty mu to žereš i bez kousání a zapíjení, že?

To, na co stačila Šilerová sama, musel Staňura přibrat další poradce. Divím se, že to nenazval šetřením státního rozpočtu.

Škoda, že tu dnes nebudu, vidím že s tebou bude sranda

Babišův distanc je ukázkou jeho charakteru.

Domníváš se soudruhu, že Ukrajina chce napadnout Rusko?

Sám si dáš a to dobrovolně jméno Lenina,ale druhý budeš častovat soudruhama ? Nemáš to trochu pomíchaný ? Spousta lidí po převratu převlíkla hodně rychle kabáty,když před tím byli zapálení komanči. Nebo minimálně jeli velmi rádi poslušně ze systémem a drželi hubu a krok. Poznají se podle toho že na oko antikomunisti největší,ale bolševistický uvažování a chování se ponechali. Jen to ted valej pod modrou vlajkou. Mluvím třeba o tobě,chytráku

... tvá logika a argumenty vskutku nemají chybu
Zdá se , že jsi kapku zaspal dobu

Oproti tobě ale nemá problémy s logickým myšlením. A to je velký rozdíl.

Zapálenejch komančů tady před Listopadem nebylo. Byla tu spousta herců, někteří byli i národními umělci. Všichni ocenovali jistoty socialismu. Ze SSSR bude tady vládnout až do skonání světa.

Tehdejší situaci si dobře uvědomují jak Putin, tak i v Bruselu. Pokud Putin na Ukrajině zaboduje, pak by ti současní herci začali hrát podle jiných not. Aby chytili ten správný vítr. Uvedený fenomén , která je vlastní celé postsovětské východní Evropě je taky jednou z příčin její nestability.

S tou první větou naprosto souhlasím,ale tehdejší pocity většiny lidí jsem vnímala trochu jinak.Většina si přála totéž,co v r.68 Aby šli komouši od válu a vztah se SSSR přestal být vazalský.

Herci byli dost otrávení. Hrálo se dost angažovaných her, velmi špatných. Bavit je to moc nemohlo. Za perestrojky začalo svítat, lehce.

Znal jsem komunisty z práce. Byli na místech, kde bylo členství předpokladem, anebo se o tato místa ucházeli. Ke konci (před rokem 89) už to většinu z nich nebavilo.
Prý byl někdy v roce 1988 uděělán (tajný) průzkum mezi komunisty a čtvrtina se v něm svěřila, že by do KSC raději nevstupovali.

Tak proč ta poznámka o doufání ve věčné časy se Sověty?

Protože to byl úhelný kámen jistot socialismu. Jakmile se začal SSSR rozpadat, začaly se jistoty rozplývat.

To pokládám za vaši ironii,protože ten rozpad byl ku spokojenosti většiny.(Toužili jsme po něm již v r.68)

Na náměstích s demonstranty se zvonícími klíči asi ano, jenže co si tehdy myslela "mlčící většina" ? Neprobudila se až o hodně později ?

Nejsem tvůj soudruh, ale chápu, máš špatný den. To se stává. Asi každému musí být jasné, že smíření Kyjeva s neuznanými DLR a LLR už není po tom, co se stalo možné. Zbraně to nevyřeší, pouze přivodí další zbytečné krveprolití. Kyjev nechce napadnout Rusko, ale je možné, že připravuje napadením DLR a LLR.

Vidím to stejně. DLR a LLR už prostě mají vlastní autonomii, a tu jim už nikdo násilím nevezme. Jediné možné smysluplné řešení vidím v tom, aby se to Kyjev nesnažil ještě víc rozostřovat, jinak se to rozlije ještě dál, až k Dněpru, a z "Ukrajiny" už toho opravdu moc nezbude. Prostě bylo by lepší, kdyby se Ukrajina opravdu zfederalizovala natolik, aby každá její oblast měla svou vlastní autonomii, od východu až k západu, a všechny spolu vycházely dobře i přes ty obrovské kulturní a historické rozdíly. Jako třeba Švýcarsko a jeho kantony, kde se mluví úplně různými jazyky a přesto Švýcarsko tvoří jednolitý celek a dokáže se domluvit jako celek, dokonce i se svými přímými referendy. Ale k tomu má Ukrajina ještě hodně daleko.

Tady nejde ani tak o Ukrajinu. TO amíci mají zájem udržovat ve světě napětí. Nejraději by také uplatnili už vyrobené zbraně, na kterých se dobře vydělává. Neštěstí je tu obrovská síla Číny, Ruska a Indie, která je schopná je zastavit.

Než by ten příp.průšvih na Ukrajině někdo zastavil,bylo by pro Evropu pozdě.

Právě proto se mi líbí, že Slováci zaplňují náměstí před parlamentem a odsuzují Čaputovou a celý parlament za jejich vlezdoprdelovství americkým jestřábům kteří by nejraději ovládali celý svět. Někteří naši politici se chovají stejně.

V případě Milionchvilkařů jsi to kritizoval.Ve skutečnosti šlo i tehdy jen o část obyvatelstva,jejíž mínění není možné zobecnit.
Ani na Slovensku o vládní politice nerozhoduje prezident(ka),ale vláda vzešlá z voleb.
(Každopádně v ČR jsme na pobyt zahr.vojáků hákliví a odmítli jsme už i ten am.radar.)

Na druhou stranu Milion chvilek dostal na Letnou 2. největší počet demonstrujících, asi 450000 lidí, v roce 1989, kdy to zlomilo režim, jich tam bylo jen 2x tolik, cca 800000. Na druhou stranu tehdy šlo o režim, dnes jen o jednoho premiera-trestně stíhanýho vola.

Shromáždění lidí na Letné nebylo v r.89 zdaleka jediné,ale v různé míře se odehrávalo na všech československých náměstích.Bylo to ohromně působivé a nezapomenutel­né,přesto nešlo o příčinu pádu režimu.Ta odstartovala v Moskvě,Gorbačovovou perestrojkou,vč­.jeho neochoty přispěchat na pomoc zdejší komunistické vládě,která padla v celém východním bloku až mezi posledními-před Rumunskem a Albánií.(Za významný pokládám postoj dělníků v ČKD,kteří ovlivnili úspěch celostátní generální stávky.)

Je to přesně tak. Hlavním faktorem byl Gorbačov. Lidé byli dost pasívní, když se mluví o rozdělené společnosti, tehdy byla úplně stejně jako dnes. Velkou roli sehrála dezinformace o smrti Martina Šmída.

Já osobně jsem předlistopadovou společnost jako rozdělenou nevnímala.Jsem přesvědčená,že většina toužila po všech svobodách,které nám byly odpírány a komunistické lži jim byly odporné.
O to víc mě překvapují některé postoje,které tu dobu oslavují.

Setkání na popud MCH také nebylo v 2020 a 21 jediné, také se odehrávalo různě po celé zemi.

Já jen psal, že se jim na letnou podařilo dostat druhé největší množství lidí v jeden okamžik po 1989. což je prostě fakt.
a podotkl jsme i to, že nesouměřitelné byl i důvod - v 89 svržení režimu, v 21 "jen" jednoho kriminálníka estébáka

Jak říkám,samotná Letná k tomu nestačí.Ostatně projevilo se to u voleb.

Na Babiše nestačily 2 roky různých demonstarcí po celé zemi.
To jsi vážně doteď nepochopila, že já neřeším, co na co stačilo, ale že to byla druhá nejpočetnější demonstarce po té Letné v 1989?
Proč se mi tohle musí dít

Oba mluvíme o něčem jiném,srovnáváš nesrovnatelné(ne­dávnou demonstraci ve svobodné zemi vs.demonstrace po celém Československu v r.89) a přitom vůbec nejde o Babiše,ale o bratislavské odmítnutí přítomnosti am.vojáků.Já tvrdím,že tato jediná bratislavská demonstrace nepředstavuje aut.většinový postoj Slováků.
Proč se to musí dít mně?

Primárně jsme o tom začal psát já, takže bychom se měli řídit záměrem, který jsme měl já, a ne nějakým tvým domyšleným

Takže opakuji : MCH dokázal dostat na "náměstí" druhý největší počet lidí od 1989.

Čili pro tebe, aby se mi to snad už přestalo dít :
Protesty proti režimu - jaké ještě mohou mít silnější důvod, než změnu diktatury na svobodu. Hypoteticky nějaká demonstrace proti jednomu estébáckýmu parchantovi by takovou silou oplývat neměla. Ale stalo se :-)))

čili já tím dokalduji jen to, že odpor proti babišovi byl za poseldních 32 let druhý nejsilnější, co jsme tu zažili

zkusíš to už pochopit, ty nesrovnatelná? .-)))))))))))))))))))
aby se mi to přestalo dít? .-)))))))))))))

První s plným náměstím argumentoval Gabriel. Tím bych to ukončila.

To je v pořádku, ale tys následně reagovala na moje. Domluveno, konec.

Vrat se do pekla pro čerty třetí kategorie,odkud jsi sem přitáhnul.

Obrovská síla Číny? .-)))))))))))))­)))))))

Jasně. Zlodějům, vrahům, únoscům a agresorům se musí ustupovat, že jo?????? Před Mnichoem někteří také tak ustupovali, "jen aby se to nerozčířilo ještě víc, tak obětujeme", že ano??????

Schválně, mrkni na to ve vztahu k ruským aktivitám :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-checkpoint-vedci-do-zkazy-zbyva-100-vterin-ke-konci-sveta-jsme-bliz-nez-za-studene-valky-187338

Uvědomuješ si vůbec, že dneska bychom si s Ruskem ještě poradili, ale pokud jim necháme zabrat další a další území, "aby se to náhodou nerozšířilo/ (to víš že jo, že se tě Putin bude tát, co má zabrat dál), tak je vlatně vědomě dobrovolně posilujeme a přijde chcíle, kdy už si s nimi neporadíme možná vůbec, nejen za cenu mnohem větších ztrát?

Svýcarsko má tisíciletou tradici soužití v historických hranicích. Ukrajina ničím takovým nedisponuje. Ukrajina, podobně jako Rusko nemá pevných hranic. Ani těch etnických. Ceské nářečí ( na Moravském Slovácku a Záhoří) plynule přechází do slovenského nářečí, na Spiši přechází slovenské nářečí v polské a dále na východ v ukrajinské a ruské. Hranice mezi Poláky a Ukrajinci není jazyková, ale konfesní. Poláci jsou katolíci a Ukrajinci pravoslavní. Mezi Ukrajinci a Rusy už není ani konfesního rozdílu.

Hranice na východě Evropy jsou tekuté, na rozdíl od hranic na západě Evropy. Tato realita dává možnost Putinovi rozšířit svou moc na západ. Poté co stabilisoval své postavení v Rusku, chce upevnit postavení Ruska i navenek. Putin chce být rovnocenným partnerem pro USA. Pokud nebude mít situaci na Ukrajině pod kontrolou , pak může být jen regionální a nikoliv globální velmocí.

Ta Bělohradského tekutost už nějak postrádá efekt.Kde všude vnímáte hranice jako zpochybnitelné?Mož­ná snad v prostotu bývalé Jugoslávie.
Pokud chtěl být Putin rovnocenným partnerem,měl si vzpomenout mnohem dřív.Voj.základny NATO kolem svých hranic už neodstraní,zatímco USA nic takového ze strany Ruska nehrozí.

Otazník je nad dvěma vzbouřeneckými provinciemi Ukrajiny. A nad Krymem. V podstatě celá východní hranice Ukrajiny je umělá. Kdyby se obyvatelé ukrajinského pohraničí měli rozhodnout kde chtějí patřit, jak by takové referendu mohlo dopadnout ? Možná podobně jako v čs. pohraničí v roce 1938.

Již v r.91,kdy se v rámci Ukrajiny spojily civilizačně a kulturně dvě naprosto odlišné oblasti, někteří politologové a historici varovali, že stát v této podobě nemusí dlouho vydržet. I volby pokaždé dopadly v obou částech země zcela odlišně.

Rozdíly mezi východem a západem na Ukrajině nastávají plynule. Jako by žádné hranice nebylo. Hranice mezi Ukrajinou a Ruskem má zcela jinou povahu než hranice mezi českými zeměmi a Slovenskem. Tady jde o tisíciletou hranici.

Ukrajina chce jen zpět území, které je její. A je to její vnitřní záležitost. Rusáka se to vůbec netýká

Co Ukrajina chce a to co bude v reálu jsou dvě zcela odlišný věci. Já bych třeba chtěl aby jsi se vrátil do tý pekelný díry pro čerty 3 kategorie odkud jsi sem přitáhnul a ono pořád nic

UA chce obnovit kontrolu na jejím území spravovaným separatisty. K vojskům přesunutým k území separatistů před 2-3 měsíci přesouvá momentálně z prostoru kolem Lvova další 3 brigády svých vojsk. Takže to hodlá učinit cestou armádní operace. Téhož může dosáhnout bez výstřelu u jednacího stolu. Je to na nich.

S kým má jednat? Snad ne s Ruskem?
Proč má jednat o svém území? Jen mi to zkus vysvětlit. Já akceptuju, že s únoscem se dá vyjednávat ....

Přečtu si to ale až ráno

Nejdříve se zorientujme. Nejde o území, to patří a nepřestalo patřit UA. Jde o lidi na tom území žijící, což jsou převážně Rusové. A Minské dohody tu věc nějakým způsobem řeší, vláda UA ovšem toto řešení, byť je pod ním podepsaná, nechce realizovat. Může navrhnout jiné řešení a požadovat nová jednání. Zatím ovšem chce věc vyřešit armádou, i za cenu války. Kdo takové řešení upřednostňuje?

opravdu? Ukrajina chce vojensky napadnout Rusko?

Ne. UA chce vojensky vynutit kontrolu nad územím, jehož obyvatelstvo odmítlo respektovat kyjevskou vládu, nikoli příslušnost k UA. Rusko je v tom zapleteno tím, že jde převážně o obyvatele ruské národnosti, které podporovalo - a po té využilo k bránění UA v přijetí do NATO. Pokud dojde k bojům, pak to bude na území UA, v Doněcké oblasti.
RF pořád nejde o nic jiného, než o konec přibližování NATO a tím hrozby přibližování jaderných zbraní k hranicím RF. A to považuji i za náš zájem.

Rusko v tom nenáí angažováno nijak. Jen tak, že samo se chce vsírat.
Ano, tobě přijde normální, že na nějakém území někdo nerespektuje demokraticky zvolenou vládu, která dělá slíbené?

RF ať klidně jedná se západem. Poté, co vrátí Krym a stáhne vojáky a zbraně z VUA. v Situaci, kdy jeden páše násilí, přeci nelze jednat rovně. a naopak to tlačí k tomu, aby druhý neustupovail, když reáln vidí, co ten druhý dělá

Pokud chceš tvrdit, že se tam RF angažuje proto, aby se mohlo vsírat, tak jsi blb non plus ultra a nemá smysl se s tebou bavit.

Samzořejěm že ser tam jen vsírá a vysírá, aby si vynutilo jednání a bylo po jeho? To jsi snad nepochopil, nebo co?
Tak jsi teda blb, ale fakt fest.

no tak vidíš, sám jsi teď přiznal, že Ukrajina nechce vyvolat válku, jen si udělat pořádek na SVÉM území, na to má právo, a že se teď vyzbrojuje a vycvičují se civilisti včetně žen, to je jen reakce na ruské harašení zbraněmi u ukrajinských hranic...

Ano, tak to lze vnímat a nemyslet dál. Jenže ono jde o zbavení se jedné překážky, jak dostat UA do NATO, jak se v krajním případě změní možnost vzájemného ohrožení jaderných mocností. A v takovém případě už nejde jen o UA, ale o celý svět. A chceš svět "upravený" jadernou válkou, nebo pokračovat ve stávajících žabomyších válkách. Já radši to druhé. A má vláda UA právo takto rozhodovat o budoucnosti světa, když lze problém vyřešit mírovou cestou?

nechci válku, asi bych se zkusil nějak dohodnout, slíbit Rusům, že Ukrajina do NATO nevstoupí...
nakonec vždyť NATO jí pomáhá i přesto, že není členem, takže o nic nejde...

Na sliby už RF neskočí. Musí vzniknout smlouvy. UA bude muset zpět k neutralitě...

Nebude muset. Leda pokud rus půjde zpět do ruska. možná to tak skončí, jak píšeš, ale ne proto, že by někdo něco musel

Konec směřuje k tomu, že někdo něco nebude smět.

Třeba rus být na krymu. j, to souhals.

Na to zapomeň.

No uvidíme :-)))
Když ne letos, času je dost :-))))))))))))))

Jak ty to všechno víš, čoveče :-))))
Nulandová jednou rozdá na majdanu koláčky a ty už vidíš až za roh vesmíru :-)))))))))))))))))

Nulandová potvrdila, že do roku 2013 rozdaly USA na UA 5 mld USD. A vím, že od té doby přidaly nejméně dalších 5. Proč to dělají, co chtějí právě tam získat?

O dalších 5 mld nevíš nic. Prvních 5 mld jsme tu vysvětloval 1000x. Kolik mld daly USA a EU ČR, od 1990?

Vysvětloval. Nepřekonatelně trapně. Viz ona osudná slova Nullandové. Kdo ten tvůj výplod má brát vážně?

Tak tě asi po 4. žádám o důkazy, že těch 5 mld USD nebyla jen běžná pomoc demokracii, jako v jiných zemích.
Víš, co nazýváme důkazem, ano?
Prosím, čekám.

Běžné pomoci demokracii známe ze Středního východu, severní Afriky, Afghánistánu, Gruzie i Ukrajiny. Máš pro to svoje slovo = ROZESÍRÁNÍ. Známe to i z Česka, je tu několik institutů, které šíří ty správné názory a pravdy.

Jj. Akorát že to nikdy nikdo netajil, to, o čem blábolíš. Že se angažuje, jak a proč.
Jen bubáci vidí američana za každým stánem a stromem :-)))))))))))))­)))))))))

A vždycky to bylo v situaci, kdy tam nějaký diktátor mastil vlastní obyvatelstvo, které se třeba vzepřelo, tak ho vzal plynem nebo nábojema, a nebo prostě jen hodně zlobil celý svět.
Ale to jsou nepodstatné drobnosti. To Rus prostě pošle armádu ze dne na den, v OSN ani nikde jinde ani nepípne.
Protože má "zákonné nároky, oprávněné nároky". Nikdo sice neví, kde je vzal, na základě čeho o nich blemcá, ale "když to řekl Rusák, tak to musí bejt pravda".

Žvaníš voloviny.

Máš možnost to doložit.

DOLOŽIT, prosím, ne mne zdržovat imbecilní "pravdou". :-)))

Řekla bych,že Ukrajina vnímala vojenskou pomoc ze strany některých zemí NATO výhradně jako efektivní způsob odstrašení.Ale už to překročilo únosnou mez i pro ně-viz.vyjádření ukr.prezidenta.

Že jde o území jsme snad napsal já a dost jasně.
Že tam někdo žije, je jedna věc, druhá, důležitěšjší, je, že jedna země-jeden systém. Tedy yi, co na tom území žijí, pokud se jim nelíbí, co se o nich chce, mohou své majetky prodat a odstěhovat se do Ruska třeba.

Minské dohody byly ukrajině vnucené. to nelze považovat za směrodatné. rozhodně musí z východní ukrajiny zmizet rus a jeho zbraně. pak mohou jednat.

Mimochodem, Minské dohody řeší pouze příměří. Přerušení bojů. Platilo i pro Rusko.
A jak to bylo dál?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_minsk%C3%A1_dohoda

Bylo by dobré vrátit z oblasti přání do reality.

O to se snaží. Vyhnat rusáka za hranice a konečně to moci vyřešit.

To bylo k tobě, ne k UA.

To si jednou povíme, kdo se bude vracet na zem .-)))))

Mimochodem, jak dlouho tam Putin ještě bude? .-)))) Kolik mu zbývá? :-)))
Třeba pak přijde zase někdo normální :-))))

Putin je zcela normální. Bojím se, že po něm přijde magor, který přispěje k zahájení 3. svět. války.
Ale odhaduji, že příběh Ukrajina bude ukončen v tomto roce. A pořád doufám, že UA ozbrojený konflikt nespustí, že tam státníci mají úctu k lidským životům.

Zatím nás ke konfliktu přiblížil primárně Putin.

Není bez zajímavosti se podívat na roky Gorbačova a jelcina v Rusku

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-checkpoint-vedci-do-zkazy-zbyva-100-vterin-ke-konci-sveta-jsme-bliz-nez-za-studene-valky-187338

Víš, že jsi tím blábolem o přání a realitě reagoval na odkaz na Minské dohody, vůbec žádné moje tvrzení? .-))))
Ty už zase leješ, že je sobota? .-))))

Já ti zase dost jasně napsal, že nejde o území, patří jednoznačně Ukrajině, nikdo nikde to nezpochybňuje, jde o kontrolu nad místním obyvatelstvem odmítajícím cíle vlády v Kyjevě. Jak prosté, leč pro někoho nepochopitelné.

???
A já ti naprosto jasně napsal, že mít kontrolu nad svým územím a uplatňovat na něm svoje právo je výsostným právem a cílem každého státu. To je pro tebe tak nepochopitelné nebo co?

To jistě, ale nedává to právo žádné vládě řešit národnostní problémy střelbou do lidí.

Při té střelbě, a kdo ví, kdo do koho střílel, ani ty to nevíš, tě upozorňuji, ale nikdy nešlo o národnostní otázku, ale jen o to, že se tam na VUA velká část obyvatel vzbouřila, přepadla sklady, vojenská kasárna, policejní stanice, ozbrojili se a pod dojmem připojeného krymu zažádali o připojení k rusku.

rus se na ně s připojením vysral (protože o lidi mu nešlo, ani na krymu) a zůstali v tom sami, rus je jen zásobovala pomáhal jim v občanské válce. prostě tam jen vysíral ..... aby si to UA nemohla vyřešit.

Ruska se to týká mnohem více než třeba amíků, kteří se tam pořád serou i když je tam nikdo nezve, a kulturně tam vůbec nepatří. Ti místní Ukrajinci už to taky chápou, a radši by žili jako dřív, bez strachu ze svých sousedů, aniž by se museli bát na veřejnosti mluvit rusky, ale američtí "nositelé demokracie" je prostě nenechají na pokoji a nutí jim tu svoji studenou "proxy" válku proti zlému Rusku, ať chtějí nebo nechtějí. Už i Zelenskyj to pochopil, jenom Krak furt nechce přiznat fakta.:-)

Problém je,že už si s Amíky příliš zadali.Několik let berou dary(zejména v podobě vyzbrojování) a nějaké loučení nebude snadné.Vždyť už existuje ten báječný plán na operaci pod cizí vlajkou,který nám Američané pro sichr vysvětlili předem.
https://cnn.iprima.cz/na-ukrajine-uz-jsou-rusti-saboteri-maji-tam-vyprovokovat-invazi-tvrdi-tajne-sluzby-usa-55341

Pod ruskou vlajkou ten plán existoval mnohem dřív. Myslíš, že tam ti sabotéři nejsou? Už k tomu prostě přistupuješ, že jakmile to je informace z USA, je falešná, z Ruska - je pravdivá nešťastného ubližovaného?

Rusové nemají zájem na napadení a destabilizaci Ukrajiny.Chtějí ji "jen" zachovat jako území oddělující Rusko a NATO.

1. Prosím, nesnaž se mluvit z Rusa, co má nebo nemá v plánu, ano? .-)))))
2. Tisíckrát už jsme se bavili, a já to "naposledy" zmínil před chvílí na DODESKADEN, myslím, že oprávněné obavy Ruska jsme schopen chápat, MECHANISMUS OHRAŽENÍ SE musí vypadat jinak a ne tak, jak to Rusko předvedlo. Klidně milion vojáků na hranicích s Ukrajinou a jasná slova typu : jestli UA vstoupí do NATO, nebo jediný americký voják (voják NATO) na UA, napadneme vás. Ale UA musí být v původních hranicích včetně krymu a vua a žádnej proruskej terorista tam nesmí páchat proruský zlo.

Putin se projevil jako váhavý střelec. Celá záležitost s Ukrajinou se už táhne někdy od podzimku. Nejvhodnější doba pro akci byla těsně před Vánocemi. Bleskově obsadit Ukrajinu a hlavně ji odříznout od Polska a Rumunska. Postavit USA a Brusel před hotovou věc. Jako v případě Krymu.
Pak by mohl začít jednat se Západem nikoliv o postavení Ukrajiny a Krymu, ale o statusu východní Evropy.

Nikdo by s ním v tu chvíli nejednal a Putin by měl hodně drahých problémů Ukrjinu v guerillovém boji udržet.
Myslím, že to věděl a ví a že i proto si nepřipojil v 2014 ani VUA, i dkyž ho ta území žádali, aby si je připojil. a s nimi by tolik problémů neměl, vzhledme k ruské převaze mezi obyvatelstvem

V televizi jsem viděl debatu s odborníkem na Rusko a ten tvrdil, že Rusové nejsou připraveni k obsazení Ukrajiny. U hranic Rusové soustředili asi 100 000 vojáků, Ukrajina disponuje s 300 000 vojáky. U ukrajinských hranic chybí týlové jednotky, které by byly nutné k průniku do hloubky ukrajinského území.
Ukrajinská armáda je prý jiná než před 5 - 10 lety. Je dost početná a celkem dobře vyzbrojená. Na její porážku by prý Rusko potřebovalo mnohem víc než 100 000 vojáků.
Pokud je mínění toho pozorovatele důvěryhodné, pak Putin - i kdyby chtěl Ukrajinu napadnout - by musel mít na Ukrajině kvalifikovaného spojence. Takového jakým byl třebas armádní generál Dzůr v CSSR v roce 1968. Který by mu zaručil, že armáda zůstane v kasárnách.
Západ by byl nucen s Putinem po záboru Ukrajiny jednat už proto, že by Putin hrozil, že bude ve svém postupu pokračovat. A pokud by situaci na Ukrajině rychle znormalisoval, pak by získal takovou autoritu jakou dnes nemá. I na Západě.

Ten pán v TV vám ukazoval, jak špatně jste odhadoval situaci na konci minulého roku a bohužel v tom pokračujete. Vy jste totiž v zajetí myšlenky, že motivací Putina je imperiální postavení Ruska a hra na mocnost. On ve skutečnosti od války s Gruzií sleduje udržení reálné šance obrany RF. A to je zásadní rozdíl, který tu mnozí nechápou a pochopit ani nechtějí.

obrany před čím? kým? někdo Rusko ohrožuje?

Ano, ohrožuje. A je lhostejné, jestli ty si myslíš, že to není pravda. Pochybuji, že se ti pravda zjeví i poté, co vznikne nová smlouva mezi RF a USA.

kdo ho ohrožuje? kdo ho chce vojensky napadnout? povídej, přeháněj...

To je otázka ukazující na naprosté nepochopení dějů.
Vůbec nejde o to, zda někdo někoho ohrožuje, hodlá na někoho zaútočit. Ale jde o zajištění trvalé vzájemně stejnýé šance obrany mezi vlastníky jaderných zbraní. Konkrétně je vlastně třeba vrátit se k pomyslným rytířským soubojům, kde nikdo neměl vzdálenostní výhodu. Vzdálenost představuje čas a odpálení rakety na cíl vzdálený 300km pak představuje 5 minut, za které se obrana neprobere a nemůže efektivně zakročit. A je zájmem všech občanů světa, aby každý tuto šanci měl, už pro možnosti odpálení v důsledku duševní poruchy, nebi kriminálních pohnutek.

Já ti věřím, že jsi vůbec nic nepochopil, že prostě jen jedna strana, notabene ta, ktará se zachovala neskutečně podrazácky, NENÍ OPRÁVNĚNA druhým vnucovat svoje dojmy z vlastního ohrožení a dožadovat se rozkazování suverenním zemím.

Možná se Rusko v dějinách, alespoň těch moderních, mělo chovat normálně, slušně, a jeho sousedi sa ještě před 30 roky porobené země by z něj dodnes neměli OPRÁVNĚNÉ OBAVY, že by je nejraději schramstlo samo.

Tuhle disputaci můžeme ukončit - tu prostě nekriticky adoruješ Rusa a přisuzuješ mu práva a obavy, které jiným ne, kteří si jiní "nesmí dovolit", podle Rusa a tebe - a to nejde. Problém je, že ty sice mluvíš o vzdálenosti, ale zapomínáš, že když ty rakety nebudou, tak si Rus pro Ukrajinu a všechny pobalstské státy prostě dojde a nic ho nezastaví.
Rus si musí přiznat, že má pověst grázla a svině (za Putina, takže to asi souvisí), kterýmu NIKDO NIC NEDĚLAL, ALE ON DRUHÝM ANO.
To je celé. Dokud tohel enpochopíš, budeš se plácat ve vleku Putinovo manipulační ideologie a dojmologie.

PS : Zbytek moc nekomentuju, samoZřejmě že NENÍ ZÁJMEM všech občanů světa, aby grázl byl stejně vyzbrojenej, jako kdokoli jinej. Protože někdo sice vyzbrojenej, ale zbraň nepoužije nebo jen k obraně, kde ale nevychyá moment překvapení - a nebo i když vyzbrojenej, mnohem slabší než Rus - nárherná ukázka, ale asi moc malá, že ji stále nevidíš - je Ukrajina - země, která Rusku uvěřila férovost. A doplatila na to naprosto fatálně.
Rus si primárně musí přiznat, že jestli se chce ěnčeho dožadovat, MUSÍ (ne proto, že to říkám já) vrátit vše, co posral, do původního stavu včetně odškodnění. Pokud to neudělá, i kdyby mu teď někdo, UA, západ, USA, NATO, ustoupilo - tutově to nebude mít dlouhé trvání a rozhodně to nezastaví soupeření.

na to je bohužel v tuhle chvíli už asi potřeba nějakého normálního vládce Ruska. A tím Putin není a už asi nebude.

Tak já jen aby bylo jasno, tak jsme opakovaě psal, že to klidně pochopím :-))
Ale nelze souhlasit s mechanismem, kterým se to Rusák snaží si zajistit :-)))

Chápeš, co jsme ti napsal a tedy chápeš, že mne se to tvé "mnozí nechápou a ani pochopit nechtějí" - netýká? Chápeš to, jo?

Týká, a přímo transparentně. Prostě proto, že jsi nepochopil důsledky války RF s vojsky Gruzie a prohlášení (varování) Putina z roku 2008.

Tak do prdele buď se bav jako normální a nebo mlč.

Jasně jsme napsal, že chápu, že se Rus může obávat. Proč bych kolem toho měl chápat ještě nějakou tebou vysněnou bejkárnu, to nevím, to by na tom, že to uvedené chápu, změnilo co, ty vole? že bych to přestal chápat nebo co?
myslíš ty vůbec aspOń občas?

Tvrdíš, že bys chápal snahu Putina vyjednávat o jejich požadavky. Já tě odkazuji na materiál, kterým se o to vyjednávání poprvé pokusil.
Očividně trpíš psychickou poruchou, chybí ti schopnost kriticky zvažovat platnost svých závěrů, natož názorů druhých... Běžně se takovým lidem říká rapl, magor, nervák, plašan...

Ty jsi fakt psychopatický dement.
On se poprvé pokusil.
No a já celou dobu říkám, že poprvé se měl pokusit v letech 1993-2013. Po rove 2014 se před "poprvé pokusem" musí omluvit, vrátit, co ukradl a odškodnit poškozené.
Ty jsi fakt zcela mimo realitu .-)))))))))))))­)))))))))
Běžně se takovým lidem říká rapl, magor, nervák, plašan... prostě debil.

Je dobré, že to s Vámi Putin probírá a vy nám to tady vysvětlíte, jak to je.

Rusko, které chce být partnerem USA , ohrožuje malá Gruzie. Není to směšné ?

Směšné je po tom všem nepochopit, že nejde o Gruzii, ale o něco jiného a patrně velice významného. Dtto Ukrajina.

Vy pořád vycházíte z mylného úsudku,že měl něco takového někdy v plánu!

A ty z mylného, že neměl? .-)))

Ty logiku,proč to tedy neudělali z jedné vody načisto a čekali až bude Ukrajina vyzbrojená?

Vysvětleno někde následně - anektovat celou Ukrajinu by Rusa "zabilo", to by nedal.
Na druhou stranu plány a blábolení o tom, jak odříznout UA od černého moře, to měl a má, to je dokonce nějaký to ORDLO, nebo jak ....

Takže na vyzbrojenou Ukrajinu už má a na tehdejší oslabenou neměl?
Rusové pouze chtěli Ukrajinu na své straně,se zárukou,že se vojska NATO nikdy v Sevastopolu neobjeví.

Vyzbrojovat ji západ ale začal až po 2014, aby se už nemohl opakovat ani Krym, ani VUA, a v silnější míře až od lo%nsého podzimu, kde prosákly informace, že se ukrajinu možná chystá napadnout. Válka mezi UA a Rusem by zřejmě dopadla i tak ve prospěch Rusa. Vyhrál by (pokud by UA západ nepomohl, což je velmi nejisté, spíš jisté, že vojensky ne). Ale už rozhodně ne tak "lacino", jako při ukradení Krymu a rozjebání VUA. A v dalším by se pak vyčerpával udržováním UA ve své moci.

Já soudím, že Putin ten plán UA napadnout samozřejmě měl, nevím, v jaké síle a šíři, celou asi ne, a jestli ho něco zabrzdilo, tak právě to, že se s tím šlo ven a západ začal UA pomáhat.

a upřímně : uvedené je V KAŽDÉM PŘÍPADĚ DOBŘE, ať už Putin plánoval nebo neplánoval cokoli. UA je suverenní země a nějakej parchant v Moskvě jí nemá co krást území a říkat, co smí a nesmí. Pokud, tak se POKORNĚ dohodně a sám dá záruky, trojnásbné, po tom, co předvedl v 2014

Právě proto tvrdím,že kdyby chtěl Ukrajinu uchvátit,byl ten pravý čas v r.2014

Co by dělal z touhle ekomickou koulí na noze ?

Přesně tak.

tak co vlastně chce s těmi vojáky u hranic Ukrajiny? strašit? dělat bububu, vyhrožovat?:

Ano,vždy jde prioritně o odstrašení,podmínky k vyjednávání.Navíc zapomínáme na mohutné vyzbrojování Ukrajiny.

ta se vyzbrojuje k sebeobraně, určitě nechce nikoho napadnout a Rusko teprve ne...

Ukrajinu z nějakého napadení nepodezírám ani na okamžik.Zielenskij musí aktivity svých dobrodějů dokonce mírnit.

Poté, co je notně rozdmýchával? :-))))))))))))

No to jsem právě napsal kvídovi, kterej asi nechápe, že tam na ukrajine tus jen vysírá, aby měl lepší podmínky pro svoje požadavky :-)))

s váma je sranda :-))))

a to je právě to, co nemůže u rovnoprávné dohody být, tento stav. nelze to přijímat, protože to je VYNUCENÉ, stejně jako minské fohody. takhle seriozní strana nejedná

No ale v tom se nelišíme, já říkám jen to, že rus musí ukrajinu udržovat orvanou a rozjebanou, protože to je pro něj nejjistější cesta, jak se nedostane do NATO :-)))) I přes to, že zatím ani na vteřinu nehrozilo, že by ji NATO chtělo .-))))
nicméně ořezat území ukrajiny kolem černého moře a východ, to by jistě nepohrdlo a dělá to

Vyzbrojovat ji západ ale začal až po 2014, aby se už nemohl opakovat ani Krym, ani VUA, a v silnější míře až od lo%nsého podzimu, kde prosákly informace, že se ukrajinu možná chystá napadnout. Válka mezi UA a Rusem by zřejmě dopadla i tak ve prospěch Rusa. Vyhrál by (pokud by UA západ nepomohl, což je velmi nejisté, spíš jisté, že vojensky ne). Ale už rozhodně ne tak "lacino", jako při ukradení Krymu a rozjebání VUA. A v dalším by se pak vyčerpával udržováním UA ve své moci.

Já soudím, že Putin ten plán UA napadnout samozřejmě měl, nevím, v jaké síle a šíři, celou asi ne, a jestli ho něco zabrzdilo, tak právě to, že se s tím šlo ven a západ začal UA pomáhat.

a upřímně : uvedené je V KAŽDÉM PŘÍPADĚ DOBŘE, ať už Putin plánoval nebo neplánoval cokoli. UA je suverenní země a nějakej parchant v Moskvě jí nemá co krást území a říkat, co smí a nesmí. Pokud, tak se POKORNĚ dohodně a sám dá záruky, trojnásbné, po tom, co předvedl v 2014

Co to zase vymýšlíš kolem odříznutí UA od Černého moře? UA má kompletní přístup jak k Černému moři, tak k Azovskému. Byť překážkou do Azovského se stal Krymský most, kde je průjezd kontrolován a řízen.

No dneska ano :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Protože čekali, že časem místo ukrajinského presidenta zaujme proruský politik. To je ale nyní vzdálená možnost a Putin nemůže věcem na Ukrajině ponechat volný průběh. Za pár desítek let by tak Ukrajinu definitivně ztratil.

Je to trochu obdoba situace na Slovensku. Kdyby Zeman s Klausem podporovali Mečiara, tak nám mohlo být Slovensko blíže než nyní, kdy Slovensko přijalo euro a mají tam proamerickou presidentku. Ukrajina se časem může Rusku vzdálit tak jako se vzdálilo českým zemím Slovensko.

Opět jen kecáš. V této kauze od začátku vedení USA lhalo o nebezpečí útoku RF na UA. Až představitelé UA, v důsledku ekonomických problému plynoucích z takové kampaně, upozornili, že nemají jediný podklad pro přípravu vojsk RF k invazi. USA lhaly, ne že ne. Jednoznačně víme, že zdrojem válečného nebezpečí je v tomto okamžiku armáda UA. Vojsko separatistů se připravuje na obranu a zatím jsem nezaznamenal jedinou informaci o tom, že by RF dodávala separatistům zbraně a lidi. A že by to pro sdělovací prostředky byl pamlsek, že?
A USA nehrají otevřenou, tím pádem poctivou hru ani v otázce vyjednávání s RF. Ukazuje se, že naprosto něco jiného říkají veřejnosti, než ve skutečnosti vyjednávají s RF.

moc žereš ruskou propagandu a dezinformace...

A co když ne?

co když...