Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zprávy o tom, že RF hodlá napadnout UA přišly po té, co UA armáda provedla první přesuny na hranice území separatistů a bylo to na základě informací od amerických zpravodajských služeb - údajně satelitních snímků. Vedlo to k zintenzivnění vyzbrojování dalších jednotek armády UA. A opravdu, po té RF přišla s požadavky na smluvní podmínky zřizování vojenských základen na územích hraničících se státy disponujícími jadernými zbraněmi.

Bylo to na základě ukrajinské tajné služby, dokonce se rusové vyprsili nějakými zadrženými a pro změnu UA tajná služba čistila sebe. samozřejmě že následně se v tom západ začal angažovat, to by skutečně nebyla legrace.

UA armáda vyzbrojit potřebuje, aby mu už žádnej ruskej povl nevzal ani metr čtvereční země.

rusko s požadavky přijít může - až vbrátí krym a odškodní ukrajinu za krym a VUA.

V dalším se nemíním bavit o ua armádě, připravující se získat zpět své území. To s problémem vůbec nesouvisí, rusům do toho nic není..

Tuhle volovinu od začátku popírá sama realita.

Pokud podle tebe, nejedná se o realitu :-))) A víc na ten tvůh blábol NEJDE reagovat, ne že bych nechtěl, není na co, je to prázdný .-))))))))))))))))))

Takže kdy ta zpravodajská služba UA lhala? Poprvé, nebo když před týdnem přišli s prohlášením, že nemají důkazy o přípravě armády RF na bojové akce. V rozporu s tvrzením USA.
K tomu mohu jen dodat, že mě to utvrzuje v domněnce, že zpravodajské služby Západu jsou zcela pod kontrolou zpravodajců USA a zveřejňují to, co jim z USA nakukají.

Tak především nelze trvdit, že lhala. Takový hovado snad nejsi, abys to tvrdil bez důkazů.
A na začátku. Vloni na podzim, když se ty zprávy objevili poprvé.

Zbytek tvých bejkáren nekomentuji. _-

Snad nejsem takové hovado, abych nerozeznal, kdo co kdy říká a jakou pak mají jeho slova vážnost.

No to doufám, že bez důkazů jen na základě svých "rozeznávacích schopností" nikoho z ničeho neobviňuješ.
Někdy mám pochybnost.

Obviňuji zpravodajské služby USA, které někomu a něčemu slouží, ne že podávají relevantní informace o skutečném stavu. I zde jde o jasný důkaz, nehledě na válku s Irákem.

Tak sázej ty důkazy.

Vy jste z těch filmů úplně zblblí ..... fakt.

Ty jseš tím Krymem úplně posedlý - nejlíp bys udělal, kdyby ses tam jel podívat, ale to by sis musel nejdřív požádat o ruské vízum a oprášit svoji ruštinu, protože na Krymu se mluví rusky.:-))) Ale domluvil by ses tam i anglicky, to zas jo, tam je turistů dost i ze západu, koneckonců, Krym je opravdu nádherné místo, a i dřív tam jezdily na dovolenou nejenom ruští papaláši, ale i umělci a vůbec slavní lidé. Schválně si pusť tohleto dokumentární video "Russia for Dummies" - neboj, je to v angličtině, natočil to jeden americký žurnalista v roce 2014, krátce po referendu o Krymu, a sám uvidíš, jak si tamní lidé oddechli, že to pro ně tak dobře dopadlo. Takže se neboj, Krym už zůstane ruský, a žádní navztekaní Ukrajinci (ani jiní cizinci, neméně navztekaní) na tom už nic nezmění.:-)))
https://www.rt.com/shows/documentary/186992-crimea-russia-history-culture/

Já nejsem posedlý Krymem, co ti hrabe? :-)))
Mně prostě vadí, že někdo ukradne jinému cokoli. Natož kus země.

Tobě to snad přijde v pořádku, proboha??? :-))))))))))))
Nic si pouštět nebudu, žádný videoklip nezmění faktum, že Rus Ukrjině ukradl kus země.

Na to opravdu nemá smysl odpovídat, protože vím, že tebe nepřesvědčím (v tomhle tě prostě nepřesvědčí nikdo).
Ale kdybych byla ochotná přistoupit na tvoji rétoriku, tedy že Krym někdo někomu ukradl, což v tomto případě kategoricky odmítám, protože Krym měl už svoji autonomii (zrovna tak jako město Sevastopol), i když byl ještě formálně součástí Ukrajiny, takže jediné, k čemu došlo po referendu v roce 2014, bylo že se tato autonomie přenesla z Ukrajiny do RF. A to, že to ještě nebylo uznané pomocí nějakých mezinárodních dohod, to na věci nic nemění. Krym je dnes prostě součástí RF, ve které má pořád svoji autonomii, podobně jako řada jiných republik spadajících pod RF, a tak to už zůstane, ať si to nazýváš jak chceš.:-))))

A na Krym by ses měl podívat, je tam fakt krásně, i když tobě by asi vízum nedali.:-))))))

Tak aspoň máš ten film, není to žádný videoklip ale dokumentární film (v angličtině), s rozhovory s místními obyvateli, tak by ses mohl dozvědět konečně aspoň malilinkatý kousek pravdy o tom, jak to tam skutečně vypadá.:-))) Jinak plácáš o ničem.:-)))

Nemáme si opravdu o tomto dál co říct. Ty prostě uznáváš násilnou zlodějinu a to mne fascinuje

Území Krymu bylo nedílnou součástí Ukrajiny bez ohledu na to, že lidé tam měli nějaká větší práva si o sobě rozhodovat - o vyčlenění z hranic Ukrajiny NE. Pokud se tam někomu nelíbilo, mohl prodat své majetky na UA a koupit si nové v RF. Území patřilo Ukrajině, to uznávalo v tu chvíli i Rusko, a patří jí dodnes.

Jestli to tak zůstane, to se ještě uvidí. Víš jak je to s tím posledním smíchem.

Já se nepotřebuju dozvědět, jak to tam vypadá, ty bláhová, vždyť to je o něčem úplně jiném :-))))
Já ti i bez toho propagandistického dílka klidně odkejvu, že se tam teď lidé mají 300x lépe než jako součást Ukrajiny (a třeba ani ne proto, že by to byl další propagandistický trik Moskvy, jako se kdysi měla velmi lixusně česká města s uhlem a železem, která byla upředsnostňována před ostatním územím a městy a obcemi v ČR :-))))))))

Co to proboha změní na tom, že to území Rus ukradl Ukrajině? :-)))))))))))

U každého soudu se soudce zloděje zeptá, "proč jsi to udělal"? Ty se neptáš a vynášíš rozsudek, CHYBA .

Cože? :-)))))))))))))­)))))))))))))
A když ten zloděj odpoví : chtělo se mi, protože - tak dostane místo cely diplom? :-))))))))))))))))))

Proč někdo něco udělal sice může být polehčující okolností, třeba když žena zabije násilnického manžela, ale svůj trest dostane a zloděj svůj lup vrátit musí, na tom nějaký "proč jsi to udělal" nic nezmění. Nebo mi ukážeš jediný případ, kdy se někdo vyhul trestu v jakékoli podobě, poté, co prohlásil, že se bál?

Ani u Ladekvátní obrany" to tak není, muselo by být jasné, že tě jde zabít. U zlodějiny taková výmluva snad ani nemůže existovat

Tvoje ..."chtělo se mi"... říká o tobě všechno. Netřeba dalších slov.

Takle jsi to podal ty, ty trubko .-)))))))
Proč jsi to udělal .-)))))))))))))))))))
Protože jsme se posral strachy :-)))
Ty jsi vážně šašek a ještě se v tom vyválej.

V debilitě se tu s velkým nadšením váliš ty, protože nejsi s to pochopit, že každý má nějaký důvod pro své činy. A někdy jsou velice překvapivé, pro omezence ovšem všechny splývají. Omezenec vždy vidí do hlavy druhého.

Sorry. Teď jsi prokázal nad Slunce jasně, že debilní debil (a můžeme tímto stylem pokračovat, debile, klidně ti vyjdu vstříc) jsi tady ty.
Naposledy, ale OPRAVDU NAPOSLEDY, debile, ti zopakuji, že já jsme schopen pochopit, že se Rusko cítí ohrožené - psal jsme to již nejméně 15x, debile. Ale :

Já odmítám mechanismus - styl řešení - těchchto obav, jaký použilo Rusko. Ukradení Krymu, rozmrdání východní Ukrajiny - kdybys nevěděl, debile, o čem píšu.
Každé obavy je NUTNÉ nejprve sdělit. Až když nedojdou vyslyšení, lze se chovat jako prase. Debile.
To, že někdo cítí nějaké obavy je jedna věc. Jestli si nevymýšlí, je věc druhá. Ty to samozřejmě sežereš kdykoli i s navijákem a stoličkou, bez kousání a zapíjení, Rusovi teda rozhodně. Debile. Rusovi 30 let nikdo nic nedělal.
Samozřejmě ani ten vyděšený si nemůže diktovat tak, jak to dělá Rusko, že kvůli své ÚDAJNÉ obavě bude velet všem suverenním zemím ve Vesmíru.

Debile. A nech se léčit. S nervama.

Za každým odstavcem jasně vyplývá tvoje omezenost. Klasický obraz psychické anomálie. Zajdi si za psychiatrem, je nepatrná naděje , že asi tak po 12 sedění pochopíš, kde jsi mimo...

Ty to nepochopíš ani po 120 leženích a 150 skotských střicích, demente.

Místo toho nablblého blábolení dementa, co kdybys už konečně

https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?paginator-page=2207#p45683