Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já sleduju TV Rebel. Zdá se mi, co se týče politiky, naprosto nezaujatá.

Snaha o objektivní postoj není vůbec jednoduchý.Zdaleka nestačí jediný zdroj,ale taky schopnost všechny ty informace zpracovat.Nepo­dléhat tendenci upřednostňovat ty,se kterými člověk souzní na první dobrou.
Tenhle jednoznačný odsudek ČT už dopředu signalizuje,že to moc nedokážeš.Ona totiž i ta ČT přináší velmi zajímavé informace a dává prostor i fundovaným odborníkům.Zve taky politiky napříč polit.spektrem.
(Např. dnes má v OVM mj.diskutovat europoslankyně K.Konečná a senátor P.Fischer .)

Místo Konečné tam měli pozvat Okamuru. Kdo to je ta Konečná ? To je ta co chce obrodit KSCM a přitom do presidentských voleb navrhla ty dva dinosaury ?

Nevěřím,že netušíte,kdo by to tak mohl být. Každopádně Okamura by byla ještě o něco horší varianta.Způsob jeho mluveného projevu je dost tristní,čímž nemám na mysli pouze obsah.

Jestli je Konečná horší či lepší než Okamura, tak to neřeším. Jen že Okamura má u voličů lepší postavení než Konečná. Komunisté, pokud ještě chtějí něco dokázat,tak by měli vstoupit do koalice, třebas právě s Okamurou. Jako to udělali STAN. Takový Skála by pak mohl Okamurovi sekundovat. Oba ryzí vlastenci. Jenže to by pak v takové koalici poroučel Okamura. Pro Skálu zvyklého na vedoucí úlohu Strany těžko přijatelné.

Docela se divím, že nevyhrál soudruh Skála, on je takový normalizační komunista, připomínka starých časů, klidně si ho umím představit v milicionářské uniformě. Konečná je přece jen moderní komunistka 21. století.
Kulatá, vysmátá tvář Vojty Filipa fungovala hodně dlouho, byl prototypem spokojeného důchodce, reklama na to, jak se mají komunisté v demokracii dobře.

Ta Konečná, pokud si ji nepletu s nějakou jinou, je štíhlá paní. Její vizáž spíš odpovídá obrazu komunistky coby produktu vykořistování. Zatímco Filip se Skálou vypadají jako vykořistovatelé.

Skála vypadá jako herec z amerických westernů, Vojta Filip jako Josef Švejk. 😋
Konečná vypadá nezajímavě.

Konečná to prostě nemá. To je poodobné jako s Kabrhelovou.

Coby odpůrce jejich ideologie to stěží můžeš posoudit. To by nám tu musel říct nějaký jejich příznivec.

Je to jasný. Konečná to nemá.

Charisma jsi nejspíš na mysli neměl.

V tom, jak se Konečná zachovala k těm dinosaurům, spočívá její podobnost s Kabrhelovou. Ta taky v tom UV byla akorát do počtu. Byl to takový mírný projev feminismu za Brežněva.

Řeč byla o TV debatě,nikoliv předvolební kampani!

Soudružka Konečná je komunistka z povolání. Z Komunistické rodiny i pochází a zatím nikdy se neživila žádnou normální prací. Tedy nemá naprosto žádné pracovní zkušenosti z reálného světa. Celý svůj dosavadní život žije výhradně na náklady státu. Věčná studentka několika vysokých škol a sběratelka titulů, zároveň při studiu má i rodinu a vystřídala několik placených funkcí, pohybuje se od politiky komunální až po evropskou. Momentálně nás reprezentuje v Evropském parlamentu jakožto poslankyně a zároveň vykonává funkci generálního tajemníka KSČ.
A pak se divme, jaké blbosti z Bruselu přicházejí.

To je tak to poslední co můžeš vyčítat nevodobým komančům že někdo je tma politik z povolání,podívej se třeba Benda,proti tomu je ta Konečná pracovnice nadnárodní firmy.

Což ovšem na nulových pracovních zkušenostech a návycích soudružky Konečné nic nemění.
K M. Bendovi bych ještě jako další odstrašující příklad přidal Jiřího Dienstbiera ml. což je taktéž postava procházející od školy jen z funkce do funkce. Oba tito, dnes už zasloužilí parlamentní vysedávači, mají jedno společné, mají slavné otce a to je vše, co je zdobí.

Proč pořád píšeš soudružka? No tak věří nějakej svejm ideálům. Ty zase věříš svejm ideálům,mám dojem jsou to peníze a individualismus ne ? Jako jo,je to soudružka,ale ty to píšeš tak aby to vyznělo hanlivě. Třeba to myslí naivně dobře,co můžeš vědět. Já viděl dokument kdysž začínala a fakt to bere asi po týhle stránce - lidem pomoct. Víš co. Ty zase to bereš tak at se každej stará sám o sebe a hlavně peníze a tím to končí. Si polož otázku kdo je teda lepší člověk ? Egoistickej individualista a nebo naivní idealista ? Tím neříkám že jsem pro komunistický ideály nebo tak. Komunismus je minulost. Ale tak zase nevíš co bude za 50 let,třeba přijde nějaká forma socialismu nebo co to bude. V EU už to vlastně začalo,ta nová forma socialismu,hlavně pro menšiny. Mě osobně by ale stačilo a to bohatě kdyby se EU vrátila k formě EHS. A moje ideologie je ochrana planety a přírody a zredukovat počet lidí na 500 milionů.

Píšu soudružka, protože komunisté se tak oslovují a nevím o tom, že by se na tom něco změnilo. Srpy a kladiva sice vyměnili ta třešně, ale o změně oslovení nic nevím.
Diagnozy mé osoby si nech pro sebe, nic o mě nevíš, do mé hlavy nevidíš a tvé dojmy jsou mimo mísu. když to řeknu slušně. Já tě taky nehodnotím, protože tě neznám.
O soudružce Konečné jsem jen uvedl běžně dostupná fakta. Podle mého čistě individuálního názoru tedy soudružka Konečná, stejně jako Benda i Dienstbier mladší nepatří mezi osoby, které považuji za vhodné zákonodárce, či politiky vůbec. Lidé, kteří od dětství žijí mimo realitu a nikdy se neživili jinak, by neměli rozhodovat o reálném životě jiných lidí a to ať už to myslí jakkooliv a bez ohledu na to, co o nich bylo vysíláno v nějakém dokumentu.

Konečné jsou Filip se Skálou bližší než Janka Michillidu. Konečná je jednoduše politička a ne nějaký ideologický tajemník. Podobně jako je politikem Babiš.

Konečná je komunistka, která zastupuje naši zemi v evropském parlamentu.
Mě se to nelíbí, nechci, aby nás reprezentoval kterýkoliv komunista a kdo je jí blízký a kdo ne je mi naprosto ukradené. Zároveň se mi v politice nelíbí všichni, kdo před vstupem do politických funkcí nic jiného nedělali, což platí pro politiky všech stran.
Generální, někdy též první tajemník ÚV KSČ bývala nejvyšší funkce v této totalitní straně, což je strana, k jejímž tradicím se i současní komunisté hrdě hlásí a naprostá většina jejich zejména starších členů v ní byla. Tedy to nebyl jen tak nějaký ideologický tajemník, byl to vůdce komunistů, ve své době člověk, který byl víc než kdokoliv jiný, pochopitelně vyjma tajemníka sovětského. Jmenovitě tuto funkci vykonávali například soudruzi Gottwald, Dubček, nebo Jakeš. Zda-li to byli politici, nevím, on si každý pod pojmem politik představuje něco jiného.

Jenomže žiješ v demokracii,jejíž součástí jsou svobodné volby.
Např.mě se zase vůbec nelíbí zahr.politika našich am.spojenců v NATO,protože sdílíme hodně neblahé následky,které (nejenom) Evropu ovlivní na dlouhá léta.A co hůř,už se o tom zdráhám i mluvit,aby ze mne někdo neudělal rusofila a milovníka starých pořádků.

Konečná v europarlamentu nezastupuje Cesko, zastupuje tam komunistické voliče. Podobně jako ostatní poslanci v Bruselu zastupují ty, kteří je volili.
Evropa je pluralitní, jsou v ní i komunisté, kteří mají zastoupení v europarlamentu. Europarlament je representántem EU tak jako poslanecká sněmovna Ceské republiky je representantem českého státu.

Tak jedině tak. Ale stejně je mi hanba.
Vzhledem k výstupům z centrálního mozku EU se ale zdá, že nejen ČR do Bruselu vysílá reprezentanty této úrovně.

Babiš není politik, ale obchodník. Obě profese ale používají podobnou strategii a metody, jenže obvykle to obchodníkům jde líp, protože jim jde hlavně o prachy, kdežto politikům většinou jen o moc.

V případě, že někomu jde zároveň o moc i prachy, je to patrně superpolitik.
Naštěstí nikdo takový u nás v politice nepůsobí.

Z té moci taky plynou prachy. A ANO je komerčním produktem Babiše. Příznivcům ANO je sympatické, že Babiš chce řídit stát jako firmu.

Měli jsme tu 40 let vybírané lidi z těch v práci osvědčených. Ke štěstí to nevedlo. Pokrok k lepšímu je v demokracii zajištěn tím, že si volič za 4 roky může vybrat jiného... Právě to volby ukázaly a jak dopadnou dnešní vybraní, to ukáží další volby. Spíše bych se zabýval systémem voleb, dal bych voličům větší šanci vybírat ve volbách ze všech stran a hnutí.

Problémem jsou volby a obecné a rovné volební právo.
USA jsou vlajkovou lodí demokracie ve světě. Přitom teprve před 150 lety tam bylo zrušeno otroctví. A trvalo skoro půlstoletí než byli potomci otroků připuštěni k volbám.
U nás jsme to zvládli velmi rychle. Až příliš.

Vlajkovou lodí demokracie je spíše VB. V USA nevolila ani ohromná část bílých, protože se platilo "vstupné".
No a o současných rádoby demokratických presidentských volbách v USA se obecně dost pochybuje. Pro mě jedničkou jsou Švýcaři, tam vše probíhá v klidu a už hodně let.

Kdy se převoluje do EP? Teď, když nemají svoje zástupce v PSP (ksčm, čssd), TAK NEBUDOU ANI V ep, ne? Za ČR?

Aha, tak být mohou, volí se extra ze všech. a v 2024

K tomu lze říct jediné- kdo chce psa bít,hůl si vždycky najde.
Na obranu pánů Dienstbiera a Bendy bych mohla namítnout,že politiku už nasávali téměř s mateřským mlékem,dokážou se v ní orientovat lépe,než kdokoliv jiný.Ostatně oba dosáhli i jisté vzdělání-první jmenovaný vystudoval práva na UK a v současné době jako právník i zaměstnán.

Jaké by asi měl na dnešní situaci názory Jiří Dienstbier-otec, bývalý posametový ministr? Pochybuji, že by si rozuměl s panem Lipavským...

To v žádném případě! Už nešel s proudem v době svého angažmá v bývalé Jugoslávii,kde působil jako zvláštní zpravodaj OSN pro lidská práva.

Jako kluk jsem chodíval do sídlištní kotelny. Vydržel jsem chodit celé odpoledne od kotle ke kotli, (byly uhelné) a znal jsem to prostředí, jaká to je práce, jak se tam vedly řeči. Dientsbier mi to připomínal, protože také topil, on už ale nejspíše topil plynem, jen dozoroval automatický chod kotlů... Měl tak mnoho hodin na studium polit. materiálů a na psaní o dění v politice. A hlavně, držel se faktů, i těch méně milých... Byl mi z té party disidentů nejsympatičtější.

A jak ten kádrový posudek souvisí s mojí poznámkou p.Vitáskovi?

Tady musím reagovat. Dobře,možná že někde po x letech konečně malinko závan něčeho,ale kdo skutečně má zájem o objektivitu ve zpravodajství,tak ten tenhle otřesný stav musel vidět už x let. To že ted tady pozvali jednou nějakou komunistu,to má být jako posun ke svobodě a plauritě ? Spíš jí tam pozvali aby jí zesměšnili a jedou dál stejnou a jednu notu. Ke svobodě a pluaritě názorů je tohle na kilometry...co kilomety,na stovky kilometů vzdálený. Sundej si ty brýle z nápisem "až do ted jsem neoliberalismu věřila,ale začínám se probouzet"

To opravdu není jednoznačný odsudek ČT,to vychází z dlouhodobého sledování téhle stoky a názoru na tohle,ani nechci říct médium. Tady se bavíme o letech soustavného hlaní a překrucování faktů a razení jediného svatého názorou a to i včetně cenzury. Já nebudu kvůli nějakým zbabělcům kteří poplivali svojí novinářskou etiku držet nějakou přehnanou a nemístnou korektnost.