Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Putinovi bohužel nelze věřit. Může si za to sám.

Tak určitě.

Ironicky nebo vážně?

Copak lze nějakému politikovi bezvýhradně věřit ? Já to skutečně nemám napevno rozdělené na ty zlé a hodné.

Já ale nemluvil o tom, že máš nějakému politikovi bezvýhradně věřit, proboha.
Já psal jasně o politikovi, kterému primárně nelze VĚŘIT VŮBEC, protože toho lhaní, a brutálního, ne jen nějaký "nebyl jsme doma", "nevím", předvedl za posledních 7 let příliš.

Možná se ti to nezdá, ale mezi těma dvěma je sakra rozdíl.

Jinak nevím, co myslíš tím "napevno rozdělené na zlé a hodné".Pominu, že dobro a zlo jsou subjektivní pojmy. Takže když někdo dělá něco, co je pro někoho zlo, pro druhého to klidně může být dobro.
Ale pokud posuzuješ za sebe, dokážeš snad určit, od koho můžeš očekávat "spíš to horší" a od koho "spíš to lepší".ve vztahu k tvému pojetí dobra a zla. Pokud ne, tak ti gratuluju, že jsi v pohodě dožila do svých let :-))))

Zbytečně moc nakladených slov.Tvůj postoj je už nějaký čas zřejmý a že s ním nesouzním,jak­bysmet.

Reaguješ sama na sebe. Jestli to mělo být reakcí na moji reakci na tebe, znovu se ptám : chápeš rozdíl mezi výroky "žádnému politikovi nelze bezvýhradně věřit" a "některým politikům můžeš bezvýhradně nevěřit", a nebo nechápeš a je to pro tebe stejné?
A zkus odpovědět, místo oblábolování odpovědi nesouvisejícími blbostmi.
Jestli to nemělo být na to mé, jako bych nic nenapsal.

Tož se neoblbujme a zavládne spokojenost na obou stranách.

A to je zase o kom a o čem? Zkusila bys psát tak, abych se nemusel na každý tvůj druhý přespěvek ptát a zjišťovat, na koho a proč to je? :-)))

Přísahám, že ti do hlavy nevidím .-)))

Hlavně, že měli perfektně ověřené zprávy o zahájení invaze a o plánech obsadit Kyjev. Na druhou stranu, pokud Ukři zaútočí na separatisty, mela nejspíše bude. Ale to víme už řadu měsíců... Nicméně, dělá to vše obraz o kvalitě práce zpravodajských služeb a hodnověrnosti sdělovacích prostředků. A visionáři líčící budoucnost jako zápas Ruska o dobití území bývalé Varšavské smlouvy budou tiše dál čekat. Lhostejno, že se ztratil ideologický důvod...

To moc nechápu : na těch zprávách nemuselo být špatně nic. Mohly být ověřené a pravdivé. Jejich zveřejnění Putina odradilo a teď dělá, že to byla sranda. Naprosto běžné chování člověka, který je při něčem přistižený - třeba že lhal - že z toho zkouší udělat jen srandu - děje se i na diskusích. Takže zpravodajské služny jen proto, že Putin a ta jeho pizda něco nacpou na RT nebo ruský tiskový kanceláři, lemplama nejsou - spíš usvědčený lhář opět lže.

Media vůbec netuším, proč jsou do toho teď tahaná - media jen zprostředkovávají oficiální informace.

A ideologický důvod? Ten je přeci furt - Lnedělitelná bezpečnost" .-)))) Tedy nárazníkové pásmo pro Rusko z bývalých satelitů, které oddálí americké rakety na vzdálenost dostatečnou k tomu, aby Rusko stihlo zareagovat - a jestli se nepletu, přišel s tímhle důvodem sám Putin - alespoň podle toho, co jsme den co den četl tady :-)))))
Blbé je, že teď už s tím Putin nemůže operovat - západ může klidně přijmout jeho tvrzení, že si ze západu dělal jen prdel, a tudíž se žádných raket u svých hranic nebojí :-)))) Ale fňukal po jednáních o tom docela přesvědčivě, to zase jo .-))) Tak uvidíme, jestli bude i dál :-))))

Je vidět, že je to zkušený lhář a už z toho nemá úniková vrátka - ale docela se do toho sám zamotal .-)))