Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

ÁÁÁÁÁ,další kterýmu jde o chudáky Ukrajince. Už tě poznávám Johne,podle stylu psaní Jdeš nositel a praporečník a svazák "morálních modeních Evropských hodnot". Jdi s nima do hajzlu.

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/trest-soud-boje-ukrajina-jiri-urbanek-separatista-terorismus.A220113_104934_praha-zpravy_baky

Je až komický sledovat jak klidně novodobí levičáci stojí za fašounama na Ukrajině,když jde o jejich hodnoty Vy už jste naštěstí jenom zlej sen a parodie na cokoliv. Banda neschopů a nýmandů. První političtí manipulátoři ze Stan s váma vydrbali,každej s váma vydrbe,navíc už jste už ted politická minilost,jen o tom ještě nevíte. Už někam zalez,ztrat se.

Jedinej kdo je tu komickej je kašppárek házející nálepkama levičáků a marxistů nevida co to je, přilepen jazykem na putinově zadku snící o politické většině s 10% proti 80% prounijních voličů

Jasně,vole..kde jsi byl celou dobu. Ty vypnuli net ??

Narozdíl od tebe mám i život

Rádobyvlastenec hající ruské zločiny volící ruské lokaje, lidskej odpad v politické žumpě minulosti.

Jasně,ještě víc zamávej tou duhovou zástavou vaší moderní Evropské liberální společnosti

Pokrytec mumlající o švýcarském systému co by za názory zavíral, šiřitel náboženské nenávisti a macho internetových diskuzí , nula

na postoj ČR se nedivej protože Česko má protistatni orientaci s vlastizrádnymi sklony
Píšeš že se Ukrajina brání a není to naopak kdy se brání Rus? Jsi slepy že nevidiš co děla nato neboli USA spolu s vlastizradnym vychodnim blokem?

1. Proč Rusko, bráníce se NATU a východnímu bloku (podle tebe, a dokonce vlastizrádným - to jako že východní blok zradil svoji vlast - Rusko????) rozkrádá a demoluje Ukrajinu
2. Jakou protistátní orientaci s valstizrádnými sklony má ČR??? co dělá ČR, čemu tak říkáš, jak psáno?

Rus se brání? on na něj někdo útočí? Jedinej kdo má dlouhodobě vojáky proti vůli státu je rus na ukrajině
Postoj čr je naprosto v pořádku, jsme v Nato chválabohu

Jasný,máš pravdu,Rus je agresor,jak si vůbec může doovlit na svém území mít armádu. At s ní vypadne někam na dálný východ,ohrožuje to naše Evropské moderní hodnoty. Chce to víc tolerance,víc migrace a víc pochopení.

Od lízače putinova zadku sem nic jiného nečekal, proruské(ruské) vojáky bojjující x let na uzemí ukrajiny či ruské výhrůžky proti snaze svobodné země vstoupit do nato si hezky vynechal.

Kdyby sem přijel ruskej tank vítal bys ho jen aby tu nebyla EU demokrate

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-k-invazi-na-ukrajinu-temer-jiste-nedojde-rika-historik-a-vysvetluje-proc-188550#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_id=188550&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tak to vypadá, že na Slovensku padnou na některé noviny trestní oznámení za šíření poplašné zprávy. Tyto tiskoviny uvedly, že Rusko napadne 16.2.2022 Ukrajinu.

To nemá šanci na úspěch, ty noviny si to nevymyslely.

Rusko chce být obklopeno státy, skrze které mu nehrozí nebezpečí. Nemůže dlouhodobě trpět aby ukrajinský president měl blíže k Washingtonu než k Moskvě. Pokud by tomu tak bylo po dlouhou dobu, Ukrajina by se Rusku odcizila. Dalším problémem je EU. Ta je sice mírová neškodná holubice, úplně bezzubá, ovšem má podobnou průmyslovou a hospodářskou sílu jako mají USA a mohla by se tudíž v budoucnosti vyzbrojit a stát se strategickým konkurentem Ruska v euroasijském prostoru.
Tato dilemata by bylo možné řešit diplomaticky, podobně jako se řešilo omezení zbrojení v sedumdesátých letech. Cemu by měl Západ dát prioritu jsou jednání ohledně osudu lidí žijících podél ukrajinsko-ruské hranice i podél Cerného moře. Tito lidé by se měli cítit na Ukrajině jako ve své zemi, anebo by měla Ukrajina na základě referenda postoupit tyto oblasti Rusku.
Pokud chce být Ukrajina národním státem, pak by měla mít co nejméně neukrajinských menšin v zájmu své vlastní stability.

Rusko je obklopeno státy NATO,dokonce i včetně trvale umístěných vojenských základen,což už je jistá nadstavba,která snad ani nebyla nutná.Ale do té chvíle OK,Rusko tu trpkou pilulku vcelku akceptovalo,dokud nepropukla ukrajinská anabáze,po vyhnání Janukovyče reálně hrozící ztrátou ruské námořní základny v Sevastopolu.
(Co navrhujete udělat s neukrajinskými menšinami,přičemž ta nejpočetnější ofic.čítá přes osm milionů a ruštinu považuje za svůj rodný jazyk dokonce 40% všech Ukrajinců?)

Není důležité jakým jazykem mluví, ale ke kterému státu chtějí patřit. Málokterý Ir mluví irsky, o tom kde bude probíhat hranice mezi Severním Irskem a Irskou republikou rozhodl plebiscit. Podobně plebiscit po první válce rozhodl o vedení hranice mezi Německem a Polskem ve Slezsku.
Na Ukrajině by se o tom mělo uspořádat hlasování. Jako v kdysi v bývalých republikách Jugoslávie, anebo v baltských státech. A podle toho upravit hranice. Jen aby tyto administrativní úkony nevyvolaly takové krveprolití jako kdysi na Balkáně. Ještě větší než případná intervence Ruska.

Když jim tu řeč chtěla vláda zákonem zakázat,pak to důležité být začalo.Každopádně to byla poznámka nejméně důležitá.Podstat­nější je množství oné menšiny-přes osm milonů lidí! Ve sakutečnosti je jich mnohem více,jen se k ruské národnosti nehlásí ofic.Doněcká lidová republika by ale váš návrh jistě velmi uvítala!

Taky si myslím, že tohle je teprve začátek, a Rusko rozhodně neustoupí od svých požadavků, tj. plnění Minských dohod a stažení vlivu NATO od svých hranic. Ukrajinci už zjistili, že ty sliby o začlenění do NATO a EU bylo jenom mlácení prázdné slámy, a že samotné zbraně, které dostávají od amíků a helmy od Němců jim válku s Ruskem nevyhrají, tak už přestali provokovat, ale teď neví kudy kam. Nakonec se budou muset smířit s tím, že jediná cesta jak se vyhnout konfliktu je dát oběma republikám (DLR a LLR) větší autonomii, jinak o ně přijdou úplně. A hranice Ukrajiny se posune zpátky k Dněpru, tak jak to bylo dřív. Ukrajina je prostě jenom umělý slepenec, a pokud se nedokáže vyrovnat s federalizací svého území a poskytnout stejná práva (i úřední povinnosti) všem svým různě mluvícím menšinám včetně Rusů, tak jako to dokázalo Švýcarsko, jak už jsme se o tom bavili, tak se prostě musí smířit s tím, že se časem rozpadne úplně.

:-)))
Takže to s tím šaškováním u hranic Ukrajiny zas až taková sranda nebyla :-))))))))
Furt mi nikdo neřekl, jakým právem (výmluvu na "obavy" neberu, ptám se na právo) eRusko dožaduje po suverenní zemi, aby nebyla suverenní??? Vysvětli.
Ukrajinci někde provokovali? Stahovali armádu k hranicím Ruska nebo co? Zase jsi měla živé sny? :-)))))
Ukrajinxi jistě ví, že jim zbraně od USA a NATO válku s Ruskem nutně nevyhrají, ale součsně ví, že už je Rus nedostane zadarmo, jak by ještě donedávna ano (viz Krym, zbytek UA by v tehdejší vojenské situaci dopadl stejně)
Zatím provokují jen proruští teroristé na VUA a Rusko .-))
Ne, nebudou se muset smířit s níčím takovým, jako se nesmíří,a s nimi demokratický právní svět, že by Krym nebyl Ukrajiny .-)))) Tedy rozhodně ne zadarmo, jen proto, že Rus píská.
Teda srovnávat postsovětskou zemi se Švýcarskem, to chce hodně vydatnou duševní snídani :-))))
Stačí se podívat nedávno na Španělsko a Katalánsko .-)))))))

Akorát že Španělé měli výhodu - nesousedí s Rusákem, takže s ejim do jejich vnitřích záležitostí nikdo nemontoval.

Je to zlodějská sebranka.
Já jsme zvědav, až to vyšíslí, doufám objektivně, Faltýnkovi ..... to se nám protočí panenky.

Asi myslíš ty, co tu privatizovali státní majetek a ještě při tom zadlužovali stát. Třicet let to tu jde od deseti k pěti a ta současná inflace je také jedením z důsledků vlád které byly u moci od roku 1989. Zlikvidovaly Československo a dnes jdou do háje i kompetence Česka ve prospěch EU.

Ano, myslím ANO, Babiše, Schillerovou, Faltýnka a další takovou sebranku a verbež v minulé vládě.
Třidet let cesty od 10 k 5 se máme stále lépe, 40 let vás soudruhů jsme plnili pětiletky na 350 % a měi se stále hůř.
Dnešní patologická, toxická inflace je důsledkem hospodaření vlády babiše, nikoho jiného.
Bo, o vstupu do EU bylo referendum a jsme tam už 17 let. A už v tom referendu jsme věděli, že s enějakých pravomocí vzdáváme - ono to jinak nejde ani když vstoupíš k myslivcům nebo včelařům, víš?

Jenom vojenská účast v Agfanistánu,kde to byli vyhozený peníze do kanálu a odkud celý tvoje NATO uteklo jak spráskanej pes stála 167 miliard náš stát a danoví poplatníky,sta­miliardy vytunelovaný dávno před Babišem. To ale nevidíš. Tedy vidíš,a moc dobře,ale chválně o tom nepíšeš,protože jednostranej demagog,že jo... a jestli je pro tebe Babiš verbež,tak tamti byli ještš horší. Ale je to zbytečný,jasně že tyhle fakta jsou ti známa,ale obracíš pravdu a fakta podle potřeby. Poměrně inteligentní demagog v oblasti ekonomie a politiky,který si upravuje fakta tak jak se to hodí od krámu a omluvil by i kanibala klidně. Kolik ukradl Babiš ? Zbytečnej Afgán nás stál skoro 200 miliard. Kolik si ukradnul Babiš ? Kolik bylo těch kauz před Babišem u těch odeesáků a těch tunelů,stovky miliard před rokem 2016 ??? Je to zbytečný,jseš demagog jako prase co se rád čte a co rád dostává souhlasný smajlíky od dvou,tří omezenců kteří na rozdíl od tebe mají v hlavě řezanku. Ty tam máš zlo. A těch hodin co jsi tady dneska byl,přesvedčit všechny o jediný možný pravdě o který nikdo nemá pochyvat,protože to přece psal Krak. A jak mu jde o Ukrajince, jak mu jde o Ukrajinu a o její celistvost. A jak mu jde o lidi tady. To víš že jo. To by se pomalu jeden ustrnul jakej ty jseš lidumil,jak ti jde o hezký svět pro všechny :-))) Inteligentní prolhanej demagog co má rád zlo,lži,moc a manipulace z fakty. Já jsem z jiný cekce zla,z tohodle já už jsem vyrostl. Jseš ještš moc mladej,tohle vše co píšeš,ten tvůj hloupej řád absolutně nic neznamená,stačí když se jeden jedinej virus špatnš vyspí a přijde mutace X. Pak tady budeš psát maximálně tak prázdný plechovce od coly.

Protože v tuhel chvíli nemám do čeho jinýho píchnout, spokojím se s hovnem :-)))))))))))))))))))
A docolím si lhát a upravit fakta :

https://www.kurzy.cz/zpravy/606145-za-vojenske-mise-v-afghanistanu-vydala-cr-v-letech-2004-az-2020-celkem-16-4-miliardy-korun/

"Za vojenské mise v Afghánistánu vydal český stát v letech 2004 až 2020 celkem 16,44 miliardy korun."

Mimochodem, před pár dny podle tebe stál Afghanistán 300 mld :-)))))))))))))))))))

Reagovat na tenhle prolhanej lidskej odpad, co si absolutně vše upraví dle svého a jakákoliv fakta nahrazuje nadávkou, je naprosto zbytečné, ztrácíš čas.

Další profil Krudoxe počítám,aby bylo jako vidět že vás je víc. Jsou vás celý zástupy kteří chcete "svůj klid na práci"

Můžeme tady postavit veškerý kauzy a tunely do roku 2016 než se dostal k moci Babiš,pak ta zbytečná voj. účast která byla úplně o ničem a na druhou stranu co prolajdačil Babiš. A tyhle dvě položky pak srovat. Jinak dobře,ok,bylo to "jen 17 miliard" navíc ta účast tam byla i za vlády Babiše,taktže tohlre bych od toho oddělil. Za tohle můžou všechny politopadovéí vlády po roce 2000. Prostě postavit kauzy před Bavišem a za Babiše a sečíst je. A pak se teprve můžeme bavit. Podle mě ta částka ale bude o hodně vyšší než 17 miliard,navíc tam není do toho naše účast v Mali a dalších oblastech,to se pak můžeme bavit až o 25 milardách vyhozených do kanálu. Ale tam to oddělit,protože ty mise byli i za Babiše a i on by tam ty vojáky poslal. Chce to postavit zlodějny do roku 2016 kolik bylo vytunelovaných korin za rok a pak kolik bylo vytunelovaných korun za rok za vlády Babiše. Pak teprve můžeme se bavit kdo je větší sebranka.

Prosím :-)))) Vrtej tunely, budu tě sledovat .-))))

No tak vrtej tunely......jas­ně,vole Ty sám moc dobře víš jaké částky tady byli rozkradeny v těch kauzách do roku 2016 než se dostal k moci Babiš. Znalosti v ekonomice máš,takže to moc dobře víš. Ale samozřejmě ta demagogie,že jo. Takže Baviš je svoloč,ale na tamto do roku 016 se zapomene. Protože proto. Je mě to jasný.

Já si opět dovolím lhát a manipulovat fakta :-))))

Babiš je v politice od 2013, na postu souvisejícím s penězi státu :-)))))

No a čekám na ty tunely. Já se totiž obávám, že nastane problém :

1. Tunel je jen jiné označení pro podvod, nevím, kdo s tím přišel jako první,
2. Zřejmě dotyčný autor chtěl odlišit všechny možné jiné podvody od těch, kdy někdo zprivatizoval nějaký privatizovaný státní podnik, naprosto nefunkční, a vyvedl z něj co šlo, aby díky tomu třeba postavil fabriku novou, konkurenceschopnou.
3. Každopádně "tunelling" se uplatňoval v narosté většině případů AŽ PO PRIVATIZACI, tedy ho v naprosté většině neprováděli politici, o kterých se bavíme, ale "obyčejní podnikatelé" :-))))) Prostě zřejmě považuješ nějaké rozkrádačky, které se v 90. letech nesporně děly, za rozkrádání státu politiky, kteří mu vládli. Tak to ale z naprosté většiny nebylo :-)))))) Nejsrandovnější je, že nejznámější případ vytunelování fabriky vysokým politikem je kauza Liberta :-)))) Svoboda /ministr financí za ČSSD) a Snopková. Snad jediné oběti Akce Čisté ruce

Já fakt čekám na ty tvoje tunely .-)))))

No, psal jsi o AFghanistánu, 170 nebo kolik mld, tak jsem psal o Afghanistánu. Jistěže tam naše další mise, třeba v Iráku a jinde, nejsou :-)))

Tady bych snad jen dodal, že uvedené mise jsou součástí asi aktivit NATO a my jako jeho člen máme určitou povinnost se jich účastnit :-)))) Tose nedá nic dělat .-)))) Já chápu, že minulí i současní soudruzi se proti těm misím budou vždycky škubat, ale kdo by vás bral vážně :-))))
Ostatě, vy komunisti jste posílali vojáky zase jinam.

Navíc, uvedneá mise není žádný tunel nebo rozkradení. Ty peníze jsou vyúčtované, šly na materiální zabezpečení, logistiku, jídlo a platy ... možná ještě na něco, jistě to je v účetních knihách. takže v tmto případě se rozhodně nejedná o tunel.

Jinak já z tunelování neviním ani Babiše, pouze ze zlodějin. Není bez zajímavosti, teď douvfám nebudu kecat, ale Babiš díky covidu zbohatl o 4 mld :-)))) Takže jeho agrofert tak o 200 mld. Ono stačí si zjistit, o kolik mld si za babiše ve vládě polepšil agrofert na dotacíxh a tak .-)))))))))))))­)))))))
To je nakonec asi regulérní tunel státního rozpočtu estébákem :-)))))

Z těma komunistama jsi mimo mísu,ty jsi víc komunista než já,když jsme u toho. Leda že by ten kdo chce nejvyšší formu demokracie byl komunista,ale u neoliberálních dogmatiků bych se už nedivil fakt ničemu. Součástí NATO,součástí NATO,jasně. Před tím jsme byli ve Varšavský smlouvě no a co. Koho to dneska zajímá ?? Ty pořád nechápeš jednu zásadní věc,já nejsem žádnej rudej,já jsem někdo kdo přichází celý tvůj společenský řád tak jak ty jsi zvyklý,ten tvůj "status quo" změnit. Ty to pořád nechápeš. Prej rudej Já nejsem rudej,já jsem hrobník neoliberalismu,tak jak ty ho znáš a čemu ty jsi oddanej. Ty jsi člověk současného systému,já ho přicházím změnit.

Jj, já jsme víc komunista než ty :-)))) To íš, že ano, soudruhu .-)))))))
Co je "nejvyšší forma demokracie"? .-)))))))))))))­))))))))))))))))
No a nic, prostě v každém tom společenství máš nějaké povinnosti, dané i neformální. Peníze na to tedy můžeš jako kovaný soudruh považovat za (zbytečně) vyhozené, ale nikoli za ukradené :-)))
Odkdy je pravicový názor "neoliberální"? .-)))) Pravicový názor je primárně konzervativní, liberalismus v něm roli samozřejmě hraje, protože to je o svobodách, ale nikoli primární, ještě možná v libertarianismu.Ale já jsem konzerva .-)))))
Jestli přicházíš můj systém změnit ty, tak jsme se zcela uklidnil :-)))))))))))))­))))))))

Jestli chceš nějakýho soudruha,to se tady obrat na tohdle AntiSpd,to je novodobej levičák,já fakt ne..máš tady hned vedle neokomanče a ani to nevidíš. Ale je mě ot jasný,spojuje vás oba společná nenávist k Rusku a starosti o ty chudákjy Ukrajince. Je mě to jasný :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))

Antagone, tys tady jančil, do tebe jsem začal píchat, blahosklonně ti věnuji svůj drahý čas, buď sázej výčet tunelů a nebo si od tebe zase dám pauzu, protože tady rozhodně nemíním řešit tvoje mindráky z druhých diskutníků .-))))))))))))))))) To ať dělá Valika, i když i ta jen dost vlažně :-)))))

Máš můj příspěvek, kde se na něco i ptám. Buď odpověz a nebo "Uděláme pá-pá" .-))))))))))))

Proč se ptáš mě na něco o čem sám moc dobře víš ? Nechápu tě. Hraješ si na navedenýho ? Ted v půl jedný v noci ti nebudu hledat všechny kauzy za zlodějskou ODS,Stan a Top09,o většině z nich sám moc dobře víš a víš že Babiš byl proti nim příštipkář. Ale ok,ted je půl jedný a za chvíli jdu,ale pokud příště bude víc času dám si práci a linknu ti sem kauzy které prokazatelně byli a šli za ODSkou,Stan nebo Top019 aby jsi neříkal. Ne ted v půl jedný. Jak bude čas,není problém. A srovnáme a spočteme kolik stáli tihle a kolik Babiš,to není problém.

Chtělo by to méně kecat hovna a víc mluvit o konkrétních případech s argumenty a důkazy .-)))
Takhle jsi prostě jen blábola :-))))))))))))))))

Pokud chceš něco srovnávat, a to ty chceš, musíš být konkrétní a s důkazy .-)))

Jen malá prosbička : podobný senzam "kauz minulých vlád" vytvořil i sám Babiš. Tak ten mi neposílej, je to narvaný lžmi, případně to nejsou vůbec kauzy, nejen minulých stran, ale vůbec :-))))) Něco jako jsi ty udělal "rozkrádačku" z misií v Afghanistánu :-))) Už jsme si vysvětlili, že to zlodějina nebyla, možná podle tebe zbytečný výdaj, ale tím to končí .-)))

Pravicový konzervativní názor má například Klaus. Od toho by jsi se měl učit,když už.

To nemá, možná měl. Ale změnil se. Jako ekonoma ho pořád beru za špičku. Jako politika ale už dávno ne a to jsme ho se Zemanem kdysi (1990-2004) považival za jediné státníky v ČR ....

A co když je to všechno jinak ? Co když on naopak zůstal tím pravicovým konzervativcem který má reálný a ucelený náhled a to i včetně geopoliky,ale tebe ovlivnil neoliberální současný směr ? To tě napadlo ? Půlka věcí co tady píšeš je více méně obhajooba tohoto systému. Třeba nepřímá,ale je to tak. To by skutečný konzervativec nikdy neudělal.

Ano, napadlo :-))))
Tak víš co? Na tunely očividně neodpovíš, to jsi jen zakníkal a prd.
Tak za prvé mi pověz, co je to ta "nejvyšší forma demokracie", nbo co jsi to psal a za druhé mi vypiš alespoň nejcharakteris­tičtější :
a, O jakém systému, který podle tebe obhajuju, píšeš?
b, čím ho obhajuju
c, co obhajuje Klaus :-)))

Na tunely odpovím,ale né ted,když za chvíli jdu. Těch kauz co byli před rokem 016 je mraky. A můžeme je srovnat z Babišem,pak se uvidí kdo je ta sebranka jak jsi psal

Budu se těšit :-)))
Jen upozorňuji, že chci kauzy MINISTRŮ, PREMIERŮ .... ne kdejakýho hejhuly, pěkně na rovni Babiše :-)))))

To se vidí dávno, kdo je estébák, trestně stíhanej, únosce, v permanentním střetu zájmů, permanentní lhář ..... tedy sebranka .-)))

V současné době demokracie Švýcarského typu. Za A - na oko jsi jako pravicový,ale to jen v případě ekonomiky,tam ano. Jinak spíše co se týká politiky mnohem víc neoliberální. A konzervativec za kterého se vydáváš není to že by byl v případě ekonomiky pravicový,ale v případě geopolitiky by byl spíš na druhé straně. Klaus je protypem čistého konzarvatice který na rozdíl od tebe ví moc dobře že v Rusku je mnohem víc pravicový a konzervativní režim než v EU za který ty tak neochvějně kopeš. Klaus je pravičák a skutečný konzervativec,ty jsi hybrid. A ty tunely když tak příště,nejsem ty,nesedím na foru 9 hodin denně jako ty.

Rusko prožrané korupcí kde půlka lidí neumí číst a nemá co jíst je moc dobrej vzor, směle se tam vydej

Vždy je chyba podceňovat svého nepřítele a cítit se nad ním nadřazen.

Polopřímá demokracie? Proč? Víš, že má zásadní nedostaky? Mimo jiné ČR by ji neufinacovala.
Já opravdu nejsme /neo)liberální, kde jsi to vzal, proboha? .-))))
Pravicový světonázor je primárně konzervativní - to se týká politických věcí, ne ekonomiky. Prostě jsme pro evoluci a ne revoluci, to je celé.
Klaus se svým příklonem k Rusku rozhodně není konzervativec. Ostatně ne náhodou dělal reklamu Trikoloře, což je doslova směsice všeho možnýho - tam se nacpali od nácků až po komunisty.
Já za EU nekopu. Já naopak v politické rovině říkám, že to je špatně, co se tam děje. Ale narozdíl od tebe jako pravičák ám i rozum - takže vím i to, že bez EU budeme ekonomicky v prdeli a že když chci EU měnit, musím zevnitř, zvenku to fakt nepůjde.

Na tunely se klidně vyser, je mi jasný, žes jen plácnul jako všechno, co sem pereš :-))))

Klaus je typický český národní socialista. Jako kdysi byl Beneš. A má blízko k SPD, spíš než k CSSD. Jakl tuším kandidoval ve volbách za SPD.

Klaus ČSSD nesnáší. Ano, Jakl neúspěšně kandidoval za SPD, Hájek se ztratil v konspiračních teoriích, zřejmě také bude podporovatel SPD.

Nesnáší autentické soc.demokraty - zn.hlavně lidi jako V.Špidla,nebo již zemřelý E.Kohák.
Zato si dobře rozumí s M.Zemanem a jeho pragmatickými ovečkami.

Možná ještě víc nesnáší ODS: Topolánka,Neča­se,Fialu....

To ano, sebrali a předělali mu jeho dítě a životní dílo v jednom - ODS.

A viděno čistě podle významu,zdají se jeho výhrady dokonce oprávněné.

Jistěže, vše prounijní je levicové a marxistické a vše protiunijní konzervativní a pravicové, jdi hrát šachy a neser se do složitějších věcí

Tenhle arcilhář si umí hrát s čísly ještě mnohem lépe, že si přidal jen jednu nulu je slebej odvar.

Mistr demagog je to někdo úplně jinej. Ty jsi antiSPD,takže co jsi ? Radši mě to ani neříkej,pravdě­podobně další profil Krudoxe. Obránce neoliblerální demokratůry. Malý info,tupče. Válku v Agánu jste si prosrali a ted už je jedno že jsem napsal nahodbnocenou cifru,ok,dobře,bylo to jen 17 miliard,ale mnohem důležitější,mnohem důležitější je že válku jste si prosrali a sebereflexe 0. I ti komanči když si prosrali válku v Afgánu tak přiišla sebereflexe že takhle to dál nejde. Jakou máte seberefelxi vy ? Kde je ? Vytvoř si další profil Krudox,at to vypadá že vás,zastánců neoliberální demokratůry světlých zítřků jsou zástupy. Zkušenosti máš z minula,když jsi ještě kopal pro rudou zástavu.

Moment..nejsi náhodou John ? Ten neomarxistickej Pirát ? No to by jsi si z Krakem neměl až tak moc novovat,jedno z mála co je na něm pozivní je to že on nemá tyhle novodový svazáky rád. Pro info,John byl Pirát jako prase. Ale jinak když potřebujou tak se tihle lidi moci a lží spojí klidně i z levičáky. Účelově a na chvíli.

forum24

Není možné tvrdit,že je Putin demokrat a bezvýhradný milovník svobody!
Zároveň ale není moudré,neustále tlačit na pilu a vykreslovat Putina výhradně v těch nejtemnějších barvách a zločinných úmyslech,protože je to taky nesmysl.

kdepak, ne každý vrah to myslí s lidma špatně, jsou i láskyplní vrazi, co by se pro svůj národ přetrhli...

To máš na mysli koho?

cara...

To máš jako se vším - kdo s čím zachází, tím také schází. Saddám také dělal machýrka - neumožnil zkontrolovat zemi, assadovi dokonce volal, že když ho napadnou, že zhn použije (odposlechnuto rusm, předáno NATU) atd atp. A dostal na prdel.

No Putin předvíděl podobné - jestli si opravdu jen dělal prdel, neměli byste ho zrovna vy, konkrétně ty, kvído a možná gabriel, i když je virtuálně a na dálku peskovat, že takováhla sranda vůbec není srandou? a že to udělá jen hodně nezodpovědný jedinec?
Když se západ připravoval naprosto oprávněně na možnost napadení US z veřejně dostupných důkazů nemístného srocování armády a techniky u hranic UA, to jsme četli keců, jak se nemá tlačit na pilu a má se jednat a být zodpovědný - od vás. Ale teď jsme ještě nic takového směrem k vládíkovi nečetl. je mi to divné. nebo že byste také nevěřili, že to byla jen legrace a že na tu ukrajinu vletět chtěl? :-)

kdepak, budou mu v čele s dodeskaden tleskat, jak si z toho zlého západu vystřelil, čtverák...

Putin je representantem Ruska a převládajícího kurzu ve kterém se ruská politika pohybuje. To ale neznamená, že všichni Rusi přemýšlejí a chovají se jako Putin. Podobně jako u nás Zeman.

Rozdílná a to zásadně je ale ruská mentalita. Člověk jako Putin by u nás neměl ani tolik příznivců jsko má v Rusku, odchovaném systémem samoděržaví. Rusové jsou ve své většině přesvědčeni, že jsou demokratičtějším státem než jsou USA. To by nikde v Evropě neobstálo.

Přesto bychom měli vzít v úvahu,že stálá obliba u 2/3 Rusů má silnou vypovídající hodnotu.
(Zatímco náš MZ boduje "jen" u 1/3.)

Šafr píše stejné hovadiny, jako nám psali bolševici v roce 1977. Psali, co všechno ošklivého autoři Charty 77 zamýšleli, ani slovem ovšem o jejich argumenty nezavadili.
Přesně stejně oplzlý styl propagandy tímto dělá Šafr a divím se, že to baštíš.

podepsal jsi antichartu, soudruhu?

Tohle je zbytečná podpásovka,kterých ses dřív nedopouštěl.

pod dojmem prosovětských stesků se jich i dopouštím...

Tak to,prosím,nedělej! Nechci,aby se toto fórum změnilo v místo plné netolerance a arogance.

Ne, podepisuji jen svoje texty, ve kterých jsou moje představy, domněnky, argumenty, pravdy a omyly. Šafr a jeho žrouti hovadin jsou mi - víš kde.

To by možná zabralo.

To snad ne,hele I když tak je tak vylízaně jednostranná že bych tomu i věřil

A co slovenské kamiony na D 2, stávkující na protest proti zdražování pohonných hmot, zrovna dnes, kdy je jede osvobozovat americký vojenský konvoj?

Ty kamiony zničili Československo a českou ekonomiku, vezou nakradené továrny ....

Československo zničili lumpi a darebáci za podpory zvenčí. . Kamiony Československo nezničil(i)..

Zničily. Nikdo jiný, přímo ty dva kamiony. A řídí je ti lumpi. A teď to vezou do Ruska.

Humor pro blbce.

Myslíš tím předsedkyni?

To se ale musí zlepšit hodnotový žebříček tuzemské společnosti.

A fakt si myslíš že se to podaří z cenzurou v médiích a z polopodvody u voleb ?

Moje poznámka směřovala na celou společnost,což jsou i ta média ap.Kolovala teze,že to dobré přijde jaksi samo od sebe,až vymřou komunisté,což je ale mylná teze.

Tomu předpokládali ti, kteří měli ilusorní představy o naší minulosti a sveřepě se bránili "přepisování dějin". Ti jsou pak vyděšeni podporou Babiše, výroky Zemana a preferencemi Okamury, které se blíží minulým preferencím KSCM.

Přepisování dějin je skutečně stejně nebezpečné,jako iluzorní představy o naší minulosti.Jinými slovy, lhát si do vlastní kapsy,nebo do ní kálet,jsou dvě strany stejně mizerné mince.

Biden by měl přestat tyto výroky nadužívat.

„Prosba k prostředkům masové dezinformace USA a Británie, k Bloombergu, The New York Times, The Sun a dalším – oznamte nám harmonogram našich invazí na příští rok. Ráda bych si naplánovala dovolenou,“ napsala jedovatě Zacharovová na svém účtu na kanálu Telegram. V termínech, kdy mají být údajné útoky podniknuty, musí reagovat a nemůže odjet.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/valka-zacne-ve-stredu-dejte-nam-vedet-utahuje-si-rusko-ze-zapadnich-medii-40387355#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=bYjFDZCjAM8-202202161052&dop_id=40387355&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest186_varianty_podcastu_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Západ se svou hysterickou propagandou prostě naprosto ztrapnil, a všichni si z toho teď dělají prdel!:-) :-) :-) :-)

tak aspoň konečně víme, o co tomu carputinovi doopravdy šlo...

Ty víš akorát tak velký kulový.:-)))

jasně, rýpni si...

Prezident USA ,šéf NATO,i naši senátoři v čele s prez.kandidátem P.Fišerem,přesto nadále trvají na svém.Optimistické zprávy prý nelze ověřit a Putin pouze klame tělem.

Putinovi bohužel nelze věřit. Může si za to sám.

Tak určitě.

Ironicky nebo vážně?

Copak lze nějakému politikovi bezvýhradně věřit ? Já to skutečně nemám napevno rozdělené na ty zlé a hodné.

Já ale nemluvil o tom, že máš nějakému politikovi bezvýhradně věřit, proboha.
Já psal jasně o politikovi, kterému primárně nelze VĚŘIT VŮBEC, protože toho lhaní, a brutálního, ne jen nějaký "nebyl jsme doma", "nevím", předvedl za posledních 7 let příliš.

Možná se ti to nezdá, ale mezi těma dvěma je sakra rozdíl.

Jinak nevím, co myslíš tím "napevno rozdělené na zlé a hodné".Pominu, že dobro a zlo jsou subjektivní pojmy. Takže když někdo dělá něco, co je pro někoho zlo, pro druhého to klidně může být dobro.
Ale pokud posuzuješ za sebe, dokážeš snad určit, od koho můžeš očekávat "spíš to horší" a od koho "spíš to lepší".ve vztahu k tvému pojetí dobra a zla. Pokud ne, tak ti gratuluju, že jsi v pohodě dožila do svých let :-))))

Zbytečně moc nakladených slov.Tvůj postoj je už nějaký čas zřejmý a že s ním nesouzním,jak­bysmet.

Reaguješ sama na sebe. Jestli to mělo být reakcí na moji reakci na tebe, znovu se ptám : chápeš rozdíl mezi výroky "žádnému politikovi nelze bezvýhradně věřit" a "některým politikům můžeš bezvýhradně nevěřit", a nebo nechápeš a je to pro tebe stejné?
A zkus odpovědět, místo oblábolování odpovědi nesouvisejícími blbostmi.
Jestli to nemělo být na to mé, jako bych nic nenapsal.

Tož se neoblbujme a zavládne spokojenost na obou stranách.

A to je zase o kom a o čem? Zkusila bys psát tak, abych se nemusel na každý tvůj druhý přespěvek ptát a zjišťovat, na koho a proč to je? :-)))

Přísahám, že ti do hlavy nevidím .-)))

Hlavně, že měli perfektně ověřené zprávy o zahájení invaze a o plánech obsadit Kyjev. Na druhou stranu, pokud Ukři zaútočí na separatisty, mela nejspíše bude. Ale to víme už řadu měsíců... Nicméně, dělá to vše obraz o kvalitě práce zpravodajských služeb a hodnověrnosti sdělovacích prostředků. A visionáři líčící budoucnost jako zápas Ruska o dobití území bývalé Varšavské smlouvy budou tiše dál čekat. Lhostejno, že se ztratil ideologický důvod...

To moc nechápu : na těch zprávách nemuselo být špatně nic. Mohly být ověřené a pravdivé. Jejich zveřejnění Putina odradilo a teď dělá, že to byla sranda. Naprosto běžné chování člověka, který je při něčem přistižený - třeba že lhal - že z toho zkouší udělat jen srandu - děje se i na diskusích. Takže zpravodajské služny jen proto, že Putin a ta jeho pizda něco nacpou na RT nebo ruský tiskový kanceláři, lemplama nejsou - spíš usvědčený lhář opět lže.

Media vůbec netuším, proč jsou do toho teď tahaná - media jen zprostředkovávají oficiální informace.

A ideologický důvod? Ten je přeci furt - Lnedělitelná bezpečnost" .-)))) Tedy nárazníkové pásmo pro Rusko z bývalých satelitů, které oddálí americké rakety na vzdálenost dostatečnou k tomu, aby Rusko stihlo zareagovat - a jestli se nepletu, přišel s tímhle důvodem sám Putin - alespoň podle toho, co jsme den co den četl tady :-)))))
Blbé je, že teď už s tím Putin nemůže operovat - západ může klidně přijmout jeho tvrzení, že si ze západu dělal jen prdel, a tudíž se žádných raket u svých hranic nebojí :-)))) Ale fňukal po jednáních o tom docela přesvědčivě, to zase jo .-))) Tak uvidíme, jestli bude i dál :-))))

Je vidět, že je to zkušený lhář a už z toho nemá úniková vrátka - ale docela se do toho sám zamotal .-)))

Zacharovová by nejprve musela poskytnout NEZPOCHYBNITELNÝ DŮKAZ, že se Rusko k invazi nechystalo.
Samozřejmě se dalo očekávat, že Rusko poté, co ten plán položí, se bude snažit z toho udělat legraci a podobně :-))))

Kdo mu na to skočí, DODE, co myslíš, ty? :-))))

Jka psáno : důležité je, že to vzdal a že UA je a bude dobře vyzbrojena.
A také tím mimochodem padá jakákoli diskuse s Putinem ohledně "nedělitelné bezpečnosti" a to u do budoucna - tak ty sis z nás, Vládíku, jen dělal prdel? .-)))))))))))) Tak to se to povedlo ha ha ha tak to jsme rádi, že se nebojíš základen USA na UA a už o tom nikdy nebudeme povídat :-)))) Ty by sis z nás jistě zase dělal jen srandu .-)))))))

che che che :-))))))))))))))

Vlastně západ teď může využít té hloupé, dětinské maskovací snahy Putina, když pohořel (jestli teda, věřit se mu nedá, o tom by mohla UA vyprávět 7 let) a obrátit ji proti němu :-))))
A to je fain a to se vyplatí .-))))

Je mozne, ze si Putin uvedomil nesmyslnost stahnuti vojska na hranice Ukrajiny a posila nyni vojaky domu, zapad mu musi umoznit , aby neztratil tvar.Za Putinovym pocinanim je treba videt slib, ktery dal ruskemu lidu, ze zvetsi Rusko.

Slíbil Rusko bohaté,silné a zdůraznil potřebu morální obrody. O zvětšení jeho rozlohy a přepsání hranic,ale nevím.
https://zahranicni.hn.cz/c1-58953500-putin-slibil-vybudovat-silne-a-bohate-rusko-zduraznil-ale-moralni-obrodu-zeme

Už je u moci docela dlouho. Proč je potřeba ta morální obroda až teď?

On to slíbil před 15 lety, na včera. Na druhou stranu, morální obrodu nepotřebuje jen Rusko. Po ní mnozí volají např. i u nás...

Podle Putina byl rozpad SSSR "nejvetsi geoolitickou katastrofou 20.stoleti."

Podle mě nejlepší zprávou 20tého století.

Pro me taky Od Ruska radeji co nejdal..

To pro každého! Ale znovu připomínám jasnozřivá slova V.Havla v am.Kongresu r.89- chcete-li pomoc nám,pomozte Rusku.Samozřejmě to neznamenalo-co nejvíc ho zažeňte do kouta!

A jak pomůžeš někomu, kdo se dožaduje konkrétní neuskutečnitelný pomoci a zalejzá do kouta a prská?

Nevím,čeho se Rusko v průběhu těch třiceti let dožadovalo.Co bylo tak nepochopitelné a neuskutečnitel­né.Třeba mi to prozradíš.

už sem ti jednou položil tu otázku, neodpověděla jsi, co měly USA udělat, aby "pomohly Sovětskému Svazu", jak doporučoval Havel, co neustále dokola omýláš? co konkrétně?

To má být frontální útok za moji drzost?
Ono by bývalo stačilo,nepomá­hat,ale netlačit ho do kouta.Nedělat to,co by nechtěli,aby Rusko činilo jim.

nebuď emotivní a odpověz, jak by mohly USA Rusku pomoct, že se rozšiřovalo NATO, je poněkud jiná věc, světový policajt chtěl být prostě nejlepším policajtem na světě, však se ukázaly jiné hrozby než Rusko, islámský terorismus např.

Těžko nepřipustit emoci,když se solidní diskutér mění v útočného týpka.Ale k věci- znovu opakuji,že Amíci nemuseli Rusku pomáhat,stačilo mu neškodit.(Obklíčit Rusko vojenskými základnami,muselo nutně vyvolat reakci.)

A jak pracuješ s faktem, že tam ty základny chtěly ty země, ne USA? Tedy že de facto USA nikoho záměrně neobkličuje?

s takovým faktem se nepracuje, pouze s fakty velmocí...

Safra, a co to dělali, co rusko nechtělo a tlačilo je to do kouta a kdo to dělal?

Já ať přemýšlím jak přemýšlím, vůbec si nevzpomínám, že by se Putin proti něčemu ohražoval, do 2014 .... něco po západu, NATU, OSN, světu .... chtěl. ......

připomeň .....

No počkej???
To TY TVRDÍŠ, že Putina někdo tlačil do kouta, ne já.
Takže ty mi vysvětli kdo a čím tlačil Putina do 2014 do kouta /po 2014 vím a je zcela zjevné, že to vše bylo oprávněně)
Šup. A nebo už s těma blbostma přestaň, ne? Jako kdyby nebylo dost "nedělitelný bezpečnosti", která se dne na den není potřeba ..... prý.

Tahle prohlášení zaznívají až s prohlubující se studenou válkou a jejími dopady na Rusko.Dokonce i z úst Gorbačova.Je snad zřejmé,že za kratší konec tahají Rusové.

A co uváděl jako důvod, proč k tomuto závěru dospěl? Přece to bylo v projevu ve kterém neřekl jenom tuto větu.

Putin je lišák, kdo ví co vlastně zamýšlel. Pokud na Ukrajinu během měsíce či dvou nezaútočí, bude to částečné vítězství Ukrajiny. Jenže Putin si nemůže dovolit prohrávat.
Ta momentální situace stojí oba aktéry, Zelenského i Putina hodně peněz. Pokud se na východě Evropy nic nezmění pak přijde účet za celou akci. Taky Putinovi.
Putin by potřeboval dosadit do Kyjeva politika poplatného Kremlu. Jenže to se sotva podaří mírovou cestou když bude popuzovat ukrajinské nacionalisty, kteří budou hledat podporu na Západě. Putin ale ze Západu strach nemá, má obavy z toho jak by se na Ukrajině vyvíjela situace kdyby na ni zaútočil.
Připojení Ukrajiny k Rusku by výrazně posílilo globální moc Ruska, jenže pouze za předpokladu, že akce na Ukrajině by proběhla hladce a Putinem instalovaný režim v Kyjevě by si rychle našel důvěru u obyvatel Ukrajiny. Putin potřebuje mít na Ukrajině spojence.
Takového jaký byl Hácha v časech Protektorátu či Husák se Svobodou za normalizace. Myslím si, že takové spojence Putin na Ukrajině dosud nenašel.

„Pokud jde o to, jak bude Rusko konat dále ... Podle plánu,” usmál se potutelně ruský prezident.
„A z čeho se bude skládat ten plán? Bude vycházet z reálné situace na jednotlivých místech. Kdo může odpovědět na to, jak se bude ta reálná situace vyvíjet? Nikdo, není to závislé jenom na nás,” pokračoval.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/putin-rusko-nemuze-zavrit-oci-nato-nemusi-prijimat-dalsi-cleny-40387284#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=xtaJgU3o4YT-202202161107&dop_id=40387284&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest186_varianty_podcastu_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tak to aby si amíci připravili nový harmonogram - ale myslím, že na to nestačí. Hlavně když nebudou schválně provokovat a slibovat Ukrajině modré z nebe (tedy vstup do NATO a další nesmysly) - však oni už jim stejně taky nevěří.

Tyhle blábolky o slibech ap., notabene od tebe, která sama víš a říkáš, že to nebude dřív "jak za 100 let" jsou úsměvné .-))))
Důležité je :

1. že Putin ten plán vzdal. Jestli ho měl. jestli ho neměl, i přes jeho válečnou rétoeiku, nic se tím postojem západu neskazilo, naopak. Už si bude víc rozmýšlet, než zase někam pošle vojáky na dovolence. A také ví, že západ i přes své omezené možnosti úplně nečinný nezůstane
2. No a za druhé Ukrajina je dnes mnohem lépe vysbrojena a jistě se ještě další pomoci dočká. Takže až Putina zase popadne amok, bude na něj lépe připravena v rámci "nedělitelné bezpečnosti" Ukrjainy :)))

Tragédie!

ANO. Marta to dělala ze srdce

Tomu dokonce věřím.Holt si nedala říct a těžší váhy ji převálcovaly.

Koho to zajímá,najdi si práci

Říká degeš, co tady trolí ve jmému matičky Rusi every day?

možná by mohl dělat ruskýho trotla...

To samozřejmě dělá