to je právě ona otázka "práva" - uvedu takový POSTRANNÍ příklad...
vem si RF, která do Evropy dodává plyn přes UK... zatím cajk... jenže najednou UK přestane za dodávky platit, ale RF je benevolentní (zatím) a čeká že se situace vyřeší, ale místo toho naopak, utíká ještě více plynu jinam a dluh vůči RF roste... tak se RF naštve a řekne, uděláme stopku (nebudem si dělat servítky, Evropa neEvropa)... načež se do toho vloží další Evropské státy atd. takže RF nakonec ustoupí a ještě pár let počká (a doufá, že se situace obrátí)... mám to dál popisovat? to není zastávání se jedné nebo druhé strany - jaké UK má možnosti placení? může vůbec něčím platit? atd. a to jsme jen u obyčejného plynu, ale ty nitky vedou hluboko do útrob samotné UK
odsoudit jednoho, nebo druhého je lehké, ale pochopit,. proč dělal takové a onaké kroky můžeš jedině tehdy, když si vezmeš jeho body a půjdeš po téže cestě a zakopneš tak jako on na témže kameni... zvedneš se, nebo ne? Nebo počkáš až tě někdo milostivě zvedne?
Hodnotit jakoukoli válku je těžké... každá ze stran má nějaké důvody, proč dělá to a ono, ale také musí nést následky (na obou stranách) a pokud se do takového sporu někdo začne enormně míchat... tak nás nezachrání ani modlení... ps. je rozdíl v siláckých řečech a skutečnou akcí... a všichni si toho jsou myslím velice dobře vědomi...
ps. snad to není dlouhé :) zase mám psavou