Irák NEBYL suverenní země z vůle OSN, která na něj po válce s Kyvajtem
uvalila embarga a sankce. Přeci nemůžeš nazývat suverenní zemi, která bez
souhlasu světa nesmí prodat ani barel ropy, nesmí nad ní lítat letadla a
nikdo s ní obchodovat víc než s humanitární pomocí. Že se to porušovalo,
je jiná věc, ale Irák NEBYL suverenní zemí, díky Saddámovi.
Primárně si ale u Iráku nikdo na nic nehrál, DODE - tedy Irák neplnil
rezoluce OSN, které mu přikazovaly nechat svoje území zkontrolovat z pozice
ZHN, a podporoval teroristy v Palestině. Stal se tehdy "obětí" války proti
zemím zla, nebo jak se to označovalo. Můžeme se o tom dohadovat i hádat,
ale bude to zbytečné. Už totálně ve srovnání s RF vs UA
12 (slovy DVANÁCT) let byl Irák varován, co se po něm chce a musí to
splnit, jinak dostane přes držku. Ještě tři měsíce před invazí dostal
Saddám (Irák) možnost to řešit mírově. 3 dny před, kdy se SH rozhodl,
že to teda položí, už bylo ale pozdě.
Nestalo se nic z toho, co mezi RF a UA :
- Irák byl varován dostatečně dlouho a s dostatečným předstihem, co se
po něm chce, jinak ....
- O invazi do Iráku se vědělo opět s dostatečným předstihem. Možná v
danou chvíli neexistovalo "požehnání" RB OSN, ale rozhodnutí přišlo z asi
40členné koalice a možnosti dvojího právního vysvětlení poslední
rezoluce OSN
- Žádná z těch zemí neměla s Irákem podepsanou dohodu, slib, že na
něj nebude útočit, ba dokonce že ho bude bránit před útokem jiných
- Nedošlo k anexi a připojení ani centimetru čtverečního Iráku k
nějaké jiné zemi
atd.
atp.
To je nesrovnatelné v podstatě ještě víc, jak Krym a Kosovo.