,
Honza-Vichr
nejsem expert, člověče, prostě vojenské jednotky na území Ukrajiny, nejen dodávky zbraní...
Vyslání armády je v právních demokratických zemích veliký problém.
Jak jsme psAL dodeskaden, jednou z nevýhod i výhod demokracie (a proto by bylo
fajn, aby byla demokracie všude) je, že je pomalá. Takže poslat tam armádu
si západní země nemohou dovolit vzhledme k vlastním zákonům. Nejblíže k
takové aktivitě by mohlo mít NATO, ale to je zase pro změnu svázané
smlouvami a jelikož UA v NATO není, vyslat tam armádu je dvojsečné,
teoreticky by to mohlo legitimizovat ruskou invazi.
Je třeba to "demokraticky" promyslet, což je v tuhle chvíli bohužel
problém, na druhou stranu to (ta pomalost rozhodování, když nejde přímo o
danou zemi) výrazně snižuje možnost, že dojde ke stisku červeného
tlačítka.
Bohužel jsme (jako západ) tak trochu ve vlastní pasti, kdy jsme sice jistě počítali s tím, že k nějaké takovéhle situaci dojít může, ale na druhou stranu jsme to neokaučovali dostatečně. Každopádně by se voličům nemuselo líbit, že "se vtáhneme" (vláda nás vtáhne) do války jiných. Já bych byl taky pro tam poslat pershingy a tomahawky a stingery , na rusko.
Hlavně NATO k zásahu v nečlenském státě potřebuje mandát od OSN. V
opačném případě by se jednalo o svévolný akt, který by byl Ruskem celkem
po právu vykládán jako akt agrese, resp. napadení Ruska.
Navíc by takovým přímým angažmá Putinovi nalili vodu na mlejn, protože
by se to dalo snadno použít jako potvrzení jeho propagandy, že za celou
"záležitostí ohledně Ukrajiny" stojí ve skutečnosti snaha Západu
napadnout Rusko (nebo tak nějak to formuluje).
A měli bychom tu 3.sv.válku,s pravděpodobným použitím jaderných
zbraní.
Přeci jenom stále dávám přednost sankcím+ jednání.
1