Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

o jaké vlasti tu furt mluvíš ? nám tu ještě něco patří ?

Nám? kde žiješ? v kolektivizaci?

Nejspíš mínil ČR.

To jsem pochopil

To jsem nevěděl, že Putin jedná pod taktovkou zpravodajských služeb USA. 😋
To je jazyk starého bolševika ( pod taktovkou), to psal Okamurovi někdo takový.

On je fakt fanatik,ale brutal

Anti je progresivní noeliberál

Dyk ty ani nevíš co to je hlupáčku

Fanatik co se na mezistátní politice shodne s 90% čechů

Co tě k tomu tvrzení vůbec opravňuje? Tobě snad ani nedochází,že je to nejenom blbé,ale i urážlivé!
(Uvědom si aspoň,kolik lidí SPD volilo.)

Urazil jsem opice tj pravda, omlouvám se

planeta opic, tam to s lidma nedopadlo moc dobře ,o)))

O ty opice mi nejde,ale kdes přišel na těch 90% našinců,kteří sdílejí jeho postoje?

a v jednotě je síla ,o)

SPD dalo hlas 513 910 voličů a celkově získali 9,56% - to na nějakou silnou jednotu nevypadá.

psal jsem o těch 90 procentech, že je to fajn, moje "strana" dostala jedno procento, už jsme na vymření, my jednoprocentní, možná se přihlásím dobrovolně na cestu na Mars, tady je to ztracený ,o))

Deset procent nemůže být zároveň 90%

Ďábelská CIA ! Ovládla už i samotného Putina.

ani bych se nedivil, svině jako svině, dyk USA potřebují oslabit Evropu, ne? prý spojence
proto Putinovi taky mezi řádky vzkázali Ukrajina je vaše, vemte si ji...

Putin jako bílý kůn CIA.
Komu máme věřit, soudruzi ?

ne přímo bílý kůň, jen figurka, která se používá v rámci svých možných tahů...
proč asi západ nezasáhl na Ukrajině?

Jak má západ zasáhnout na Ukrajině?

vojensky, jak jinak?

Jak by to vypadalo v reálu?

nejsem expert, člověče, prostě vojenské jednotky na území Ukrajiny, nejen dodávky zbraní...

Vyslání armády je v právních demokratických zemích veliký problém. Jak jsme psAL dodeskaden, jednou z nevýhod i výhod demokracie (a proto by bylo fajn, aby byla demokracie všude) je, že je pomalá. Takže poslat tam armádu si západní země nemohou dovolit vzhledme k vlastním zákonům. Nejblíže k takové aktivitě by mohlo mít NATO, ale to je zase pro změnu svázané smlouvami a jelikož UA v NATO není, vyslat tam armádu je dvojsečné, teoreticky by to mohlo legitimizovat ruskou invazi.
Je třeba to "demokraticky" promyslet, což je v tuhle chvíli bohužel problém, na druhou stranu to (ta pomalost rozhodování, když nejde přímo o danou zemi) výrazně snižuje možnost, že dojde ke stisku červeného tlačítka.

Bohužel jsme (jako západ) tak trochu ve vlastní pasti, kdy jsme sice jistě počítali s tím, že k nějaké takovéhle situaci dojít může, ale na druhou stranu jsme to neokaučovali dostatečně. Každopádně by se voličům nemuselo líbit, že "se vtáhneme" (vláda nás vtáhne) do války jiných. Já bych byl taky pro tam poslat pershingy a tomahawky a stingery , na rusko.

Hlavně NATO k zásahu v nečlenském státě potřebuje mandát od OSN. V opačném případě by se jednalo o svévolný akt, který by byl Ruskem celkem po právu vykládán jako akt agrese, resp. napadení Ruska.
Navíc by takovým přímým angažmá Putinovi nalili vodu na mlejn, protože by se to dalo snadno použít jako potvrzení jeho propagandy, že za celou "záležitostí ohledně Ukrajiny" stojí ve skutečnosti snaha Západu napadnout Rusko (nebo tak nějak to formuluje).

A měli bychom tu 3.sv.válku,s pravděpodobným použitím jaderných zbraní.
Přeci jenom stále dávám přednost sankcím+ jednání.

Proč potřebují USA oslabit Evropu?

protože jsou to parchanti, mám to z dokumentů, nijak ti to nedokážu

Já ti nevím. Nebyli to američani, kdo evropu varoval, že se nemá tak vázat energeticky na Rusko? (NS2). Uplynulo "pár dní" a máme to černé na čerpacím stojanu.
Stejně tak ty hospodářské války za posledních pár et, objektivně v nich právo a spravedlnost stály na straně USA a EU něčeho zneužívala a na vzájemném obchodu těžila víc než USA.

Myslím si, že USA, ostatně jako i Čína a vlastně každý, potřebuje ty okolo sebe ekonomicky silné - jen tak od nich mohou kupovat produkci ... bez toho to nejde.

Myslím si, že jediný, komu by vyhovovala slabá Evropa, ale ani u toho to úplně netvrdím, je právě Rusko. Nebo prostě ten, kd by chtěl Evropu pohltit

já to vůbec nerozporuju, nicméně světu vládne šedá elita v USA, která taky teď rozhodla obětovat Ukrajinu, ti hrdinní jestřábi, kteří uměli všechny problémy světa vyřešit, teď mlčí a mají stáhlé ocasy, protože se to mocipánům hodí...

To bych fakt netvrdil

já vím, asi ne tak USA jako jejich šedé eminence...
mohli Ukrajině pomoct...

energie jsou problém, když chce lidstvo je drancovat a jinak to neumí...

To je jak článek z Rudého práva.

Krásnej úryvek z Ruské propagandy vlastenče

No to asi těžko

Urychlilo by to bohužel pro Rusko stup Ukrajiny do NATO,na geopolitický mapě by to bylo obrovský znevýhodnění Ruska --- v Rusku by neměli dost času reragovat na případnej raketovej útok západu. Jedině bych přesunout vekou část sil na dálný východ takže v případě války bych i já stačil reagovat. Sice bych byl ve velký nevýhodě oproti (pamatujete jak Američani vyváděli kvůli Kubě ?) západu,ale i tak bych na celou Ukrajinu nešel,kdybych byl Putin. Udělal bych to jak jsem napsal.

Na případnej raketovej útok západu, muhehe
Ještě nám vyprávěj další pohádky co tě putinův pucflek okamura naučil.
Ale vem to rychle protože voda na putinosluhy jako už začíná bublat

Ty jseš normální blázen pošahanej. Copak,všechny co nebudou tvrdit přesně to co chceš ty pozavíráte ? Jdi už do pr.... Já jsem jenom napsal co bych udělal,kdybych byl Putin,jinak. Žádná vojenská invaze na celou Ukrajinu. Už i tohle se nesmí ? Už jenom jeden unifikovanej názor ? Tohle chceš ? To je ten tvůj neoliberalismus v praxi a to je jen začátek.

Zavírání a šlapání na krk je tvoje rétorika dobytku.
Boj proti válečnému zločinci a jeho lokajům je neoliberalismem jen leda pro rusofilního lobotoma jako ty.
Putin vám právě zasadil politickou ránu z milosti.
To není začátek, to je tvůj politickej konec.

Ten opojný boj s virtuálním nepřítelem!

však oni toho virtuálního nepřítele brzy zakážou a bude po opojení ,o)

Pravděpodobně stačila hrozba.

Ta území jsou Ukrajiny :-))))) A dobrovolníky ... :-D :-D :-D

Tady se spíš pohřbívá zeman, klaus, okamura a další putinovi loutky

Tomu se vyhnout nedá,protože i sport je součástí politiky a sportovci nejsou nemyslící osobnosti s neutrálním postavením.

Tak pro některé státy určitě a začali to jako obvykle dělat první USA...

Myslíš, já jich znám spoustu i osobně a většina z nich sotva prolezla učňákem...A Kaštánek určitě k těm inteligentním sportovcům rozhodně nepatří...

O sportovce přece nejde v první řadě. Jejich vesměs ubohé vzdělání není podstatné. Živí se svalstvem, nepotřebují vědomosti. Pochopitelně výjimky potvrzují pravidlo.
Podstané je, že jakýkoliv vrcholný sportovní šampionát je prestižní záležitostí hlavně pro zemi, kde se koná a samozřejmě se pak cení i medaile získané těmi sportovci, přičemž vždy se u jejich jména uvádí i země, za kterou startují. Nejden trouba doma na gauči kdekoliv na světě pak má pocit, že když v nějaké disciplíně vyhrál jeho spoluobčan, tak na tom má nějakou zásluhu i on a spousta jednodušších troubů je na to dokonce hrdá, byť pro úspěch kohokoliv nehli ani palcem u nohy.
Takže když svět neumožní zemi okupantů nic pořádat a ani jejich sportovcům nikde soutěžit, nebudou se mít čím chlubit, být nač hrdí atd. A o tom to celé je. Ne o inteligenci nějakého svalovce. Proto se mi také chce zvracet, když olym pyjský výbor uspořádá olym pyjádu třeba v Číně. Ta příští by tedy mohla být třeba v Rusku, ne? Už tam jednou byla a civilizované země ji bojkotovaly. Totéž by mělo být v současné době a ještě moho let po tom samozřejmostí.

Sport přece není bublina izolovaná od zbytku světa, či dění.

Pak nerozumím tomu smíchu,protože můj příspěvek nebyl o ničem jiném.

Tam běží v televizi pořád dokola filmy o druhé světové válce, kde Rudá armáda vítězí nad fašismem a oni si pak myslí, že ta válka ještě neskončila a každý, kdo s nimi nesouhlasí je fašista. :)

Vsadím se ,že tu část jak si s Hitlerem rozpůlili Polsko a postříleli tisíce jejich generálů jaksi zapoměli.

Na to kašlete hoši,hlavně že vám obživli hrdinové z hadího ostrova.Takové jako jste vy nakrmí ukrajinská propaganda čímkoliv a objektivní ČT přitom ještě bude hýkat blahem...

no ty a podobní putinoslužební kolaboranti hýkat blahem nebudete hodně dlouho

Copak,chceš mě udat bonzáku?

Zbytečný, výkřiky putinoslužebnýho plebsu nemaj na čr už dávno vliv, jen si pindej

A nebyla spíš ruská propaganda, že je postříleli? Soudruhu, ty trdlo .-)))

Určitě nezapomněli, proto to dali do trezoru.
Ještě nikdy jsem neviděl v žádném dokumentu, či filmu žádného Rusa, kterak se přiznal k těm zvěrstvům páchaným Rudou armádou v Polsku, natož aby se omluvil. Absolutní tabu. Jen se bijí v prsa, jak porazili nacismus. Jak mu pomáhali, o tom tupě mlčí.
Psal jsem to zde už mockrát a připomínám znovu: Druhou světovou válku v Evropě rozpoutalo Německo společně se Sovětským svazem.

No mě zase stačí vědět jaká zvěrstva dělali za 2.světové války židům Poláci a Ukrajinci...Němci proti nim byli břídilové....

Zmínit zločiny Ukrajinců třeba za války není vlastizrada. Dej si sprchu.

říká nula co nazývá vlastizradou volbu liberálních demokratických stran

Vždyť se ti dělalo špatně z toho, že Zelenskyj je Žid.

Ne, Němci nebyli břídilové. Co se počtu zavražděných a utýraných lidí v lágrech, pak jedinou konkurencí Němců za II. světové byli Rusi po celou dobu budování jejich zrůdného režimu. Nakonec, pokarčují v tom dodnes.
Tím neříkám, že co Polák, či Ukrajinec, to lidumil a že nic takového nedělali. Dělali, vím to samozřejmě také. Židé to neměli lehké nikdy a nikde, včetně našich končin, Hilsner a hlavně ten hon na Židy v jeho době jest toho důkazem. A nejen v té době. Zvěrstva páchaná našimi předky na příslušních něměcké menšiny těsně po II. světové válce také určitě není nic k chlubení. Nesoudím, jen konstatuji.
V každém případě, bez ohledu na jakékoliv a jakkoliv velké či malé zlo páchané kýmkoliv v minulosti, nelze použít jako omluvenku pro páchání dalších zvěrstev.
Takže mě nestačí nic, je to neomluvitelné.

Tématu se věnuje dost historiků a po r.89 jsou veškeré informace dostupné. Například T.Krystlík připomíná Versailleskou mírovou smlouvu a tehdejší postoj Polska, chystající se na roli Velkopolska,kterému nestačila ani získaná území na úkor Německa a nárokovali si ještě část území Ruska.Přiznám,že pro mne bylo novinkou ,že Polsko tehdy připravilo konkrétní plány k vojenskému zmocnění se Východního Pruska a k přepadení Německa ležícího západně od Polska,které byly zpracovány v r. 1933 již za vlády J.Piłsudského. Válka se měla vést pod egidou „osvobození polských území zpoza německého jha“. Velká Británie se tedy v březnu 1939 zavázala – i za vládu francouzskou – k válečné pomoci Polsku, označí-li Polsko německé jednání jako ohrožení své nezávislosti a odpoví na ně vojenskou silou. Což znamená, že když Polsko i rozpoutá válku, zapojí se do ní i Velká Británie a Francie po jeho boku. Vyvolání války bylo tedy Chamberlainem svěřeno do rukou Polákům a tím byl významnou, možná rozhodující měrou zaviněn německo–polský vojenský střet, zcela určitě však válka evropská a světová.
https://tomaskrystlik.blogspot.com/2019/08/kdo-vlastne-zavinil-druhou-svetovou.html

Jen malou poznámku k ošemetnému posuzování historie současnou optikou : SSSR byla i dnešní Gruzie(kde byl narozen diktátor Stalin), i Ukrajina (s několika sovětskými diktátory ukrajinského původu).

Okamura pusobi na city "obycejnych" lidi, mluvi jim z duse, vyjadruje presne to, co chteji slyset a dari se mu to, bude mit vzdy volicu dost..Ukrajinci jsou ze sympatii vuci Rusku vyleceni, ale Cesi zatim ne..

Je to odpornej populista placenej kremlem za rozvracení EU a NATO, volí ho jen tupej plebs bez sebemenších politickejch znalostí co se nechaj utáhnout na tu nejstupidnější nacionalistickou nudli a strach.Věřím že jeho mecenáš putin mu právě svou válkou značnou část voličů odebral, a i kdyby ne tak okamura nic nezmění, krom své peněženky, což je ostatně jeho jedinej cíl.

Ja vim, ale chtela jsem to napsat decentne , aby se nikdo neciil dotceny.chtela jsem jen pripomenout Gaussovu krivku.

Nedecentně to už dlouho před tebou vyjádřil M.Zeman:
"Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní, nebo alkoholik a zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt."
Jedna z mála věcí,na kterých byste se nejspíš shodli.

Jo na některých příspěvcích zdejších rozumbradů je to vidět...

Doporučil bych ti přečíst si povídku od M.TWAINA TAJEMNÝ CIZINEC možná bys konečně prozřela....Jak výstižné a poučné ovšem je potřeba číst pomalu a pozorně a přemýšlet o těch větách...

nejen Ukrajinci, ale i jejich psi
https://twitter.com/kiraincongress/status/1498180432780742658?ref_src=twsrc%5Etfw

V tom případě je jedním z nejobyčejnějších V.Klaus.

Okamurův elektrát je soustředěn převážně na venkově a tvoří jej převážně lidé ze středním a základním vzděláním. Tento elektorát je z větší části dědictvím Sládka a komunistů. Sládek a KSCM byly spojité nádoby. Pokud triumfoval Sládek byli komunisté slabou stranou, jakmile skončil, komunisté se rázem stali třetí nejsilnější politickou stranou ve volbách. Triumfy komunistů však ukončil nástup Okamury ( + Babiše).

Komunisté jsou sice výrazným fenoménem ve stoleté české politice, avšak jejich triumf byl výsledkem několika náhod. Před první válkou byli komunisté neznámou, spíš intelektuální sektou. Jejich hvězda vyšla s koncem války. Zdálo se dokonce že po válce zde dojde ke komunistické revoluci jako v Madarsku, jenže prvorepublikový nacionalismus se ukázal být silnější než internacionální komunismus. Boj o moc v nově vzniklém státě tak komunisté prohráli. A kdyby jen to. S nástupem Stalina v SSSR došlo k převzetí moci v KSC v českých zemích Gottwaldem. Gottwaldovo vedení se ale ukázalo být katastrofou pro KSC. Z milionové strany se stala sekta, za Velké krize se vůbec politicky neuplatnila a nebýt Hitlera , tak by o komunistech dnes věděla jen hrstka historiků.
Okamura je víceméně legrační figurkou na politické scéně. Chtěl by vládnout alespon opozici, jenže Babiš je v opozici těžkou váhou. Okamuru může zachránit válka, jako zachránila toho Gottwalda.

Jenomže Okamura(před ním i Sládek) jsou pravicového vyznání a nosná politika KSČM je naopak o silné pozici státu,vysoké progresi,korpo­rátním zdanění atd. To by voliči neměli přehlížet a nechávat se omámit několika styčnými body týkajícími se zahraniční politiky,které mají krajní politické strany společné.(Vys­toupení z EU,NATO a špek v podobě přímé demokracie.)

Definice politických stran je všude v postkomunistických zemích problematická. Komunisté po Listopadu 89 vystupovali jako národně-konservativní strana. Jejich voliči by ve Francii volili nikoliv tamní komunisty, ale Marianu Le Pen.

Ano,klobouk dolů!
(Všimla jsem si ale,žes chytil pošťuchovací virus. )

Přijde mi smutné, že lidé v zemi, kde jsou vystaveni masívní propagandě a přepálenému kultu osobnosti, si dokážou uchovat zdravý rozum, zatímco jiní lidé ve svobodném světě o něj zřejmě definitivně přišli.

Lidé se za odlišné názory "pošťuchují" jaksi obecně.Tys to ale ve zvyku nemíval.

V této době mi některé názory vadí víc než v době klidu, kdy až tak o nic podstatného nejde.

V době (zdánlivého) klidu se na tyhle průšvihy zadělává.

Jen škoda, že nějakou dobu sám "uklidňoval", že nic nesvědčí o tom, že se Rusko UA chystá napadnout ....

asi si myslel, že Putin není blázen, jako mnozí...

Jeho statečný postoj ovlivnil všechny ostatní-politiky i "obyčejné" Ukrajince.(Při­pomnělo mi to prezidenta Allendeho.)

Lenine,vymáčkni se,co se ti zase nezdá.Nejspíš tě znechutil ten levičák Allende.

Vymáčklas ses za mě
Jo , chápu pokus o srovnání , ale tady to jaksi nesedí . Jaksi dost podstatně

Co podstatného ti nesedí? Skutečně schvaluješ konání Pinocheta?

Nejde schvalovat zločiny páně Pinocheta .
Jen říkám, že srovnání Zelynského a rudého šmejda Allendeho hodně kulhá

https://www.reflex.cz/clanek/historie/52698/augusto-pinochet.html

,,Pinochetovi stoupenci, mezi něž patřila například Margaret Thatcherová, ale dodnes tvrdí, že zabránil šíleným experimentům Salvadora Allendeho, jež by z Chile udělaly druhou Kubu, vazala SSSR, nebo by zemi rovnou uvrhly do občanské války´´

Demokrate,co takhle respekt k demokraticky zvolenému prezidentovi? Ale o tomhle to srovnání nebylo.Týkalo se výhradně statečného postoje obou prezidentů,kterým byl nabídnut útěk ze země s azylem,ale oni přesto zůstali.To je zkrátka neobvyklé a hodné respektu.

no... demokraticky zvolenému prezidentovi ...??
Ten tvůj demoktaticky zvolený prezident byl agent KGB .....

Allende nebyl můj prezident.Nebo mi už zase pro změnu házíš na triko Putina?

Rozhodl se proto propustit z vězení lidi s bojovými zkušenostmi, kteří se zavážou, že budou bojovat s Rusy, aby „kompenzovali svou vinu“. Současně požádal EU o okamžité přijetí do Evropské unie podle nové speciální procedury.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/zelenskyj-pozadal-o-okamzite-prijeti-ukrajiny-do-eu-40388622#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=K5i7Kd8SRwf-202202281018&dop_id=40388622&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest186_varianty_podcastu_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Zelenskyj je cvok, který současnou válečnou situaci vyprovokoval svým naivním a nezodpovědným jednáním, a je tudíž spoluzodpovědný za smrt Ukrajinců, které teď nutí jít do války s Ruskem, kterou nemůže vyhrát. Je to prezident, který má sice herecké nadání, ale jeho politické znalosti a dovednosti jsou nulové, na rozdíl třeba od Ronalda Reagana, který byl původně taky herec, ale v politice se vyznal. Tak to prostě je. A ti, co mu naslibovali okamžité členství v NATO a EU, aniž by mu vysvětlili, že to se nedává za odměnu jako Oskary, ti v tom jedou taky.

cvok jsi zjevně ty, odstěhuj se do Ruska!

Je to ale clovek, ktery je presvedceny o tom, co rika, neboji se ani presily a dokazal presvedcit nejen sve lidi, ale i zapad..a to je rozhodujici, nakonec skutecnosti, ze Putin svolil k setkani , ukazuje na to, ze Putin ztraci svou neochvejnou pozici. Na zapade uz dohral a jiste to i vi, nejspis bude prohlasen jednou za valecneho zlocince a skonci v Haagu. Karta se obratila, maly David vitezi nad Goliasem.

Zelenskij je obdoba Dubčeka. Oba byli naivní, ale mysleli to dobře. Nebyli to chytráci a pragmatici. Važme si takových politiků, je to (globálně) vymírající druh.

Především si musíme připomenout,že Ukrajina je svobodný stát,jehož samostatnost v r.91 uznali i samotní Rusové a rozhodování o polit.směřování mělo být výhradně v jejich kompetenci.Ruská vojenská invaze nelze ničím omluvit.A že Zelensky v boji o život činí nestandardní kroky,tomu se nemůžeme divit.

Nikdo mu nic okamžitého nesliboval. To máš asi z té své RT :-))))))
Ale je jasné, že v tuhle chvíli to může trochu výrazně zrychlit, protože to, čeho se poseldních 8 let dopouští vůči Ukrajině ten kozomrd Putin, to ani já, příznivec úbytku 7 mld lidí na planetě, moc nedávám, tak svinské jednání, jaký předvedl v 2014 a letos, .... zřejmě jsem i přes svůj "skoro důchodový věk" příliš mladej na to, abych něco takového pamatoval. To i to obsazení ČSSR v 1968 Rusák bylo menší svinstvo, než teď předvádí na UA.

Ani nevíš, jak moc si přeju, jako ateista se modlím, aby tomu zkurvenci nakopali držku i prdel a hned potom aby se našel někdo, kdo ho prostě sejme. Včetně všech jeho poskoků. A snad to bude poučení i pro Rusa, aby takovou svini už nikdy nevolil, jen proto, že jim slibuje nějakou zašlou moc.

Z tohoto průšvihu by se ale neměli poučit jenom Rusové.
A Rusák r.1968 byl v podstatě nejsilnějším signatářem Varšavské smlouvy,jejíž jsme byli součástí.

Samuel Huntington ve své knize Střet civilizací se krátce zabýval i ruským komunismem. Napsal, že komunističtí vládcové Rusi se sice vymezovali proti Západu, nicméně k němu měli v řadě věcí docela blízko. A proto mezi nimi byla možná jakáž takáž domluva.
Pokud by se ale vládcem Rusi stal ruský nacionalista opírající se o pravoslaví, měl by s ním Západ těžší pořízení než s komunistickým vládcem Rusi.

Několik zdejších lidí,kteří Putina měli možnost poznat v rámci svojí práce(diplomacie,či jako vysocí úředníci prez.kanceláře VH) potvrzují,že se Putin v průběhu let hodně změnil.Nebudu to rozvádět,ale v podstatě by to potvrzovalo jeho vzrůstající paranoidní(?) reakce na zahr.politiku Západu,kombinovanou zmiňovanou izolací v době pandemie.Absolutně netuším,zda je vůbec ještě možné s Putinem seriózně jednat a na příp.domluvách jakkoliv stavět.Pro začátek to ovšem stojí za to už jen kvůli zastavení bojů na Ukrajině,která nemá dlouhodobě šanci.

Zelenskyj má právě tu výhodu, že politikem není, ale stal se jím. Takže vyjednává u s nožem na krku, to se vyjednává nejlíp, že. Tedy tomu, kdo ten nůž drží.

Kdopak rozmlátil dneska obytnou čtvrt v Charkově? Copak Dodes nemáš kolem sebe ještě lidi, kteří se schovávali v londýnském metru před střelami V2?

Zelenskyj byl k Putinovi vstřícnější než Porošenko. Jenže Putinovi byli nesympatičtí oba. Putin se s žádným vlivným ukrajinským politikem nedokázal dohodnout. Politická strana v ukrajinském parlamentu nakloněná Putinovi má jen 11 % poslanců. Putin zjevně uvažuje, že se bez ukrajinských politiků obejde.

Hodně lidí Putina obdivuje, prý své tahy na politické šachovnici má promyšlené na několik tahů dopředu. Jenže to tak na dnešní Ukrajině nevypadá. Putin možná opakuje staré chyby ruské politiky na západě. Ruská politika na východě byla politikou vítěznou, zatímco na západě to byla politika porážek. Hlavně v Polsku. Dnes to vypadá, jako by tím Polskem byla Ukrajina.

Putin bere koketování se Západem(snahu vstoupit do EU a NATO) jako osobní urážku,snad dokonce i jako zrádné přeběhnutí k nepříteli.Nejspíš tedy až tak moc nerozlišuje mezi Porošenkem a Zelenskym.
Nevím co je obdivuhodného na intrikách a polit.šachovém umění v případě lidí nevalných morálních hodnot.(Viz.i náš MZ.) Putinovi ovšem musíme připsat k dobru,jak dokázal Rusko ekonomicky pozvednout,což se znatelně projevilo na životní úrovni všech tamních občanů.(A z ryze ruského hlediska dokázal poměrně dlouho držet nervy na uzdě.Pravděpodobně nepokládal Janukovyče za takového nýmanda,který při prvních trablech vezme nohy na ramena.)

Putin se stal ruským autokratem. Na rozdíl od Ukrajiny, kde se uchytila demokracie a jak Porošenko, tak i Zelenskyj získali mandát v demokratických volbách.
Putinův režim je jako diktatura nestabilní. Jeho nestabilitu zvyšuje existence demokratického režimu v sousedství Ruska. Ukrajinština je podobná ruštině, asi jako čeština slovenštině a je reálné nebezpečí, že by lidé na Rusi začali dávat přednost ukrajinské televizi před ruskou. A to by se mohlo stát příčinou nějaké barevné revoluce, která by Putina svrhla.
Pokud by se demokratický režim na Ukrajině ukázal životaschopný a efektivní, byla by to výzva pro Rusko. A tomu musí Putin zabránit.