,
Honza-Vichr
Zajímalo by mne, co za blba je schopno vytvořit tento manipulační,
lživý obrázek a jaký blbec mu může věřit a nadchnout se pro to?
Přeci body 1 a 2 jsou v pořádku, skutčně mu bylo zpívání a hraní
ZAKAZOVÁNO a to komunistickou vrchností
V roce 2022 mu NIKDO NIC NEZAKAZUJE, to, že někteří ruší jeho koncerty
není přeci zákaz, každý pořadatel má právo si zvát koho chce - takže s
enejedná o zakazování a už vůbec ne vrchností :-))))))
To je hrozný :-)))))))))))))))))))))
V konečném důsledku je to to samé....Kryla by asi taky nebavilo brnkat samého a zadarmo....Je to omezování podnikání...A jestli měl vystoupení pod smlouvou může se klidně soudit o ušlí zisk...Tohle se zkrátka v opěvované demokracii nedělá...
Tohle se v demokracii naopak dělá - když se většina oprávněných rozhodne jak potřebují, chtějí
Primárně jde ale o to, že se nejedná o nařízení vlády. že nohavica
nesmá hrát. to, co se stalo, je vztah zákazník-dodavatel. takže o
demokracii nezle napsat ani písmenko. nejedná se prostě o ZÁKAZ hraní.
jarek může dál hrát tean a náměstí v ostarvě. nebo u sebe doma.
uvedneé zrušení konceru je jistě pod nějakou smlouvou. a tu může nohavica
využít. akorát se obávám, že pokud se nejedná o koncerty tak do 14 dnů,
že ty smlouvy mají klauzli o možném zrušení.
V minulém režimu taky nebýval vydán zákaz v písemné formě,ale plíživou formou předposranosti,projevující se nezájmem a odmítáním.
V minulém režimu ale byl zákaz vydán "ústředním orgánem" a celoplošně. Bylo to POLITICKÉ rozhodnutí, nikoli OBCHODNÍ. Chodilo se ke komisím (Jarek nejspíš taky musel) a ty rozhodovaly. Teď se nic takového neděje
Schvalovací komise to je ještě další level.Vzdáleně mi to připomíná současný neprůhledný systém dotací.
Dotace jsou obecně hovadina, ve všech oborech, ale přeci jen získat dotaci (a když ji nezískám, stejně mohu hrát, jen si třeba nebudu tak vyhazovat z kopýtka) je myslím něco jiného než získat souhlas nějakýho soudruha břicháče z UV KSČ, jestli si smím aspoň nechat kytaru
Jsem ta poslední,která by předchozí režim obhajovala.Jen bychom neměli sklouzávat do podobných zákazů anebo si zahrávat s cenzurou.
Pokud je stále řeč o Nohavicovi, rád bych znova zopakoval, že mu NIKDO
NIC NEZAKZUJE.
To, že se POŘADATEL rozhodne, že nechce, aby u něj hrál, je "svaté právo"
pořadatele a záležitost obchodního smluvního vztahu, žádný zákaz.
Pokrytecká hra se slovy.Nepovinně povinné,protože jak by to
vypadalo,takhle si zadat.Co kdyby se dotyčným pořádajícím zastavily
dotace?! Za to jim nějaký Nohavica nestojí. 
Nikdo by jim kvůli uvedenému žádné dotace nezastavil. Zatím jsme právní stát :-))
Vždyť to udílení dotací kulturním institucím nemá žádná pevná pravidla.Není ani srozumitelné,ani transparentní.
Tomu sice nerozumím, jak se k dodtacím vkultuře lidé dostávají, ale ani tak to není ve vztahu k pořádájícím nobavicovo koncerty uplatnitelné.
http://www.nohavica.cz/cz/koncerty/konc_aktual.htm
tak jako tak já se vymezoval tvrzení, že někdo ZAKAZUJE JARKOVI
KONCERTOVAT (já bych to neudělal, já bych pořádal, kdybych byl pořadatel).
celé t je opravdu jen o tom, že jak si Nohavica může výbrat, kde
koncertovat bude a kde ne a může svou účast na nějakém koncertu nebo i
celý svůj koncert zrušit v souladu s obchodní smlouvou, tak totéž mohou
udělat požadatelé. nelze to nazývat zakazováním, natož podobným tomu
komunistickému zakzování.
a ty dotace, to je prostě jen teorie ..... možnost. ale nějaká taková je
vždy a ne každý pořadatel koncertu nohavici potřebuje dotace, dokonce bych
řekl, že ti promotéři je ani neberou, že pokud, tak ti umělci, ne ti
pořadatelé
1
