Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Sám víš, nebo alespoň tušíš, že tento argument nepatří k pádným a hodnověrným. Viz právě nyní Poslko a Slovensko.

Do NATO se nevstupuje ani nepřijímá, do NATO se dostane pozvánka s podmínkami. Jejich splnění pak musí odsouhlasit v parlamentech všech 30 členů. Takže si do Ústavy mohli Ukrajinci dát co chtěli nebo chtějí, ta aliance má svoje přesná pravidla. A Putin to samozřejmě dobře ví, takže jeho nátlak je politický, ne vojenský, ale hlavně zbytečný. UA do NATO může být přijata třeba až za 10 nebo 20 let a to Putin už bude v prach obrácen.

Ze smrti člověka radost nikdy nemívám, ale vzpomínám si, že když zemřel Brežněv, téměř celá třída propukla po oznámení ve školním rozhlase v jásot. Dokonce i učitel se potutelně usmíval a nechal nás. U Putina by to mohlo být podobné....

Přirozenou cestou v nedohlednu.

Zato kdyz zemrel Stalin, tak skolni deti brecely, nektere i omdlevaly..

Tohle bylo na až střední, na základce by to neprošlo, ještě jsme byli děti a učitelky tam byly většinou komunistky. 😉

Ty byly skutecne nebezpecne, protoze byly stranou povereny vychovavat budouci generaci v jejim duchu. Vetsinou to byly i dcery komunistu. Jakmile se ocitla nejaka nekomunistka mezi nimi, byla naprosty chudak, dostala nejhorsi zaky a ohodnoceni. Vcetne reditele ji buzerovali vsichni.

To jsou spíš takové staré pověsti české. (Leda bys to mínila jako nadsázku.)
Já sama byla v r.53 dítko školkové a tudíž jsem v té době o nějakém Stalinovi neměla ani páru,ale tehdejší školní dítka byla ještě vychována rodiči a prarodiči s nevymytými mozky.

Kdepak, slysela jsem to , moje matka byla ucitelka, sice ji asi trikrat vyhodili ze skoly(jednou za to, ze mela narizeno precist nejaky text ve skolnim rozhlase a ona vynechala jedno jmeno, jelikoz to byli velmi dobri znami , nejprve, ze neprosla proverkami a nasledne kvuli otci, ktery se vzeprel rezimu), ale jak deti horce plakaly po Stalinovi jeste zazila.

Brečeli spíš dospělí lidé, malé děti z toho neměli pojem.
Moje starší spolupracovnice si vybavovala, jak na náměstí v Mikulově stála vedle symbolické rakve se Stalinem jen v pionýrské košili a byla jí hrozná zima. Vedle ní stříleli z pušek pohraničníci oblečení v kožiších.
Moje teta říkala, že na Vsetíně dostala jedna paní infarkt poté co se dozvěděla, že Stalin zemřel. Jinak lidé ve vsích, nedávno združstevnění, měli jiné starosti a Stalin jim byl šuma fuk. Pokud si ovšem z jeho smrti neslibovali zlepšení svého postavení.

Jen se opakujeme. Víš velmi dobře, že kdyby USA řekly ANO, byla by UA v NATO. A jaký je reálný důvod, proč by nemohly to ANO říci? Ten neexistuje!!!! A vláda UA na to očividně sázela. Jenže Biden věděl, že by tím začala válka Rusko-UA, potažmo Rusko-NATO, protože UA chtěla řešit nejen separatisty, ale i Krym. Že by ta válka patrně přešla v jadernou. To je realita... Vřeštět teď můžeme cokoli, ale tak se to vyvinulo. Diplomacie prohrála.

Pokud vím, tak má NATO v ústavě, že nepřijme žádný stát s vnitřními a nebo vnějšími vojenskými konfliky.
NATO by tedy nemohlo přijmout Ukrainu i s Krymem, Doněckem a Luhanskem. Ukraina by se těchto separatisty ovládaných území musela nejdřív oficielně vzdát a uznat, že nikdy nebudou považovány za součást Ukrainy.

Přesně tak, jenže... NATO je obranná organizace, přesto útočila na Srbsko. Takže lze předpokládat, že mohlo dojít k dvou a vícestranným dohodám UA se členy NATO. Vláda UA by brala cokoli, nikdy neopustila cíl vojensky vrátit území separatistů, ve výhledu dobýt zpět Krym.
Pořád je tu něco, co nikdo nepojmenoval, nevysvětlil. Jde o stav ve vědomí lidí na Ukrajině. Jde jim opravdu nade vše o členství v NATO a EU, nebo se bojí vyslovit vlastní názor? Všimněme si, že se tomu propaganda vyhýbá...

Zda šlo v případě Srbska o útok,či obranu kosovských Albánců před nekončícími etnickými čistkami a porušováním příměří,to je věc výkladu.RB OSN tamní situaci označila za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v oblasti.Intervence "Spojenecká síla" by byla schválená,nebýt veta Ruska a Číny.
Vnitřní politiku Ukrajiny nechme Ukrajině.

Vnitřní politiku necháme Ukrajině, ale měli bychom ji znát a podle toho zvažovat pomoc, kterou poskytujeme. Mě osobně by velice zajímalo, kde jsou nyní exponenti strany Svoboda, na které upozorňovala Rada EU v roce 2013. Spojím-li si to s existencí útvaru Azov, pak záležitosti dostávají jiné rozměry, než ukazuje propaganda. Ale to jsou všechno moje dohady, domněnky, uvažované možnosti.

V současné době se všichni Ukrajinci spojili,cíl je logický - zabít okupanta,nebo být zabit.A je opět logické,že jim pomáháme,jak můžeme.Uprchlé ženy s dětmi ubytováváme,aniž bychom je kádrovali.Ostatní rozměry mě zatím nezajímají.

Nad budoucností Ukrajiny visí velký otazník. O tom jak to na ní nakonec dopadne bude především rozhodovat Rusko, poté Ukrajinci a až nakonec Západ. Jako po roce 1919.
Není vyloučeno, že Ukrajina zcela zanikne. Východ skončí v Rusku a západ časem v Polsku a Maďarsku. Tím by se mohlo Putinovi podařit rozvrátit EU + NATO. Putin má stále možnost aby tou Ukrajinou zabil několik much jednou ranou. K tomu by ovšem potřeboval schopného ministra zahraničních věcí a ne Lavrova.

Nemyslím si, že by uvedené rozškubání UA mohlo mít potenciál rozkladu EU a NATO, dokonce se nabízí opačný pohled, že díky tomu by se NATO dostalo k hranicím Ruska díky Rusku.

Je to tak.

Bránila slabšího, ano.