Kde bere Rusko právo na odkrajování ukrajinského území? Proč se nespokojilo s Krymem? A proč dle tvojí logiky útočí na celé Ukrajině a nezůstali na dvou separatistických územích?
Kde bere Rusko právo na odkrajování ukrajinského území? Proč se nespokojilo s Krymem? A proč dle tvojí logiky útočí na celé Ukrajině a nezůstali na dvou separatistických územích?
Tak možná to bude znít trochu cynicky, ale Rusko je přece jenom pořád
ještě globální velmoc, možná ne z ekonomického hlediska, ale z
politického určitě, takže může uplatňovat "právo silnějšího" (což
koneckonců dělají i USA, hlavně na Blízkém Východě).
Jinak Rusko by se s Krymem klidně spokojilo, kdyby na Ukrajině vládla
nějaká vláda alespoň částečně přátelsky nakloněná k Rusku (a tedy i
ruské menšině na východní Ukrajině), pak by nemuselo vůbec útočit
(však i v roce 2014 Rusko odmítlo žádost separatistů o připojení DLR a
LLR k Rusku), ale protože ke změně režimu nedošlo a Zelenskyj dal jasně
najevo, že o žádnou mírovou dohodu nestojí, tak si ji obě strany holt
musí vybojovat. A čím větší územní zisky se Rusku podaří vybojovat na
jihu, tím líp to budou moct "prodat" doma. Tak to prostě na světě
chodí.
Nebudu obhajovat to,co kritizuji v případě USA.Zejména když se Rusové (nejspíš tím právem silnějšího) netají se svými dalšími záměry.
Tak jo, to má logiku. Vyrazím u vás dveře a vlítnu k tobě do bytu, všechno tam rozmlátím a rozstřílím, v ložnici tě svlíknu donaha a namířím ti pistoli na glocnu, že jako pojďte paninko, určitě se přece mírově dohodneme, že? Tak si vyber, co uděláš?.
Velmocí není od 2014, kdy se s ním v podstatě všichni důležití
přestali bavit.
Asi si myslelo, že je velmoc, ale válkou na ukrajině už jen dokázalo, že
pouze vlastnictví jaderných zbraní jim ještě zaručuje "určitou tolerabnci
existence", jinak už neexistovalo.