Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Že je to pravda pravdoucí a nepotřebujeme na to experty.Oni jsou totiž senioři mnohem spolehlivějším zdrojem voličských hlasů pro politické populisty.

To je otázka spíše pro premiéra Fialu.Ja jen vím že spoustu lidí hlavně na vesnicích už je na něho a Ukrajince pěkně nasranych.

To je účet za předchozí vládu.

Ano,vůbec se tím netají.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/na-ukrajine-se-nezastavime-zalykal-se-v-televizi-vztekem-predni-rusky-propagandista-40390393

Tak takových extrémistů je dost i na druhé straně barikády, však jsme tady o tom už psali.

https://aktax.cz/ukrajinsky-televizni-moderator-vyzyva-ke-genocide-rusu-a-cituje-nacistickeho-valecneho-zlocince-adolfa-eichmanna/

Ukrajinský televizní moderátor vyzývá ke genocidě Rusů a cituje nacistického válečného zločince Adolfa Eichmanna

Moderátor jednoho z hlavních ukrajinských televizních kanálů v přímém přenosu citoval nechvalně známého nacistického válečného zločince Adolfa Eichmanna a vyzval k „vyhlazení“ ruských dětí, aby došlo ke genocidě ruského národa.

ten se za to omluvil, byl ostře naladěn, protože mu předtím zabili kamaráda...
ale tobě se to k tvé propagandě skvěle hodí...

Že Rusko napadne Ukrajinu,tomu jsem do poslední chvíle nevěřila a dokonce jsme Putina obhajovala.

potvrzuji...

Stejně jako Klaus a Zeman. 😀
Klaus nyní vynáší do nebes Orbána. Proč bych měl akceptovat názor někoho, kdo se totálně spletl v Putinovi?

Klaus byl ješita vždycky.
Co mu ale ODS zamávala a on se čím dál častěji pletl, je z něj neúnosnej dědek.

Je k stáru snad ještě horší než Zeman. Tam člověk akceptuje špatný zdravotní stav a pokročilou senilitu.

Naopak už mu nejde o korýtko a vol.hlasy a konečně na staří prozřel.S jeho názorem že ODS nemá žádnou vizi a program naprosto souhlasím.Sta­nura,Válek a Pekarova to je naprostá ostuda dnešní vlády.

Koho volíš? (Pokud bys byl z jakéhokoli důvodu z mé otázky vystrašenej k nepříčetnosti, stačí mi odpovědět jen jestli voliš ODS nebo ne.

Klaus neprocitll, naopak (teda nedávno procitl, ze svého vztahu k Putlerovi, i když i Zeman dokázal prjevit procitnutí mnohem větší (bez ohledu na to, nakolik bylo upřímné)
Klaus se naopak snaží permanentně "připomínat", jak už to holt ti zneuznaní političtí ztroskotanci mají : proto jeho bláboly proti očkování a covidu, proto jeho proruská tence, proto jeho antiODS rétorika, proto jeho podpora Trčkochloristů, i když tam nalezl kdekdo z celého politického spektra od komunistů až k náckům (do toho mu ale hodil vidle jeho vlastní synáček, když to nakonec položil)

Klaus si prostě zvykl do všeho žvanit a najednou ho nikdo nemá potřebu poslouchat - tak se musí zviditelňovat "protiprousovými" tématy :-)))))))))))))­)))))))))))))) Je tím ale spíš směšnej, než aby získal uznání.
Teda vyjma troglodytů jako jsi ty, myšlením zaseklámi v minulosti, vesměs komunistické, kterým se v prázdné dutině lebeční jen točí vír konspiračních hovadin a neudržitelná touha "být jiný" než ti okolo, a to i za cenu, že ze sebe uděláte debily. Hlavně ne mainstream, i kdyby ti důkazy položil na talíř před tebe :-))))

V.Klaus se s ODS nerozešel zrovna v dobrém a jakoby jí chtěl za každou cenu oponovat.V průběhu času se měnil a v současné době souzní snad akorát s SPD.

Je pořád svůj, jenom už nikdo nemá důvod se s ním nějak ztotožňovat, nikdo už od něho funkci nedostane, jen pár redaktorů s ním může udělat celkem zajímavý rozhovor. Pro redaktora(ku) je to vlastně takové ocenění...

Jistě,že je stále svůj,ale jeho názory jsou mnohem víc radikální,v oblasti zahraniční politiky ODS i jejím voličům hodně vzdálené.Zejména ve vztahu k Rusku a EU.

A uvědomují si voliči ODS, že máme momentálně jednu z nejméně kvalifikovaných vlád od roku 1990? Vždyť je to tam samá kopie Mullera, tím jmenovaného nechci snížit... Není snad holým faktem, že ze současných 13% inflace jde 10% na vrub zcestným rozhodnutím vedení EU? Opravdu nevidíte, že surovinový trh se dva roky propadá na nasycenost odpovídající úrovni doby za reálného socialismu a ekonomika padá? VK to pojmenovává, jeden z mála a na rozdíl od Tomia srozumitelně, bez zajíkání se.

Inflace je vždy produkt nerovnováhy mezi součtem mezd a příjmů obecenstva a jím vytvořenou přidanou hodnotou (obecnou produktivitou práce).

To první zvyšovala Babišova menšinová vláda, protože nemohla nevyhovět ČSSD a komunistům, pokud chtěla vůbec existovat. To druhé má na svědomí růst cen všech zdrojů včetně energetických, a to je zase produktem neklidných finančních trhů a válek.

Babišovo ANO není ani náhodou levicová strana, jen musel s vlky výti. Dovedu si představit předčasné volby, kdy se ODS spojí s ANO bez Babiše, tedy s premiérem Fialou a budou mít ústavní většiínu. Pak by snad mohlo i dojít na Babišovy dávné (a nuceně zapomenuté) představy o zrušení nadbytečných ministrestev, nefunkčních krajů nebo přijetí eura.

tu vládo ano s ods bez babiše si také dovedu představit. a bez faltýnka a ještě pár lidí z ano.

Kontrakt Babiše s levicí byla ryzí účelovka a jak vidno,dokonale mu vyšla a čerpá z ní i nadále. Že sám kdesi připustil,že by raději vládl s ODS,to jeho voliči vytěsnili.

Tvoje odstavce:

1. Ano.
2. Ano, nešlo jen o rozdávačnost, ale byl v tom i předpoklad, že se to projeví jako finanční injekce do rozvoje ekonomiky. Toto riziko nevyšlo především pro zásahy v zahraničí, změny cen surovin a energií.
3. Neumím si představit ANO bez Babiše. Nevěřím, že by Babiš vyhrál presidentské volby a nezdá se mi přijatelným pro ODS, aby s ANO vytvořili vládu. Takže možná pohyby jednotlivců, ale to obvykle rozvrací strany (boj o koryta pro prominenty).

Tuším, že uvažuješ o ústavní většině a následně o zásadní změně státní správy. O této problematice vím pramálo. Zatím mám dojem, že taková představa a zájem jde z Moravy, v Čechách jsem žádnou podporu takovým změnám nezaznamenal.

Ano nemusí být bez Babiše. Naopak, když nebude premiérem, mohl by být třeba zase minifin nebo MPO, to umí a premiérem Fiala, profesor politoligie, tedy oboru, který naopak Babiš neovládá. Jen mně tak napadá.

Tvoje úvaha je silně pragmatická, já ale na spojení Fiala-Babiš moc nevěřím. A vím, že v politice je možné ledasco. Průchodné by to bylo pouze za předpokladu, že ODS a ANO vytvoří předvolební koalici. Obávám se, že by z takového vývoje některé lidi kleplo...

ODS se vymezila proti účasti trestně stíhaného člověka. Pokud Babiš mezi tím projde soudem a bude shledán čistým, nevinným v plném rozsahu, asi by ODS nemusela mít problém vládnout i s jeho osobní přítomností. Ale jinak bych s tím moc nepočítal.

To si piš,že by pak problém neměla ani na vteřinu! Bylo by to ještě snadnější,než opo-smlouva.

??? Muselo by to vyjít ve volbách. Ale je pravda, že bychom konečně měli stabilní, roumnou, zodpovědnou vládu. Hodně lidem by se to v týhle zemi nelíbilo, těm, co jsou zvyklí žít na úkor druhých, co dělají skutečnou práci a vytvářejí skutečné hodnoty

Vychází to už teď- ANO je první,hned za ním ODS a nepředpokládám,že se to v blízké budoucnosti změní.Stabilní vláda ovšem aut. neznamená rozumná a zodpovědná! Léta opoziční smlouvy byla naopak cynickou konzumací moci,kdy dramaticky vzrostla míra korupce. Např.vedlejší náklady na jakoukoliv veřejnou zakázku, které se do té doby pohybovaly mezi 5 – 10 %, najednou stouply na 15 – 40 %.

něco se od března změnilo?

https://globe24.cz/domov/volby-by-vyhrala-koalice-spolu-hnuti-ano-podle-pruzkumu-posiluje.7ed22c3b

Ty sem dáváš výsledky koalice,zatímco já vycházím z nedávno zveřejněného průzkumu výsledků jednotlivých stran!
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volebni-model-kantar.A220410_123259_domaci_indr

aha...

Stabilní vláda určitě neznamená automaticky zodpovědnou a rozumnou, s tím souhalsím, ale zrovna vláda ODS a ANO by taková byla :-))))
O Oposmlouvě mám úlně jiné informace a hlavně podnikatelské zkušenosti.
Co se týče veřejných zakázek, tehdy se měnily i zákony o veřejných zakázkách. I tak ale o tvém trvzení nemám pražádné infromace.

Změna státní správy je nevyhnutelná, ten Gottwaldův zeměpis, který tu máme je neúnosně drahý a nefunkční. Jsme jediný unitární centrálně řízený stát v EU a to je nesmírně drahé, i ti současní na to už přišli, poslouchej hejtmany (třeba Kubu) , kteří nic v podstatě nemohou, poslouchej ministry, kteří se mezi sebou nemůžou dohodnout, jestli roušky budou rozdávat hasiči, obec nebo státní pošta celostátně. To nemá s Moravou nic společného stejně hloupě je na tom Plzeň nebo Hradec.

Teď máš v podstatě moravskou vládu,tak jsem zvědavá...

Ale, to přeci není o tom, kdo je ve vládě, tam můžou být třeba Eskymáci, to je o systému státní správy. Ta je naprosto odtržená od samosprávy, samospráva kromě té asociace, kterou si sama vytvořila (se šéfem Kubou) nemá žádný orgán ani kompetenci, jak by se mohla podílet na vládě, jako je to u spolkových zemí nebo konfederací. To není o Moravě ani o stejně zanedbané Plzni.

A kdo jiný to může změnit,než právě vláda centrální,pros­třednictvím obou komor?

To jakože si vypustí rybník (centrálně inkasovaných peněz)?

Copak nevěříš v jejich morální integritu?

Morální integrita současných vlád??? Ty o morálce nemají ani potuchy.

Pokud někoho volím,pak tomu přeci věřit musím.Nebo snad ne?

To ty tvoje komunistický vlády, to byla integrita morálky, až nám lezla očička z důlků.

Babiš uplácel voliče. Tak jako všichni před ním. Výsledkem jsou dluhy ve státní kase. A taky inflace. Babiš ( před ním vlády CSSD) vyhovují těm kteří žijí z ruky do úst. Všechny ty drobky, které padaly z Babišova stolu, zaplatí úsporami ti kteří je mají. Tak si voliči Babiše představují sociální stát.

Sociální stát nikdy nebyla Babišova myšlenka, to prosazovala ČSSD.

Ale pouze Babiš to uměl prodat a získat za to voličskou přízeň.Za ČSSD se nelze schovat,když socani hráli druhé housle a ANO ovládlo ministerstvo financí.Pokud chtěl Babiš cokoliv prosadit(třeba zrušení superhrubé mzdy+snížení daní ze mzdy) na celou ČSSD se vykašlal a Hamáček vše akceptoval.

9 % inflace bude skutečně dovezená. ale nevím, jestli díky podivným rozhodnutím EU, fakt nevím - protože průměrná inflace v EU je (bude-odhad) 7,5 %. u nás 13,5 %. takže 7,5 z EU, 4 minulá vláda - a ta 2 % odkud?

Netuším, co pojmenovává VK bez zajíkání, ale to pojmenovávají dnes už větší odborníci než je VK.

Netuším ovšem, jak s tou inflací souvisí údajně jedna z nejméně kvalifikovaných vlád.

Myslím, že v politice nejméně kvalifikac prokázala vláda Paroubkovo se Sobotkou jako minfinem, a pak babišovo

i když u té je asi dost pravděpodobné i to, co psal Honza, že ANO prostě bylo na špagátech čssd, ksčm i hradního laloka. a všichni si je vodili teda fest.

A proč jsme tedy na tom v těch ekon.ukazatelích ještě hůř,než ostatní unijní čl.země? Nejrychleji se zadlužujeme a máme i nejvyšší inflaci.
https://www.prehledne24.cz/domaci/nejvyssi-kontrolni-urad-vydal-zpravu-za-minuly-rok-statni-dluh-nebezpecne-roste/

https://www.rondainvest.cz/media/proc-ma-cr-nejvyssi-inflaci-v-cele-eu

Protože jsme rozežraní, zpohodlnělí a máme malou produktivitu práce. Socialisticky pracovat (a investovat) a kapitalisticky žít (se asi nedá).

Vina nespočívá v rozežranosti a lenosti občanstva,ale ve špatném výběru jeho lodivodů.

Ano, ve špatném výběru lodivodů, kteří národ vedou k nezodpovědnosti a rozežranosti.
Když se pak čas od času prosadí ti zodpovědní a šetřící, málokdy přežijí volební mandát.

Náš národ ve srovnání se světem v rozežranosti rozhodně nevyčnívá. Docela mě uráží,když někdo takhle pohrdavě hovoří o většinovém obyvatelstvu,jehož zásluhou bylo Československo,res­p.ČR ,na solidní ekonomické úrovni-takříkajíc politickému systému navzdory.

Já si myslím, že třeba největší příjmová rovnost na světě o rozežrnosti svědčí jasně. stejně jako nejmenší procento lidi pod a v ohrožení administrativní chudobou

Jak spolu souvisí příjmová rovnost,resp.e­konomická nerovnost a údajná rozežranost? V zemích s vysokou nerovností existují velké rozdíly ve vzdělání! Nejistota pracovního uplatnění,námezdní smlouvy na dobu určitou,bez možnosti mzdového postupu.
Vyšší nerovnost naopak brzdí hospodářský růst (umožňující "rozežranost") a omezuje příležitosti.

Velmi zřetelně : pokud jsou příjmy všech vyrovnané, dneska to znamená jediné, že 2/3 těch lidí má víc, než si skutečně zaslouží podle vytvořené hodnoty. A už je tu rozežranost.
Ono pro důkaz nemusíme chodit daleko : poslední 2 vlády vyhazovali peníze do kanálu - chřtánu státních zaměstnanců, zcela bez provázanosti na produkticvitu práce, prostě jen aby jim udělali dobře. Soukromé to pak vytahovalo také - a celé tohle způsobilo naši inflaci - a ta rozežranost v tom - v minulých letech začal stavět nebo koupovat (byt rodinný dům, ...) každý, kdo má do prdele díru. Protože měli volné peníze, poskytnuté zmíněnýma vládama. Trh zareagoval jaks e očekávalo a uvedneí dneska prodávají své hypotéky, rozestavěné domy, protože rozpočet se jim vyšplhal na dvojnásobek, na což prostě nemají. Příjmová rovnost není přirozená a logicky tedy podporuje rozežranost. Stejně jako principielně welfare state (a ten je v celé EU)

V dalších větách to zřejmě nechtěně, nepochpeně, potvrzuješ, co píši.

A poslední věta je symtpomatická : všimla sis, jak poslední vlády "řeší" nízký hospodářský růst, jo? .-)))))))))))))­)))))))))))
A vnímáš v tom důkaz toho, co píšu? My si sice neumíme vydělat, ale utrácet chceme stále víc, tak nám to některé vlády "umožní" a vezmou si na to vyhazování peněz do rozežranosti dluh :-))))

Na lodi obvykle rozhodoval kapitán, kterého jmenoval majitel lodi. Měl na moři i soudní pravomoc. Jenomže na té dnešní lodi, se kterou plujeme, volí kapitána námořníci.

Však právě to jsem mínila.Ale místo lodivodi mohu klidně napsat vedoucí polit.činitelé.

Primárně už mu nikdo funkci nedá. Ani toho prezidenta už by nejspíš nedal. To může bolet :-))))

a že jse "celoletý" volič ODS a Klause jsm se v době jeho premierování vždy zastával protože pravdu míval :-))))
změnil se : je možná stále svůj, v ješitnosti, ale přitom úplně jiný :-)))
je na tom dokonce už tak zle, že utíká moderátorům ze studia, když mu pokládají jemu ne-příjemné otázky .-))))

A ještě je stačí fest urazit.

To je jen malý zlomek,který by mě snad s oběma pány názorově spojoval.

Klaus nemá obavy z Ruska, má obavy z EU. Nejde asi o politický postoj, ale o jeho osobní antipatie k (západo)evropským politikům. A naopak.

VK to naše členství vždy vnímal osobně- lépe první na vesnici,než poslední ve městě.

I já si myslel, že vše bude vyřešeno diplomaticky. Pravdu měli pan Vitásek a Honza Vichr, cítím potřebu to zde napsat. Ono vlastně bylo divné, že je Rusko potichu, když se jeho sousedé stali členy NATO. Nesouhlas přišel v roce 2007, Rusko už bylo ekonomicky výkonné, první silový krok proti byla Gruzie, druhý Krym... Gruzínci roli v rozpoutání světové války odmítli, Ukrajinci ji rozehráli naplno. Teď chápu, že zastavit to může jen dohoda s USA, na nich to visí... Sankce jsou jen mezihra, ty nás jen ekonomicky srazí.

Ono nás to tu psalo mnohem víc, ale ty ne, to je pravda .-))))
Zkoušel jsi někdy zapomenout na ty tvoje dětinské konspirace o rolích a úlohách a zamyslel ses nad světem normálně, věcně, z pozice životních zkušeností, které jistě už také máš? :-)))
Nebo tě "něco" neustále nutí hledat viníka všude jinde, jen ne tam, kde je? .-)))))))))

Západ Rusko nijak neohrožoval, vůbec v minulosti neposiloval východní křídlo NATO, dělal jako by Rusko neexistovalo. Toho si dobře byl vědom Putin, který hodlal situace využít a udeřit na Západ (Ukrajinu). Evropa, snad s vyjimkou Francie , Británie a Polska, nemá vojenskou sílu, jejich armády byly po léta od konce studené války zanedbávány. A z toho plyne vojenská převaha Ruska, které po léta intensivně zbrojilo.
Jenže na Ukrajině to Putinovi nevychází. Ruská armáda je vycvičena a vyzbrojena proti Američanům. Nikoliv na partyzánský způsob boje jaký vede ukrajinská armáda. Protože Putin nehodlá na Ukrajinu udeřit veškerou vojenskou silou, kterou Rusko disponuje válka se vleče a ruský kredit upadá.

Důležité spíš bude,jak to ohrožení vnímalo samotné Rusko.Připomínám,že podvedený se cítil i Gorbačov.
Každopádně v současné situaci je nevhodné připomínat možné příčiny,protože tato válka teprve skutečně NATO zmobilizuje a jeho východní členové začnou brát výdaje na zbrojení vážně.

Rusové by rádi obnovili impérium. Jako si donedávna naši lidé přáli obnovit Česko-Slovensko. Rusy neoslovil kapitalistický konsum, ale (zašlá) imperiální sláva. A nechápou, že Ukrajinci nechtějí aby kousek té slávy připadl i jim.

Tahle myšlenka se zrodila až v průběhu Putinovy vlády a právě jako reakce na politiku Západu,které nevěřili,měli z ní obavy a cítili se ohrožení.Škoda,že jsme ty jejich obavy tak podcenili- jak řekl i Š.Pánek,kterého rozhodně nelze podezírat z nějakého rusofilství.Dokonce ani sám Zelensky do poslední chvíle nevěřil,že by je Putin skutečně napadl.

Včera jsem na ČT24 slyšel report českého velvyslance na Ukrajině někdy z roku 2015 ve kterém před něčím takovým varoval. Taky poznamenal, že by se netýkal jen Ukrajiny, ale celé východní Evropy. Jméno velvyslance si nevybavují , ale připadá mi že jej chtěl odvolat z postu Zeman.

Věrozvěstů je vždy celá řada a obvykle mají i protichůdné postoje.
Zeman chtěl ale vyměnit velvyslance Počucha,protože zlehčoval oprávněnost požadavků Volyňských Čechů na repatriaci.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zeman-zvazuje-odvolani-velvyslance-na-ukrajine-pocucha.A141015_195318_zahranicni_ert

A tak už týhle kraviny, dávno vysvětlené nech, nebo už fakt jakékoli stéblo? .-))))))))))))))))))

Nikde jsem od tebe a tobě a tobě podobných neslyšel že by jste za to někdy odsoudili USA a Západ.A to nešlo o pár tisíc civilistů a stovku děti ale o statisíce civilistů včetně dětí.a na základě čeho tam Američané vtrhli a vraždili na základě svých ničím nepodložený ch lží. Tam na rozdíl od rusů americké občany nikdo netorerizoval a neutiskoval jako Rusi na Ukrajině.Mimochodem masakr v Iráku má na svědomí nynější prezident USA Biden který tehdy předsedal am.senatu a dušoval se že v Iráku jsou na 100%zbrane hromadného ničení a chem.zbrane.A vůbec největším paradoxem je že tento americký válečný zločinec má tu drzost kázat Putinovi o morálce.

Máš na mysli něco konkrétního?

A já nikde nečetl tvůj názor na Putina, jeho režim a invazi na Ukrajinu. 😉

Na diskusích se řada z nás proti tomu vymezila. Zejména, když i Tony Blair, nejbližší spojenec USA, přiznal, že tam žádné ZHN nebyly nalezeny.
Ale to je stará záležitost a Putinovu agresi to nijak neomlouvá. Ta se děje dnes, a proto se k ní vyjadřujeme. Odehrává se blízko nás a dotýká se nás víc než předchozí konflikty.

Jako když žák Kolísko rozbil okno a řekne, že Novák házel taky. Asi ano, ale to neznamená, źe vina žáka Kolíska je tím o něco menší. Ještě k tomu bonzuje. 😉

Nějaký američan se dopouštěl válečných zločinů jako Putin, tzn. cíleně bombardoval nemocnice vč. porodnic, školy, mateřské školky a humanitární konvoje? Taky svazoval bezbranným civilistům ruce za zády a pak je nechal podřezávat a střílet, jako to dělá Putin? Kdo, kdy, kde, předlož důkazy, ruský trolle.

Třeba Vietnam cílené kobercové bombardování napalmem, bílým fosforem všeho živého, v dobách nedávných třeba "Jugoslavie",( doporučuji film " Balkanská hranice"). Natočeno podle skutečných událostí.. Bohužel popravu agentů CIA už cenzura nechala vystřihnout. Irák, kde se nic nenašlo. Atd... Těch zemí jež USA poctili vojenskou návštěvou je od konce 2.SV celkem 145 ( některé opakovaně).. Mají to zatím pěkně kulaté výročí.. Apropo já už vlastně vím.. Žádný Vietnam nebyl, je to hoax... O zemích jižní Ameriky ani nemluvím... Jo a ta Libie je taky v cajku, mají se tam jako na zámku..

Tak popořadě :
Domnívám se, že v době vietnamské války uvedný napalm a fosfor ještě zakázány nebyly. Klidně mne přesvědč o opaku. Vše ostatní bylo protostě proto, že to byla válka. Ale válka mezi komunisty a jižním viatnamem, který jen požádal o pomoc, nejprve francii, pak američany
Filmy nedoporučuj, ani ty "podle skutečné události"
V Iráku se nic najít nemuselo

Nebudu kontrolovat,ale z těch 145 zemí, které USA poctili návštěvou, bylo 72 na popud a žádost OSN a 73 jen na ochranu amerických občanů a jejich majetku, jinak nic :-))))

V Jižní Americe se mají jak se mají, naprostá většina zemí Jižní a Střední Ameriky s USA normálně spolupracuje :-)))

Stovky....

A jak bys taky mohl,když jde o události,které zhruba odstartoval pád Dvojčat r.2001!

Reklamuj to u Putina.Ukrajinské ženy s dětmi neprchají z plezíru jejich muži tam nenastavují svoje životy pro zábavu.Co se uprchlíků týče,je obdivuhodné jakou mají chuť do práce,jak se snaží umístit svoje děti do škol a školek a domluvit se česky.Rozhodně nechtějí trčet doma a jenom čekat na sociální dávky.

Kdyby je aspoň kupoval - ale on, a všichni ti zkorumpovaní ukrajinští oligarchové mají ty své miliardy už dávno odkloněné někde v daňových rájích (někteří právě ze zisku za ty zbraně, které jim posílá západ, a oni je dál rozprodávají - to je jedno komu, hlavně že platí), a Zelenskyj, který měl za úkol proti té korupci bojovat, sám sedí s nataženou rukou a prosí, vlastně už neprosí, jenom žádá a rozkazuje, a západ se může přetrhnout, aby mu tam dál zadarmo posílal zbraně za další stovky miliard euro...:-)))

zato tvůj oblíbenec chodí s jaderným kufříkem i na záchod, jak se bojí pomsty, hajzl...
¨
https://cnn.iprima.cz/na-pohreb-zirinovskeho-s-jadernym-kufrikem-putin-se-obaval-atentatu-vyklidil-katedralu-89664?sznclid=bAUIUV1eVF1VVVRZX19VWllfWlhZVFUQGFFdWlhVWVRVWFVbQlpeXRAYCVFdWlhVWVVcVVVaQlpYVBAPUV9dWV9cWlRcVF5bKl5aXChaWlopKFkpWC9dLipVWVsq&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Neměl bys tak žrát tu prozápadní propagandu.:-))))))

tady máš ochutnávku té ruské, opravdu trapné a ufňukané, samozřejmě především lživé:

https://www.forum24.cz/ideolog-satanovskij-je-neklidny-zelenskyj-je-pry-drzejsi-nez-drzy-a-ovlada-i-nemecko/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=720611&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=720611&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=P8omuGlCdLL-202204101143&dop_id=16070203

Tak Jandourek a jeho FORUM24, to je teda vrchol anti-ruské propagandy, to přiznávám - není divu, že jsi tak výrazný rusofob a putinofob, když čteš výhradně podobné zdroje.:-)))

Ale jinak co se týká toho Satanovského, tak tu současnou situaci popsal naprosto přesně (akorát Jandourek si nemohl odpustit do toho vsunout tu svoji nenávistnou propagandu).:-)))

no to se dalo čekat od někoho, kdo má hlavu v ruské řiti...
a nejsem žádný rusofob, neviním celý národ, jen darebáky jako je Putin - Hitler dnešní doby...
zmanipulovaná jsi řádně, to je vidět...

Putinofob je nový výraz? Proti Putinovi je dnes snad každý slušný a civilizovaný člověk. Ale s totálně vymletým a fanatickým mozkem se nedá diskutovat.

Tak jak je někde uvedeno Echo24 tak to ani neotviram, ztráta času.

Pro tebe je ztráta času všechno kromě ruský propagandy, rusofilních adorací a sluníčka a mateřídoušky

Nemel Kašpare a pošli Ukrajincům aspoň jeden samopal ať vydrží o 3 dny déle.😁

Už se stalo, poslal jsme tedy peníze, ale na samopal to určitě stačilo, možná na víc. co přesně si za to pořídili nevím, a je mi to jedno.

Píšu si : Jandourek píše o Rusku pravdu :-)))))))))))))))

Ty bys zase neměla tak žrát propagandu tvého guru a vrchního chlebodárce Putina. Apropó....razíš tyhle svoje hesla a proputinovské kecy i v reálu, veřejně??? Hm?

Putin je posranej a zalezlej už dávno :-))))))))) o to víc ho musí srát, že zelenskyj si běhá venku volně :-)))) jen v neprůstřelný vestě :-)))

Tohle všechno jsou zástupné argumenty.Podstatou je,že tam Rusové nemají co pohledávat.

Já ale neřeším podstatu, pouze konstatuji fakta. Kdybychom chtěli řešit podstatu, tak bychom se dostali až k otázce, co bylo dřív, zda vejce či slepice.:-)

Kuře.

Ty jen blbě pindáš a zastáváš názor, že co Putin dělá, dobře dělá a to vč. jeho válečných zločinů, které ti přináší hluboké orgasmy, soudružko Nechutná. Ty víš prd, co jsou fakta. Fakt je hlavní ten, že Putin je horší jak Hitler a že na Ukrajině nemá co pohledávat, natož vraždit děti, což činí cíleně a promyšleně a ty to dobře víš a veřejně s tím souhlasíš, ač to tak přímo nepíšeš. Z tvých příspěvků ale tento FAKT přímo cáká, proputinovská fašistická zrůdo.

Je třeba řešit podstatu a nikoli konstatovat třeba fakta, s podstatou ale nijak nesouvisející :-)))
To dělají jen ti, co neví, kudy kam v tématu, tak skáčou do všech možných nesouvisejících stran.

Co se tvé otázky týče, samozřejmě že dřív bylo vejce než slepice.

Zatím všechno dostává darem. Měla bys to vědět, dělá to i ten váš komik Boris, asi ví dobře proč.

No však právě o to jde - dostává to všechno darem, zatímco všichni ti zkorumpovaní ukrajinští oligarchové mají ty své miliardy už dávno odkloněné někde v daňových rájích (někteří právě ze zisku za ty zbraně, které jim posílá západ, a oni je dál rozprodávají).
Je to ukázka toho, jak prostě v tomto konfliktu nemají šanci ti, co apelují na zdravý rozum nebo na logiku - prostě jakákoliv kritika Ukrajiny a její vlády oligarchů je nepřípustná, a jenom ti co kritizují Rusko a Putina patří do "klubu".

Samozřejmě že i náš komik Boris skočil na vlak a ochotně se jel včera vyfotit do Kyjeva se Zelenským, aby vyjádřil, že je na té "správné" straně - pro Borise je konflikt na Ukrajině jeho spásou, protože to už s ním vypadalo hodně bledě, v domácí politice naprosto selhal, tak teď získá aspoň pár bodů, podobně jako Macron.:-)))

Dodes,Macron je naopak kvůli zanedbání domácí kampaně poztrácel,protože M.Le Pen v té době pilně objížděla celou Francii.

kdo ti kde nakukal, že ty zbraně rozprodávají???
to máš z ruské televize??? nebo si prostě vymýšlíš?

Proč by se neměli dostat ke slovu kritici a ti, co apelují na zdravý rozum?

Problém bude spíš v tom, že ty si myslíš, že zdravý rozum reprezentuješ ty těma kravinama o zelenském a adorací a obhajobou Putlera a Ruska

Ale tak to není, milá dode, tomu tvému se říká "nechutná servilita" a vůnbec nebu přemýšlet nad důvodem, proč to děláš ve světle naprosto nezpochybnitelných faktů .-))))

ještě by se dalo chápat, kdyby to psala z Ruska...

Nebo z Česka. Tady je spousta starých bolševiků, kteří v Putinovi vidí Mesiáše, který obnoví staré pořádky.

Rozhodně nejde o většinu,naštěs­tí.Řekla bych,že se to kryje s množstvím voličů SPD a KSČM.

Co do cenzury už tu starý pořádek máme. Včetně autocenzury.

V čm ta cenzura v ČR spočívá?
Že se tu nelže jako v Rusku?

Autocenzura je výhradně věc osobní integrity.
Tvrzení,že je zde cenzura srovnatelná s minulým režimem,je kardinální (účelový?) omyl.Rozmanitých zdrojů je tolik,že z nich denně vylézá lavina konspiračních nesmyslů.

Bolševici ovšem už dnes nestojí o socialismus a komunismus. Hlavně si přejí obnovit diktaturu a propagandu přeladit na Moskvu.

Rraději k velikému přichyl tomu tam se dubisku,
jenž vzdoruje zhoubným až dosaváde časům

My ostatní raději dubisko západní.Přeci jenom má lepší způsoby.

A co ruští oligarchové ?

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/generalove-ukradli-putinovi-jeho-blitzkrieg-skoncili-ve-vezeni-40393506#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=8ZaMJu5chVS-202204111045&dop_id=40393506&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varDD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Jakpak se asi nakládá na UA s darovaným např. zdravotním materiálem, léky a pod. Ideální zboží na šmelinu a ke korupci. Ale možná se Ukrajina 24.2.2022 výrazně změnila, co já vím...

Ano, víš houby

Za to ty jsi špičkově informován. Z každého tvého příspěvku informovanost a znalost praktik na Ukrajině přímo čiší. Jestli podnikáš, tak si raději začni dávat peníze stranou na výpalné. To kdyby se "náhodou" vrátily praktiky z devadesátek...

Moje informovanost pochází z informačních (zpravodajských) zdrojů a ne z fantazie. Toť rozdíl mezi náma dvěma.

Tak to není. Nikdo z nás informace zpravodajců nezná. My dostáváme informace, které upravuje propaganda. V případě války to platí na 100%. A propaganda lže v zájmu vítězství svých chlebodárců. Takže je na místě uvažovat varianty možností a je ostuda všechno baštit jak blbeček.

ó jistě, a paní propaganda lže, když referuje o ztrátách Ukrajinců, zabíjení ruských zajatců, nebo když uvádí, že to tvrdí ten a ten a že ty informace nejdou ověřit atd. atd.
Nebaštit všechno jak blbeček hned neznamená uvažovat varianty možností. Uvažovat (fantazírovat) varianty možností naopak znamená dopouštět se propagandy.

Notabene když se tím fantazírováním někdo VĚDOMĚ pokouší jen zakecat a zrelativizovat některá fakta. To dělají nedospělí jedinci.

U tebe jsem zatím nezaznamenala, že bys uvažoval nějak logicky, spíš jen fantazíruješ o tom, co si myslí tvoji oponenti, a moralizuješ o tom, která propaganda lže a která nelže. Snaž se radši něco z toho vyvrátit argumenty, ať nejseš sám za toho blbečka.

Vsadím se, že máš doma na zdi, nebo v rámečku vedle členů rodiny, fotografií V.V. Putina.

To sis mi asi s někým spletla, a možná přímo se sebou samou.
A proč vůbec ty voláš po argumentech, když sama žádné nedáváš a ty předkládané druhými ignoruješ?

Propagandistické infromace můžeš dostávat od Rusů nebo Ukrajinců, NE od nezávislých mediií a reportérů :-)))) Notabene pokud se jich 100 shoduje v popisu událostí :-)))))

Tak to je opravdu zajímavé. Dnes jsem četla dvě zprávy v českých mainstreamových médiích, jedna byla na Novinkách (o zlikvidování ruské tankové kolony ukrajinci), druhá na Idnesu (o zlikvidování ukrajinské tankové kolony Rusy). Žádná z nich nebyla podložená fakty, takže jde pouze o nepodložené spekulace. Proč to tedy média vůbec zveřejňují, pokud to není čistě propaganda? Vzhledem k tomu, že Idnes není vůbec prorusky zaměřený ale spíš naopak, spíš bych věřila jeho tvrzení o zlikvidování té ukrajinské tankové kolony Rusy, proč by to jinak zveřejňoval, kdyby to nepocházelo z nějakých aspoň částečně ověřených zdrojů? Takže ani ty mainstreamové informace se jaksi neshodují...
Fakt je ten, že ty a Součet budete věřit jen té antiruské propagandě, ať to pochází z jakýchkoli zdrojů.:-)))
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusum-jsme-znicili-kolonu-smerujici-k-izjumu-hlasi-ukrajinska-armada-40393437#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=USr5a9N9dcr-202204102339&dop_id=40393437&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-armada-rekruti-londyn-ukrajina-valka-putin-zelenskyj-obeti-ztraty-sila-vojsko.A220410_130446_zahranicni_pukk

Upřímně řečeno si věř čemu chceš.
Já nebudu věřit ani jednomu. Je to naprosto zbytné :-)))) Kdo čí kolonu čeho zlikvidoval.
Dlkazem je to, že jsi s tím přišla ty, ne já :-))))))

Odpovím ti tedy jen na to, proč s tím ta media přišla : ta media, jak je jejich úkolem, INFORMUJÍ :-))))) a klidně i o něčem, co je jen propagandou jedné z válčících stran. tady to asi všichni víme a počítáme s tím - kromě rusofilů, pro které je pravdivá jen ta neuvěřitelná a nemožná (v noha případech) informace z ruska - a ty jsi zářným etalonem takového uvažování, protože jsi schopná říct, že neexistují důkazy ani pro jedno, abys záhy "logicky/ (svojí vlastní lohgikou, která s tou normální nemá zbla nic společného :-)))) ) dovodila, že pravdivější bude ta ruská infromace :-))))))))))

No my normální to, co není jasné, nebudeme řešit :-))))
a naopak, budeme řešit i "protiukrajinskou" informaci, pokud bude možná a pravděpodobná

a to je přesně ten rozdíl mezi námi normálními a vámi, hltači putlerovo propagandy :-)))) vy NEJSTE SCHOPNI (ochotni) DOMYSLET NĚJAKOU INFROMACI "PROUKRAJINSKY", I KDYBY TO Z TÉ INFORACE STŘÍKALO JAK Z HASIČSKÝ HADICE :-))) Vždycky zkusíte vymyslet číčovinu a tu informace zcela překroutit a ještě to budete vydávat za "logiku" .-)))

Následuje SMÍCH :-)))))))))))))­))))))))

PS : ale je fajn, že sis KONEČNĚ sama všimla, že "Takže ani ty mainstreamové informace se jaksi neshodují...". je to důkazem toho, že mainstrem není a nepostupuje tak, jak ho vy popisujete a viníte v rámci vaší proruské mainstreamové propagandy .-)))))))))))))­))))))))))
Za součta mluvit nemohu, ale myslím, že to bude mít stejně : my jsme neměli problém s videm, kd eúdajně střílí ruského zajatce, ani s jinými informacemi V NEPROSPĚCH ukrajiny, notabene pokud je zveřejnila nebo nepopřela samotná Ukrajina :-)))
Tohle děláte jen vy rusofilní zoufalci, že zhltnete jen ruskou propagandu a objektivní informování vždy zkusíte napasovat na nějakou kravinuu typu "mainstream" nebo "UA propaganda", i když to napíše 100 nezávislých redaktorů z různých medií, i prokazatelně neutrálních :-))))

Jste zoufalci, DODE :-))) ale člověk se na vás nemůže zlobit : Putler vám sebral hračku (jak mu vyčítal zeman i klaus, že z jeho příznivců (kam se ti dva počítali a i ty k nim patříš) udělal rozpoutáním své agrese svoje "užitečné idioty" .-)))) Jak se v té roli cítíš? .-)))))))))))))))

"mainstream" je teď oblíbený výraz rusofilů

Oni jsou teď "underground". :)
Za mého mládí se pojmy mainstream a underground používaly hlavně v kultuře.

jj...

Za mého mládí se amerikanismy nevyskytovaly vůbec.Jiný,než hlavní proud neexistoval,takže nebylo nutné jej explicitně označovat.Pak pochopitelně existovaly rušené štvavé vysílače,zakázané čtivo a zločinné živly načichlé kapitalistickou propagandou.

"Mainstream" je oblíbený výraz !všech, co si myslí, že nejdou s hlavním proudema jen tím a jen proto že dělají dobře". Zjednodušeně tedy je to slovo lidí jednodušších, hloupějších.

On ale skutečně hlavní proud existuje a nejenom v politice,ale třeba i v oblasti kultury- např.plytký hlavní proud populární hudby,znějící z většiny rádií.Ve všech těchto oblastech je ovlivněn tlakem mocných lobby.
Na tvou přezíravou poznámku o hlouposti těch druhých mám chuť oponovat,že právě hledání alternativy vyjadřuje osobitost,inte­ligenci a snahu hledat méně stravitelné,nes­tádní cesty.Jenomže inteligentní člověk dobře ví,že ani alternativa aut.neznamená kvalitu.

Vysvětlím svůj příspěvek lépe :

""Mainstream" je oblíbený výraz !všech, co si myslí, že nejdou s hlavním proudema jen tím a jen proto že dělají dobře". Zjednodušeně tedy je to slovo lidí jednodušších, hloupějších."

Já nepopírám, že nějaký hlavní proud existuje. Já jen říkám, že není určitelný jen podle "počtu příznivců" a že už vůbec neplatí, že jakmile nejdu s hlavním proudem, ať už si ho definuji, jak chci, že dělám dobře (jen proto, že nejdu s hlavním proudem).

Zjednodušeně : objektivní pravda je vždy jen jedna (např. to, že Rusko napadlo Ukrajinu a ne naopak). Stejně jako je objektivní pravda, že to Rusko udělalo v rozporu s podepsaným slibem Ukrajině a bez jakéhokoli varování.

Tyto dvě pravdy jistě bude uzbávat většinanormálních, rozumných, soudných, nejednostranných lidí, prostě proto, že to jsou FAKTA. Je to mainstream? Je to hlavní proud? Pokud jsou to fakta, pravda, co je divného na tom, že to uznává většina? Je to jen proto, že to je hlavní proud, že to je uznávané většinou - špatně?

Prostě jednodušší a méně inteligentní lidé nejsou schopni objevit ty naprosto zjevné zákonitosti, a všechno jiné proti jejich myšlení, natož když je to "hlavní proud", tedy uznané většinou, už jen kvůli té většinovosti prohlásí za maisntream a hlavní proud a oni jdou jinudy, s jiným davem za lží, třeba taky.

Prostě argumentace mainstreamem, hlavním proudem, davem, stádem - je argumentace duševně méně zdtaných individuí, ať už tak argumentují v jakémkolismyslu a s jakýmkoli záměrem.

Tys to svým způsobem odhalila ve své poslední větě. Ale ti, o kterých jsme psal já, a jsou i zde na foru, ale i na jiných, si myslí, že NEJÍT S DAVEM automaticky ZNAMENÁ KVALITU. V tom je ta jejich hloupost.

Takhle souhlasím.

Nevím, jak jsi přišel na to, že jsem obhájcem Putina - já se pouze pokouším vysvětlit, jak to vidí nejenom jeho příznivci, ale i ti, co nejsou ovlivněni tou prozápadní propagandou. Putin určitě mnohé své příznivce zklamal, protože nikdo nepočítal (ani na západě), že dojde k otevřenému válečnému konfliktu, ale největší vinu na té eskalaci nese NATO a jeho spojenci, tím že svými sliby udělali ze Zelenského "užitečného idiota", který uvěřil jejich slibům o okamžitém členství v NATO, a jeho plné podpoře v případě válečného konfliktu, a proto se vůbec nesnažil o jakékoliv diplomatické jednání s Ruskem nebo dodržování Minských dohod za celé ty 3 roky od svého zvolení prezidentem UA. Proto to nakonec dopadlo tak jak to dopadlo.
Proto teď celý západ projevuje tak úlisné snahy se Zelenskému zavděčit, i když si uvědomují že tím (aspoň ekonomicky) poškozují sami sebe, protože prostě ví, že nebýt těch jejich velkohubých slibů o členství v EU a NATO, k ničemu podobnému by nedošlo.

Nevím, jak jsi přišel na to, že jsem obhájcem Putina

a co jako můžeš být jiného, když někomu dáváš nálepku "Putinofob"

Jistěže jsi obhájkyní Putina. Nebo to byl komik Zelenskyj, kdo poslal 200 tisíc vojáků dobývat Rusko? Prostě si pleteš toho kdo je napadený s tím kdo napadnul sousední zemi.

No kde - z toho, co píšeš. Ty si to neuvědomuješ, viď? .-))))

Raději s eo žádné vysvětlení nepokoušej, stříká z toho ruská propaganda a lži :-))))

Fakt je ten, že ty a Součet budete věřit jen té antiruské propagandě, ať to pochází z jakýchkoli zdrojů.:-)))

Ale no tak! Nefantazíruj o tom, co si myslí tvoji oponenti!

Ty máš starosti .-)))))))))))))­))))))))

Božíčku, DODE :-))))))))))))))) Rus tam vyvolal válku a vraždí civilisty a ty budeš řešit ukrajinsjkou korupci :-))))) Ty jsi fakt srandovní .-))))

Jinak zelenskyj žádá a pokud formou určitého nátlaku (podívejte, za to můžete vy, že jste nám neposkytli letadla" ap., každej normální, slovy NORMÁLNÍ, opakuji NORMÁLNÍ člověk ví a chápe, proč to tak je a nezlobí se a nedělá z toho vědu jako ty :-))))))))))))))))

Ano, Ukrajina dodržovala budapešťské memorandum a nezbrojila, zůstávala neutrální, rusku vrátila jaderné hlavice. Takže v 2014, a i 2022, kdy ji svinskej rus zákeřně a v druhém případě naprosto bezprávně a nespravedlivě napadl, okradl, rozpoutal nejprve občanskou a pak mezistátní válku, byla její armáda vyzbrojena jen málo. Proto jim západ pomáhá. A bude doufám až do vítězství nad Rusákem.

Putlera si pak rusko už může stáhnout zaživa z kůže, zapálit a při tom odřezávat pečenej gyros po kusech samo :-)))))

Právě Zelensky dával lidem naději,že ty oligarchy (většinou proruské) konečně odstaví od státních koryt a politického vlivu.

Tak je sice chvályhodné, že se považuješ za normálního, ale tvoje představa o tom, co je "normální" dnes, se nemusí shodovat s tím, co je normální všeobecně.
Ano, dnes je "normální" jezdit za Zelenským do Kyjeva, potřásat si s ním pravicí, a slibovat mu dodávky zbraní za miliardy Eur, na účet evropských daňových poplatníků. Ale bude to pořád ještě normální, až západ zjistí, že se baví s někým kdo se tak vžil do své role "ukrajinského hrdiny", že není schopen uvažovat racionálně, a snaží se celý svět zatáhnout do 3. světové války, aby z toho vyšel jako hrdina?!?
Já si to nemyslím, ale chápu, že tvoje averze vůči Rusku a neschopnost přiznat, že Krym byl vždycky ruský a ruský zůstane, ti brání v racionálním myšlení, tak se radši ukájíš nějakými perverzními představami o konzumaci Putina v podobě gyrosu.:-))))))
Ale když ti to pomůže zbavit se té putinofobie, tak klidně sni dál...:-))))))

Ono je stejně důležité jen to, že tvoje teorie nejsou normální :-))))))))))))
Počítat v době války, agrese Ruska proti UA, jízdné, to také není normální .-))))
Do WWIII ZELENSKYJ svět zatáhnout nemůže, on se brání, ty to nechápeš? On, alespoň zatím, nechce zaútočit na Rusko, což by mohl být JEDINÝ důod, proč by Putler chtěl stisknout talčítko (protože do konvenční války se světem se pustit prostě nemůže, fyk nezvládá ani UA :-)))))

Krym je od 1953 ukrajinský, nedá se nic dělat. to není o tom, ejstli si něco chci nebo nechci připustit - je zapsán v katastrálních knihách ukrajiny, rusko ho jako ukrajinský uznávalo a nepodniklo nic, aby ho dostalo zpět mírově- rovnou pro něj poslalo vojáky.protože ví, že krym ruský nebyl a nikdo by jim ho nemusel dát :-)))

To jsou všechno vcelku marginálie :-)))))))))))

Krym nebyl nikdy ruský, dobyla ho až Kateřina Veliká a připojila k Ruskému inperiu. Imperium zaniklo 1918 a Krym znovu dobyli ruští bolševici v občanské válce 1919 - 1921 a připojili k Sovětskému svazu.