Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Lépe mi sedí odpověď skotského novináře a spisovatele : "Krym patří každému a nikomu."
Rusové tvoří národností většinu,na Ukrajinu pevninským spojením navazuje a politicky k ní v podstatě stále ještě patří a Tataři poloostrov kdysi pojmenovali - Kerim(pevnost).Pro jeho strategicky výhodnou polohu o něj byl zájem nejrůznějších národů a států.Od starých Řeků kolonizujících Černé moře(svého času na poloostrov posílali ideologicky nebezpečné trestance),přes Byzanci,Mongoly a Tatary,které postupně oslabil Ivan Hrozný a dobyla Kateřina Veliká,resp.Po­těmkin.Pod ruskou vládou se tehdy Krym pozvedl,založen byl Sevastopol.
Pokračující války vypovídají o nešťastném údělu atraktivní a tudíž dobývané země.
Chuť měl i Hitler-r.42 dobyl Krym po těžkých a dlouhých bojích(ruská obrana Sevastopolu v vstoupila do dějin).
O Jaltské konferenci r.45 a Chruščovově daru Ukrajině z r.54 už netřeba psát.

Notabene když se o žádný chruščovův dar nejednalo :-)))

Je to samozřejmě zjednodušení (darem to ovšem nazývá i historik A.Kelin) ale klidně to mohu rozvést- Krym byl předán Ukrajině dekretem,na němž se podílelo rozhodnutí tří parlamentů,změna ústav i podpis tří prezidentů,přičemž celý převod trval pět měsíců.Každopádně tehdy šlo především o ekonomické rozhodnutí.Budovalo se vodní potrubí z Volhy na Krym a do Doněcké pánve,bylo tedy rozumnější,když se tím zabývala jenom jedna republika.

Ano, přesně to jsme tady opakovaně poskytl, ten rozbor :-))))
Takže žádný dar a dokonce ani CHruščova :-))