Vysvětlím svůj příspěvek lépe :
""Mainstream" je oblíbený výraz !všech, co si myslí, že nejdou s
hlavním proudema jen tím a jen proto že dělají dobře". Zjednodušeně tedy
je to slovo lidí jednodušších, hloupějších."
Já nepopírám, že nějaký hlavní proud existuje. Já jen říkám, že
není určitelný jen podle "počtu příznivců" a že už vůbec neplatí, že
jakmile nejdu s hlavním proudem, ať už si ho definuji, jak chci, že dělám
dobře (jen proto, že nejdu s hlavním proudem).
Zjednodušeně : objektivní pravda je vždy jen jedna (např. to, že Rusko
napadlo Ukrajinu a ne naopak). Stejně jako je objektivní pravda, že to Rusko
udělalo v rozporu s podepsaným slibem Ukrajině a bez jakéhokoli
varování.
Tyto dvě pravdy jistě bude uzbávat většinanormálních, rozumných,
soudných, nejednostranných lidí, prostě proto, že to jsou FAKTA. Je to
mainstream? Je to hlavní proud? Pokud jsou to fakta, pravda, co je divného na
tom, že to uznává většina? Je to jen proto, že to je hlavní proud, že to
je uznávané většinou - špatně?
Prostě jednodušší a méně inteligentní lidé nejsou schopni objevit ty
naprosto zjevné zákonitosti, a všechno jiné proti jejich myšlení, natož
když je to "hlavní proud", tedy uznané většinou, už jen kvůli té
většinovosti prohlásí za maisntream a hlavní proud a oni jdou jinudy, s
jiným davem za lží, třeba taky.
Prostě argumentace mainstreamem, hlavním proudem, davem, stádem - je
argumentace duševně méně zdtaných individuí, ať už tak argumentují v
jakémkolismyslu a s jakýmkoli záměrem.
Tys to svým způsobem odhalila ve své poslední větě. Ale ti, o kterých
jsme psal já, a jsou i zde na foru, ale i na jiných, si myslí, že NEJÍT S
DAVEM automaticky ZNAMENÁ KVALITU. V tom je ta jejich hloupost.