,
Honza-Vichr
Babiš by měl být zticha. Za inflaci může víc on než Putin
Babiš by měl být co se týká inflace zticha. Vysoká je kvůli němu víc než kvůli Putinovi
Vzali 900 miliard korun a rozházeli je na různé věci, jako byly bonusy pro seniory a podobněi. Kromě vysokých cen energií a nákladů spojených s ruskou invazí na Ukrajině tak vláda bojuje i s následky jeho vlády.
Abychom jim nekřivdili,jediný ekonom tam je- ministr průmyslu a obchodu
Síkela. 
Kalousek je profesně chemik a přitom to byl nejlepší ministr financí od
1989. Sobotka je advokátní koncipient a byl nejhorší ministr financí od
1989.
Teda ještě horší nejspíš byla právnička Schillerová, akorát tam bych
dal nějaký koeficient za tlak Maláčové, ale nevím, jak velký.
Jen podotek : ministr nemusí být profesní odborník, ale musí být manažer
s jasnou koncepcí a vicí. Technické detaily za něj obstarají náměstci a
úředníci ministerstva + poradci
Recepty na realizaci oné koncepce a vize,musí ovšem umět
posoudit,prosadit a o prospěšnosti přesvědčit i občany.Pochopitelně to
jde těžko,pokud ti občané neztratili paměť. 
No ne, to je samozřejmě principielně jinak -
ministr je představitel STÁTU, nikoli občana (toh ojen zprostředkovaně)
ministr tedy musí konat prospěšně PRO STÁT, primárně, a nikoli pro
občana
čili problém není v paměti, problém je v posuzování prospěšnosti, kdy levicově zaměření občané mají pocit, že stát musí pomáhat jim konkrétně a přímo, prostě sypat přimo do kapsičky a pečené holoubky rvát přímo do tlamičky
tak to ale není a být nemá, tenhle sebevražedný nesmysl vmyslel
welfarestát.
velmi zjdnodušeně, stát,který chce být "v pořádku"a hospodařit správně
primárně musí utrácet jen tolik, kolik vydělá, výjimky s investicemi, ne
pro spotřebu
chápeš, že úroková sazba byla na nule ?
půjčili si bezúročně a vhodně to investovali
teď se to bude splácet v úplně jiném kurzu, pro nás jednoznačně
výhodně
mohl by sis doplnit ekonomické vzdělání a až pak se tu "odborně"
vyjadřovat ?
děkuji
Ty náš malý ekonome :-)))))))))))))))))))))))))))
Tak si to projdeme :
Ano, po Kalouskovi Babiš zdědil nejen nulový, ale dokonce záporný úrok z
dluhopisů, tedy si skutečně mohl půjčovat velmi výhodně. Jenže to
platilo asi do roku 2016-2018. Principielně to bylo tím, že kalousek zastavil
zadlužování, snižoval schodek SR a ozdravil vřejné finance po ČSSD (ze
strukturálního schodku 5,5 % na 0,5 %). Babiš v tom chvilku pokračoval, v
tom kurzu, co nastavil Kalousek, s využitím zvýšeného DPH po Kalouskovi,
který to ale plánoval v 2015 vrátit na původní %, což ČSSD neudělala
(ani Babiš jako minfin) a s využitím dovýběru eurodotací, které měla
správě vybrat vláda ODS (80 mld), byl dokonce "rozpočtu králem", kdy měl
2x přebytkový SR, dohromady ale asi kolem 67 (62+5) mld, tedy méně, než ty
dotace, co mu vyloženě spadly do klína bez hnutí maličkém. Nicméně
pořád to šlo.
od roku 2019 máme ovšem úrok na dluhopisech zase kolem 2 % a platit to za
babiše bude tahle vláda, přičemž se jedná o bezmála BILION Kč. tedy
prakticky víc jak 1/3 celkového dluhu.
tohle totiž funguje v protikladu : zjednodušeně řečeno, čím méně si
půjčuješ, tím zkvalitnuješ fiskální politiku a tím roste důvěra a
klesá úrok. jakmile si začneš půjčovat a vytvářet nerovnováhu mezi
příjmy a výdaji, klesá důvěra ve splácení a zvedají se úroky,z akteré
ti někdo půjčí.
Babiš ty úroky přebíra záporné, schillerová je předávala jedny z
nejvyšších od 1989
takže kdy si doplníš ty ani ne tak ekonomické vzdělání, ale prostě jen informace k věci?
PS : a samozřejmě vedlejším efektem toho "za babiše bylo líp" je ještě 3-5 % dnešní inflace a zvýšená česká rozežranost těžce nad poměry, víc než za ČSSD.
probůh, co
to meleš? 