Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

probůh, co to meleš?

Ty náš malý ekonome :-)))))))))))))­))))))))))))))
Tak si to projdeme :
Ano, po Kalouskovi Babiš zdědil nejen nulový, ale dokonce záporný úrok z dluhopisů, tedy si skutečně mohl půjčovat velmi výhodně. Jenže to platilo asi do roku 2016-2018. Principielně to bylo tím, že kalousek zastavil zadlužování, snižoval schodek SR a ozdravil vřejné finance po ČSSD (ze strukturálního schodku 5,5 % na 0,5 %). Babiš v tom chvilku pokračoval, v tom kurzu, co nastavil Kalousek, s využitím zvýšeného DPH po Kalouskovi, který to ale plánoval v 2015 vrátit na původní %, což ČSSD neudělala (ani Babiš jako minfin) a s využitím dovýběru eurodotací, které měla správě vybrat vláda ODS (80 mld), byl dokonce "rozpočtu králem", kdy měl 2x přebytkový SR, dohromady ale asi kolem 67 (62+5) mld, tedy méně, než ty dotace, co mu vyloženě spadly do klína bez hnutí maličkém. Nicméně pořád to šlo.
od roku 2019 máme ovšem úrok na dluhopisech zase kolem 2 % a platit to za babiše bude tahle vláda, přičemž se jedná o bezmála BILION Kč. tedy prakticky víc jak 1/3 celkového dluhu.
tohle totiž funguje v protikladu : zjednodušeně řečeno, čím méně si půjčuješ, tím zkvalitnuješ fiskální politiku a tím roste důvěra a klesá úrok. jakmile si začneš půjčovat a vytvářet nerovnováhu mezi příjmy a výdaji, klesá důvěra ve splácení a zvedají se úroky,z akteré ti někdo půjčí.
Babiš ty úroky přebíra záporné, schillerová je předávala jedny z nejvyšších od 1989

takže kdy si doplníš ty ani ne tak ekonomické vzdělání, ale prostě jen informace k věci?

PS : a samozřejmě vedlejším efektem toho "za babiše bylo líp" je ještě 3-5 % dnešní inflace a zvýšená česká rozežranost těžce nad poměry, víc než za ČSSD.