,
Honza-Vichr
SPolu-pro stát, tedy pro lidi. ne pro některé konkrétní, od toho vláda není, ta má být ku prospěchu všema ne jen některým
jak ovšem vysvětlíš, že , jak pravila Pekarová s Adamovou, stát tu není pro lidi? Ha!
To bylo k názoru o plošné podpoře,kterou v debatě propagovala
pí.Schillerová. Pekarová konkrétně řekla,že se vlády nemají o lidi
starat a vodit je za ručičku, ale připravit jim půdu pro to, aby se o sebe
dokázali postarat sami.
Pomáhat se podle ní musí konkrétně těm, kdo pomoc opravdu
potřebují.Vlády se podle ní tedy nemají starat o lidi,ale mají se postarat
o to, aby tady bylo bezpečno.
Pravda je, že žádný stát v dějinách nikdy nevznikl proto, aby se staral o životní úroveň lidí. Pouze kvůli nastavení rámce a struktury, hierarchie území, dohled a vynucování práva, vnitnří a vnější bezpečnsot. to jsou jediné důvody, kvůli kterým vznikaly územní celky.
welfare stát už je prostě socialistický výmysl.
a vláda, každý ministr, tu opravdunení od toho, aby jakkoli protěžoval svůj resort, ale naopak, aby sladil jeho fungování se skutečnou (a nikoli uměle vymýšlenou) potřebou státu
Vlamuješ se do otevřených dveří.Pokud jsi to nepostřehl,Pekarové jsem se zastávala.Ačkoliv to mohla říct šikovněji.
No snadno - částečně už v reakci na Potuu, tobě jen přidám amličkost : když Pekarová řekla, že stát tu není pro lidi, měla na mysli jednotlivce, že tu stát není pro každého jednotlivého šlověka. Stát je tu pro lidi ve smyslu národa jako celku
To je blbost,protože celek se skládá z jednotlivců. 
Vláda ovšem musí
vytvořit takové předpoklady,aby si každý jednotlivec dokázal poradit
sám.Především kvalitní zákony a jejich vymahatelnost,až po přiměřenou
záchrannou sociální síť.
