Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

ano, je to složité - východní ukrajina je uváděna jako proruská, přitom na donbase žili skoro 2x víc ukrajinců než rusů. ale z hlediska jazyka tam před 2014 skutečně převládala ruština
to ale nesvědčí nutně o proruských oblatech, jak píšeš, žádné svobodné referendum tam nebylo, od ozbrojení se proruský separatistů to tam mastili hlava nehlava vše ukrajinské, ti, nozbrojení, pak asi ani moc nepípali, prostě všechno to byla těžká účelovka. a posledních pšt let tam kreml rozdával ruská občanství na počkání.

U V. Hlodavce jenom sama samotinká Marfuša a Ukrajinský konsul on-line . To je ta správná pluoarita a politická vyváženost a na News CNN Prima - Jurečka odmítl sednout k jednomu stolu s panem Ševčíkem
Tak takhle to vymysleli a to už usilovně pracují na změně jednacího řádu v poslanecké sněmovně - aby také umlčeli opozici . Je to radost sledovat - novou totalitu .

v parlamentu opozici neumlčí. v tv studiu má každý právo si určit, s kým bude hovožit.
já ten případ se ševšíkem neznám, někdo to tu zmiňoval včera, o co KONKRÉTNĚ šlo?
věděl jurečka ap. že tam ševčík bude a jaký je formát požadu?

jinak totalita a umlřování by to bylo, kdyby CNN prima news znemožnila ševčíkovui se vyjádřit k něčemu kře mu chce, pokud si ho pozvala, ne to, že s ním někd jiný nepotřebuje mluvit

"Další z účastníků, který si nepřál být jmenován, doplnil: „Měli jsme asi patnáct minut zpoždění, protože tady je Ševčík, Šlachta a Petříček, měli každý položit jeden dotaz, což jsme dopředu nevěděli. Nakonec to televize vyřešila tak, že ti tři se nakonec ptát nemůžou. Jurečka a Kupka řekli, že kdyby se ptali, debaty se neúčastní, tak se to vyřešilo takto. A to se jede živě," uvedl náš další zdroj."

Takže je to zase jinak. Účastníci nevěděli, že se jich bude někdo na něco konkrétně ptát, když se to těsně před vysíláním dozvěděli, prostě ne že vyšoupli oni někoho, ale řekli, že se debaty nebudou účastnit oni. Tak to Prima vyřešila tak, že byly dotazy stornovány.

Ahááááá - tak to je rozdíl už chápu

je to veliký rozdíl.
někoho umlčet znamená nedat mu možnost se vyjádřit /jakoukoli, nemusí prima news, nemusí žádní tv, stačí, že může psát na internet nebo vyřvávat na náměstích

nechtít s někým mluvit nebo dokonce jen v debatě, kde mají maximálně předkládat své názory ale ne odpovídat na dotazy, odmítnout dotazy od těch, u kterých lze očekávat provokace, to je naprosto normální

na tom jednaxcím řádu pracují jen kvůli obstrukcím, to už chtěla i babišovo vláda, přitom není větších obstruktorů než babiš a pitomio