,
????
No tak teď nevím .....
za 1. já měl za, že řešíš konkrétně mne, že to bylo osobní, tak jsi
psala. nejsme si fakt vědom, že bys ode mne něco schytala. jiní ano, ti, co
nezvládají elementární pravidla diskuse a jen zdržijí videama a blbýma
kecama - ale ty?
2. pokud to nemělo být na mne, fajn, to je samzořejmě možné, co píšeš,
ale musíš si uvědomit, že úplně stejně to mají jiní v prostoru s
jedinou pravdou té druhé třeba té tvé strany. proto je na hovno
selektování - teda pro mne, já mám rád, když jsou přítomny obě (nebo
více) stran sporu, ale musí dodržovat alespoň základní důležitá
pravidla diskuse. ty sama dobře víš, co jsme já schytával jinde ... a
přežíval jsme to, naopak, protože jsme měl vždy čím argumentovat, naopak
jsme přiváděl k šílenství tu druhou, početnější sranu s její jedinou
pravdou :-)))))))
každopádně si myslím, že emoce (tedy sem tam i vulgarita) k diskusi patří.
podle mne je vůbec nejhorší ignorance. prostě pokud někdo zcela ignoruje
druhého diskutéra, ať už nevědomě nebo vědomě (něco jako BERKA), ten
něco napíše, ty mu něco vysvětlíš, předložíš důkazy, kdyby nic
jiného ZPOCHYBNÍŠ tu jeho prvadu, on na to nemá co říct a nic neřekne,
ale druhý den vyrukuje zase s tm svým nesmyslem. to je prostě hrozný a
dřív nebo později to nasere a k nadávkám dovede každého normálního
člověka, co není robot. ...... a hlavně, to se v diskusi nedělá. přeci je
absolutně nutné nezpochybňovat a nelhat minimálně o tom naproto jasném.
např. kdo jako první vstoupil bez pozvání na území jiné zem a co tam
udělal. když to je prokázané.
pak už je možné jen hledat důvody, které by to ospravedlnily.
1
