je to tak, že někdo má rád holky, někdo vdolky, jen krak má rád Zelenského))))))
je to tak, že někdo má rád holky, někdo vdolky, jen krak má rád Zelenského))))))
Ja mam taky rada Zelenskeho, dela svou vec dobre a neni to srab. Zaslouzil se o to, ze mu svet nasloucha. Pritom to byl jen bezvyznamny herec, presto dokazal vzbudit pocit, ze Ukrajina potrebuje podporu a s tim urcite Putin nepocital. Zaslouzi si pochvalu!
Dobré by už bylo dokázat vyjednat příměří.Svět mu sice naslouchá,ale jeho požadavky plní s čím dál většími rozpaky.
Výstižné...
Válka se nevyhrává sankcemi, které jsou dvousečné. Je sebevražedné
uvrhnout EU do energetické krize a znásobení cen veškeré produkce,
protivníka tak na světovém trhu zvýhodnit...
Zajímavé.
Tak ano, válka se vyhrává bojem. Takže gby EU a USA tedy měli poslat
armády a rusko zmasakrovat
ale to taky ne, jak jsme registroval
tak to vypadá na tu horákyni - ani bojem, ani mírem, ani snakcema ani
nesankcema ..... prostě dělat mrtvýho brouka a naivně doufat, že se to
přežene a mně se to nedotkne .... ale ono příště už jo .....
to je role, ve které si někdo asi libuje .... někdo s velmi nízkým
sebevědomím a tak trochu přizdisráč ....
Svět chce mír, je ovšem otázkou v jaké situaci k němu dojde.
Kdyby Zelenskij uzavřel s Ruskem něco na způsob Brest-Litevského míru ( s
tím, že by si Rusko z Ukrajiny ukrojilo podle libosti), mohly by z toho vyjít
dobře všechny strany. USA by dospěly k míru, Putin k vítězství a
Zelenskij by zachoval alespoň trochu Ukrajiny. Jistěže by jej následující
vývoj smetl. Jenže běh času možná z této (dnešní) alternativy udělá
"kdyby".
Podobně jako po Stalingradu navštívil Hitlera Mussolini a snažil se ho
přesvědčit aby se Stalinem uzavřel separátní mír a pokračoval v boji s
Británií. Proti ní měl stále šance, proti Rusku nikoliv. Stalinovi se
myšlenka separátního míru s Německem prý taky líbila, jenže měl
přemrštěné požadavky. Další vývoj z této alternativy udělal taky
"kdyby", jenže tehdy byla možnost ušetřit spoustu lidských životů. A
zachovat Německo. Takhle Ukrajina dopadne jako dopadlo to Německo.
Mír je velkou hodnotou, ovšem někdy dost vrtkavou. Jak se ukázalo po tom
Mnichově. Západ si nemůže dovolit nechat Putina padnout a zároveň ho
nemůže nechat triumfálně zvítězit. Západ byl v podobné situaci v
Mnichově, tehdy taky nechtěli nechat Hitlera jen tak zvítězit a chtěli to
nastrojit tak, aby to vypadalo že Sudety věnoval Hitlerovi Západ a nikoliv ,
že ji je vzal Hitler sám. Západ tehdy nechtěl do války a tak to dopadalo
jak to dopadlo. kdo ví jak to dopadne dnes. Ne s Ukrajinou, ale s tou válkou
(mírem).
Všem pěkné úterý...Vidím, že nekonečné politické debaty neberou konce, byť zájem na fungování společnosti máme vesměs všichni stejný...Neschopnost dohodnout se mezi sebou na cesté, která k vytouženému cíli povede nutí inteligentní lidi ptát se, kde se bere ten rozdíl v chápání světa, pravdy a reality a proč mnozí lidé dávají přednost emocím, demagogii, lžím, nenávistné propagandě před objektivní pravdou a proč věří raději populistům, komunistům, fašistům, falešným prorokům, mocichtivým vůdcům a různým sedmilhářům?...Odpověď zní, že ten rozdíl je zabudovaný v nás samotných - nikoli v realitě jako takové, že celý problém není problém informačním jak by se mohlo zdát, ale problém psychologickým, kde jedna skupina lidí sice věří v rozum, v logiku a v pravdu a snaží se argumentovat, ale druhá skupina věří jen v to, co v nich nějak emočně zarezonuje, s čím se vnitřně identifikují, co imponuje jejich rovnému, nebo častěji pokřivenému charakteru atd....Tito lidé vidí realitu jinak pokřivují ji s pomocí populistických našeptávačů k obrazu svému ke škodě své i celé společnosti a jsou pilířem moci všech politických gaunerů, které ochotně volí a vždy z příčiny problémů nakonec obviňují ty druhé...To je důvod proč nelze v politických diskuzích dojít k žádného koncensu, proč nelze věcnými argumenty druhé lidi přesvědčit a proč nelze udělat politiku a společnost ze dne na den lepší...Jednoduše proto, že ten problém není informační, ale psychologický, respektive morální...Vše co je v lidech špatné se zákonitě odráží v životě člověka, i v kvalitě politiky a v kvalitě diskuzí které se o ní vedou...
Stejně jako ničivou podprahovou emočně nabitou lživou nenávistnou propagandu populistů, komunistů, fašistů a jiných techologů moci, kteří těží z myšlenky, že čím hůře, čím více nenávisti a primitivismu mezi lidmi, tím pro ně lépe...
V tomto případě pravdivých slovíček...Za nenávistná je považují jen ti, co emočnímu tlaku podléhají...
Je to výchovou v určitém prostředí určitých tradic. Když ti odmala budou říkat, že za všechno, i za tvoje odřené koleno můžou Marťani, budeš je nenávidět. Pak tě někdo začne přesvědčovat, že jsou to vlastně fajn chlapíci a nebudeš tomu věřit, ledaže bys už nabral tolik rozumu, že si to promyslíš a zhodnotíš sám. No a takových lidí je pořád ještě málo. Pohodlnější je nevzdělávat se a nepřemýšlet.
Z předlistopadového režimu mám zkušenost jinou - vypjatá komunistická
rétorika s jejich primitivními hesly,zákazy a příkazy,způsobovala reakci
naprosto opačnou! Tehdy jsme až nekriticky milovali Ameriku i vše,co bylo
západní provenience,poslouchali Laxík,Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu,četli
zakázané autory ap.Osobně jsem neznala nikoho,kdo by měl rád
Sověty,zejména ne po r.89
A po r.89 jsme postupně praktikovali totéž,jenom v opačném gardu.Jako
bychom si nepamatovali na platnost onoho fyzikálního zákona,na jeho
dopady.
A pokládat ideového oponenta aut. za nepřemýšlivého a nevzdělaného
hlupáka,je skutečně nemoudré.
Lidi většinou nenávidí systém ve kterém žijí, zejména ti co jsou v něm neúspěšní...
Je třeba mít od událostí odstup a nepodlehnout jednostrannosti. O žádném aspektu společenského vývoje se nedá hovořit jako o dobrém či špatném. Jedna událost má často povícero významů a každý posuzuje věci individuálně. Lidé se tak nikdy na ničem neshodli a ani v budoucnosti neshodnou. Společnost je vždy nějak rozdělená a její sjednocení v diktatuře je umělé.
Konečně solidní reakce,za kterou vám děkuji!
Jen bych chtěla poznamenat,že jednostranný tlak nepřináší nic dobrého
žádné společnosti.Vyvolává zbytečný protitlak a brání solidní
diskuzi.Přirozená názorová rozmanitost se mění v toxické "válečné
pole",kde si lidé nenaslouchají,nerespektují oponenta.
Zdravím šéfe...Tak to je první krok k filosofii a k moudrosti, ke které pýcha lidem zavírá brány...
Kdybych věděl, že se vyzpovídáš i na moji diskuzi, tak bych tady těm hlupákům nenapovídal
Sorry jako...Lékaře nepotřebují zdraví, ale nemocní, takže jsem tady správně...U tebe jsem to dal jen kvůli hňupům, kteří by se mohli nad mými myšlenkami hluboce zamyslet a trvale se odmlčet...
Už mlčím. Jen bych chtěl říci, že zdejší osazenstvo si tak šlechetný titul nezaslouží. Promiň?
Pokud jsou bez textu a mají jenom jediný smysl=urazit,pak samozřejmě ano.
Měl bys pochopit,že urážkami přiděláváš práci správcům.A není důležité,že ty to za urážky nepokládáš.
STBák a dotační podvodník: panečku, to bude hlava státu
Kritizovat lze méně expresivně a je to dokonce moudřejší i účinnější.
Jo, iljuško... bud hodnej! A nepomlouvej pořád všechny. Vždyt ty už máš takovou zásobu tepláků...že bys s nima mohl podnikat A nechlastej furt! Kdo má po tobě ty blitky uklízet ....
Otevřou bazén Thermalu. Téměř rok od chvíle, kdy ho předvolebně „otevřela“ Schillerová
Pošli videjko, jak se v něm koupeš, ať máme představu, co nám ještě k životu chybí...poprosím potuu, aby ho nechala a nemazala))))))))
V minulém roce zveřejněná cena vstupného : ve všední dny do bazénu od
245 Kč za dvě hodiny,po celodenní vstupné za 545 Kč,se vstupem do saun
ještě o 100 kč více. Během víkendu si každý připlatí další
stovku.
Je ale docela možné,že letos je to ještě dražší.
Proto si říkám,že to pozdní otevření vadí akorát hotelové klientele a pochopitelně majiteli.
Jsem docela zvědav - co vybuduje pětikolka - než je lidi vyženou z vlády i parlamentu .
z parlamentu ne . z vlády možná. mně bude stačit když JAKO VŽDYCKY
trochy spraví veřejné finance, které jsou po levici vždy totálně
rozbombardované na hadry. takže i jen snížení schodku SR bude zlaté. i
když je fakt, že to je právě to, co levicové lidi nejvíc rozvzteká,
protože to znmená, že budou dostávat méně než byli zvyklí, i když
nemají ve skutečnosti morální nárok na vůbec nic.
holt sáhni lidem do peněženy, ať už vyšší cenou nebo menším
rozdáváním - .... přitom ale za ty ceny mohou primárně levičáci sami, u
nás tuplem.
Tebe by vážně stálo zato , kopírovat, ukládat, a vydat jako ,,sebrané spisy,,
Vždy to má cenu,protože jde o názory určité množiny obyvatelstva,pravděpodobně nikoliv nevýznamné.
místo planýho žvanění a zoufalýho požvatlávání to udělej, ty trubko :-))))))))))
Jistěže nemusíš. Ale pokud budeš chtít víc závorek, jako jsi chtěla, budeš muset. Vidíš? .-)))))))))
Když jich budeš chtít víc, jako jsi chtěla, budeš muset hezky pprosit
:-)))
moc hezky
ještě se můžeš smířit s počtem, který poskytuji zadarmo :-))))) nic jiného ti ani nezbude, pokud nechceš hezky poprosit .-)))) ale to už nemusíš opakovat jak ve dveřích přiskříplej papoušek .-))))))))))))) :-)))))))))))))))))))
naposeldy bez prošení :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Když ona se tak snaží, zatím nechci, aby její snaha přišla v zmar :-))))))))))
Pětikolka má o kolečko více, než čtyřkolka. Ta se jen tak lehce nevybulí
Thermal je majetkem státu pod správou resortu financí,ale jeho bazénové
centrum je pronajaté soukromé společnosti Saunia, přičemž rekonstrukci
financuje hotel s pomocí státních zdrojů za zhruba 140 milionů kč.
Můžeme se sice vysmívat Schillerové,ale aspoň s tím něco udělali,na
rozdíl od jejich předchůdců.
Jen pro informaci: Tento bazén byl naposledy celoročně v provozu v r.2012 V r.2013 fungoval pouze v létě a v r.2014 už jej Thermal neotevřel vůbec.
Ten Thermal měli zbourat, působí v tom údolí Teplé jako pěst na oko.
čím intenzívnější je zdejší masírka, tím více se vyhraňuje můj názor, děkuju vám diskutéři
Tvůj putino-babišo-zemano-pitomyjo názor lze ještě vyhranit ?
To jsou mi věci
ÚPLNĚ VEDLE, VYHRANIL SE MŮJ NÁZOR NE DISKUTÉRY, někteří dopadli hodně špatně
ne, lidské dělení, nikdy jsem neschytala tolik opovržení a vulgarit jako od zastánců jediné prosazované pravdy
????
No tak teď nevím .....
za 1. já měl za, že řešíš konkrétně mne, že to bylo osobní, tak jsi
psala. nejsme si fakt vědom, že bys ode mne něco schytala. jiní ano, ti, co
nezvládají elementární pravidla diskuse a jen zdržijí videama a blbýma
kecama - ale ty?
2. pokud to nemělo být na mne, fajn, to je samzořejmě možné, co píšeš,
ale musíš si uvědomit, že úplně stejně to mají jiní v prostoru s
jedinou pravdou té druhé třeba té tvé strany. proto je na hovno
selektování - teda pro mne, já mám rád, když jsou přítomny obě (nebo
více) stran sporu, ale musí dodržovat alespoň základní důležitá
pravidla diskuse. ty sama dobře víš, co jsme já schytával jinde ... a
přežíval jsme to, naopak, protože jsme měl vždy čím argumentovat, naopak
jsme přiváděl k šílenství tu druhou, početnější sranu s její jedinou
pravdou :-)))))))
každopádně si myslím, že emoce (tedy sem tam i vulgarita) k diskusi patří.
podle mne je vůbec nejhorší ignorance. prostě pokud někdo zcela ignoruje
druhého diskutéra, ať už nevědomě nebo vědomě (něco jako BERKA), ten
něco napíše, ty mu něco vysvětlíš, předložíš důkazy, kdyby nic
jiného ZPOCHYBNÍŠ tu jeho prvadu, on na to nemá co říct a nic neřekne,
ale druhý den vyrukuje zase s tm svým nesmyslem. to je prostě hrozný a
dřív nebo později to nasere a k nadávkám dovede každého normálního
člověka, co není robot. ...... a hlavně, to se v diskusi nedělá. přeci je
absolutně nutné nezpochybňovat a nelhat minimálně o tom naproto jasném.
např. kdo jako první vstoupil bez pozvání na území jiné zem a co tam
udělal. když to je prokázané.
pak už je možné jen hledat důvody, které by to ospravedlnily.
...asi tak
Blbce můžeš buď ignorovat, anebo mu otloukat přes rypák, jaký je blb
Bud nad věcí, a říkej si, - třeba s pohledem na ty ksichty od jednoho
nejmenovaného ,,diskutéra - plácače ,, ....nemůže za to.
Čím víc závorek, tím víc ADIDAS
A nadávky...prostě neumí se jinak vyjadřovat.
Tu bys musel pravidelně zalévat, jinak ti zvadne. To není dobrá partie
ale umí, za sebe si na vulgaritu vůči sobě nemůžu stěžovat, to se týká jiných. Akorát s vypuknutím války na Ukrajině se z něj stal plácač, jak píšeš))))))
hi hi hi, od babiše koblihi :-))))))
vyvracej arguemnty a důkazy a ne kdákáním jako ta luční bylina :-)))))))))))
Ideologie - to je to co se teď nejvíce piluje - úpravou jednacího řádu
v parlamentu v pořadech České televize - psaní na netu atd.
A tady máš důkaz co jsem psal dole - Nemáš - nebo odmítáš platit v
Rublech - tak máš " smolíka ".
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/gazprom-zastavil-dodavky-plynu-do-nizozemska-40398593#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
úptavu jednacího řádu tak, aby nebylo možné zlikvidovat projednávání nějakého zákona, měli v plánu už různé vlády, je dobře, jestli se to konečně povede. opravdu není normální ani demokraticé, aby babiš 24 hodin mluvil při projednávání zákona o střetu zájmů o dotacích pro agrofert, bilanci zemědělského půdního fodnu ap., nebo uchamůra aby blokoval zákony už nevím o čem 3denními litaniemi o všem možném jen ne tom zákonu.
co se týče linku, nerozumm :
"Dodala přitom, že omezení dodávek nizozemským domácnostem nepředpokládá, protože už si plyn zajistila jinde.
Rozhodnutí nizozemské firmy má u vlády podporu. „Chápeme rozhodnutí GasTerra nesouhlasit s jednostranně uloženými platebními podmínkami Gazpromu. Toto rozhodnutí nebude mít žádné důsledky pro fyzickou dodávku plynu do nizozemských domácností,” ujistil na svém Twitteru nizozemský ministr energetiky Rob Jetten."
holanďané prostě odmítli platit podle nařizování ruska a počítali s tím, že budou odpojeni. očividně to nevnímají jako trest, ale jako něco, co sami chtěli. tak o jakém smolíkovi píšeš, když mají plyn zajištěný jinde a se situací počítali předem?
smolíka má rusák, protože nedostane peníze za plyn, které dostat mohl. a jen tak mimochodem, to je konečným cílem celé EU, ne nutně od ruska nenakupovat nic, ale nakupovat mnohem, mnohem méně a rozhodně už nikdy nebýt rusáem vydíratelný.
No dobře, tak já tvrdím, že nedostane (pokud to množství plynu něka prodá, tak max do číny nebo indie za poloviční cenu, za kterou jim dnes prodává), ty tvrdíš, že dostane (i když odběr ropy a plynu EU z ruska činil asi 60 % celkového odběru z ruska uvedených a to nikde nenahradí, až se EU odpojí celá, a nebo fakt jen za nějakou dumpingovou cenu), každopádně gro tvého příspěvku bylo, že "holan%dan má smolíka". žádného smolíka nemá, to, co se stalo, se stalo z jeho vůle. ne z vůle ruska, to už jen reagovalo, očekávaně, na vůli holandana.
Hlavně si pamatuj - že ty roury co jsou na dně severního moře N-ll. budou tam jen pro nic za nic korodovat - skopčáka to stálo haldu peněz .! Tak uvidíme .
já nevím, čoveče, vzhledem k tomu, že to patří gazpromu, nefinancoval to v konečném účtování rusák? .-)))))
Tak je Gasprom hodně bohatý - no vidíš . Ale nějaká participace tam určitě byla.
ale to asi jo, ale protě i když se západní hodnoty často dehonestují a
ironizují, je legrační, když něčím takovým argumentuje třeba někdo, kd
jinak tvrdí, že by se lidé neměli řídit jen honbou a penězi.
tady to je případ, kdy západ dává přednost před penězi nějakému
vyššímu principu - svobodě. a zase čpatně :-))))))
No no - vyšší princip a " svoboda " se používá jen tehdy pokud je to výhodné pro západ. Pokud to nešlo prosadit - tak také následovalo Humanitární bombardování - že?!
???
No ale tím bombardovánm se prosazoval ten vyšší princip - ta svoboda - ve
skutečnosti se tím bránilo genocidě kosovců
byl boahtý, to rozhodně, dokud spolupracovali (mohli spolupracovat), určitě na tom špatně nebyl. a to i přes sankce, které ale byly omezené spíš jen na lidi a energetickmu byznysu se vyhnuly -
a dnes těží z rostoucích cen plynu a ropy, za to si dost můžeme sami s cenama těch zajebaných emisních povolenek ......
U Nord Stream 1 je většinovým akcionářem s 51% Gazprom,ale dalšími
podílníky jsou německé firmy Wintershall Holding, E.ON Ruhrgas a nizozemská
Nederlandse Gasunie.
U Nord Stream 2 přibližně polovinu financí poskytl též ruský Gazprom,
který doplnili Wintershall Holding, německý Uniper, britsko-nizozemský
koncern Shell, rakouská OMV a francouzská firma Engie.Právě tento druhý
plynovod odřízl Ukrajinu,což jí citelně poškodilo.
https://www.plyn.cz/plynovod-nord-stream/
Holanďané? ptal se jich někdo? rozhodli o tom jejich zástupci ve vládě, a pokud chceš argumentovat tím, oni zástupci byli zvoleni ve svobodných volbách, tak se já budu ptát, zda šli do voleb s programem snížit Holanďanům kvalitu života. a stejně je to u nás, nikdo si nezatopí ideologiemi. nikdo se nenají svobody( ale jaké, když jen pípnutí by mohlo člověka zničit). proč americké matky nemají čím nakrmit děti? proč nemají naši rodiče na obědy pro své děti? protože politici rozhodli???
??
rozhodla se tak ta soukromá firma, od vlády má jen její podporu.
o žádné snížení kvality života nejde, tys to nečetla? ta firma si
zajistila ty dodávky v plném rozsahu jinde
ideologiemi si nikdo nezatopí, to je pravda, to poznali už komunisti, že
realita je prostě realita a KDYŽ NA NĚCO NENÍ, TAK SE MUSÍ VŠICHNI OMEZIT
:-))))
svoboda u nás je, pípat můžeš až se upípáš (v rusku by se mohla
propípat do cely, tady ne)
proč nemají americké matky čím krmit své děti netuším, ani nevím že
se toděje - máš link?
našich rodiřů nemá na obědy dětí max jen pár a těm to stát nahradí,
děti rozhodně nehladoví žádné (ne kvli státu, možná kvůli fotrovi
gamblerovi nebo matce alkoholičce feťačce, nebo naopak nebo v kombinaci)
politici rozhodují o celém státu, nikoli o každém jedinci. hypoteticky tedy
musí rozhodovat právě tak, že stát nemůže, protože není schopen a ani
to není jeho role, pomoci úplně každému a k nějaké vysoké úrovni. je mi
líto. státy nikdy v historii nebyly zakládány pro svou sociální roli. to
jsme z nich udělali až v běhu času, vy levičáci. od té chvíle se státy
potácejí v dlusích a všelijakých ekonomických problémech. ale to dávno
víš, už jsme ti to vysvětloval ... .:-)
soukromá firma? s podporou vlády...vláda tu není pro lidi, Pekare, je tu pro soukromé firmy?
v té soukromé firma jsou také lidé, vláda je ti PRO VŠECHNY, opravdu nikoli jen pro lidi, natož pro sociálně slabé ap. to je úplně zauzlovaná role státu do welfare state uzlovitého tvaru .-)))))))
Stát fakt nemůže řešit jen lidičky, neochotné nebo neschopné se o sebe postarat sami. nebo jinak - jen do určité omezené míry to lze, ale žádné přehánění. jen nejnutnější, když už to teda "muší bejt" .))))
a nemám už čas, musím pracovat :-)))))
předpokládám ale, že víš proč a že to v souvislosti s námi řešeným nehraje vůbec žádnou roli :-)))))))))))))))))
Pokud vedeš tu falešnou rétoriku o tuzemské sociální politice,na níž cizopasí tisíce líných a nevzdělaných (nejspíš levičáků) pak to roli hraje.
samozřejmě že s tí´ématem možností vlády řídit ekonomiku - opakuji : řídit ekonomiku - slovy : řídit ekonomiku - to roli nehraje vůbec,
Očekávám, že se Evropa tiše dohodne, kdo všechno bude černou ovcí a
bude z Ruska odebírat plyn - platit ho bude dle požadavků Putina. A ti
ostatní budou nakupovat u černých ovcí. Tak bude dodáváno do Evropy
stejné množství plynu, jako dříve a zároveň se mnozí budou prsit, jak se
dodržují sankce. Vlk se nažere, koza zůstane celá.
Dokud do nákupu plynu mluví "odborníci" typu Síkela a Lipavský, může se
to o sankcích hezky poslouchat. V okamžiku, kdy bude zima a začnou se
zastavovat produkce továren, přijde na řadu existenční nutnost... Změnit
technologie totiž trvá roky.
To je ovšem nesmysl
Už jsem tě několikrát žádala,abys nekomolil jména.Stížnosti Lurymu pak musím řešit já,nikoliv ty.
Požádej Luryho, ať veřejně rozhodne, že si zde nepřeje nebo je mu jedno komolení jmen politiků a jiných na diskusi nezúčastněných osob - protože to mi přijde na hlavu padlé a spíš bych začal podávat stížost na ty, co jim to vadí, protože nejsou normální
Sorry,ale tohle si praktikuj jinde.Tady buď budeš respektovat pravidla,nebo tu nebudeš vůbec.
bu bu bu !!!!!
ta ty nejprve fňukáš, co lury a když tě pouze požádám, ať se tedy
veřejně vyjádří, nakolik to je závadné, tak najednou jsi celá
rozvrkočená :-)))))
Tys doteď nepochopil,jak to funguje.Kdokoliv sem přijde a má z jakýchkoliv důvodů výhrady vůči konkrétnímu příspěvku,klikne na červený praporek a správce má povinnost tuto stížnost vyřešit.Zcela logicky zejména vlastní pravidla,které každý zakladatel fóra sám hned na začátku určil.Tzn,že by ti s tím nepomohl ani Lury,ty rozvrkočenej.
to vím dávno, už to opakuješ někomu nejméně po 5., naposledy teď
mně.
já pln respektuju nekomolit nicky lidí, se kterýma tu debatuju - proč
putlerovo: :-)))))))))))))))))))
já mu klidně začnu říkat jen "kremelský zmrd a vrah" a žádná
pravidla neporuším .-))))
mně to prostě přijde ujetý :-))))) bazírovat na tom říjat vrahovi putin
:-))))
a to se klidně vsadím, že to je práce, to práskání, dam z vedlejšího fora, :-))))
Takže ti ještě zopakuji - pokud ti to připadá ujetý,založ si vlastní fórum,s vlastním pravidly.
Řekla bych,že se nám Rusko na naši schválenou výjimku vykašle a budeme namydlení.Pak se teprve ukáže solidarita mezi zeměmi EU.
je třeba se připravit na to, že námi vybudovaná 100% závislost na rusku může být zohledněna
Tuzemským politikům je nejlépe v roli řvoucí myši,ale kompetentnost,prozíravost a diplomacie jim nic moc neříká.Takže jsme sice na výborném předním místě v pozici ruských nepřátel,ale na posledním v závislosti na jejich nerostných surovinách.EU to samozřejmě zohlednila a udělila nám rok a půl trvající výjimku ,ale skoro bych řekla,že hlavní slovo budou mít Rusové,zda nám ty kohouty nechají otevřené.
Tu závislost jsme si vypěstovali sami, předpokládám že zeman v době
svých vlád i dál. eunesporně zohlední tuto naši vlastní chybu v tom, že
výjimka nemusí být eu vykryta stoprocentně.
rusové podle mne kohouty nechají otevřené, pokud budeme platit, a nedojde k
nějakému významějšímu vlivu :-)))) vždyť je teoreticky mohli co minutu
zavřít, a vždy to zatím udělali až když na straně eu někdo nezaplatil
nebo odmítl a většinou ta ztráta ani nestojí za řeč.
kde jinde by brali dolary? .-)))))))))))
O diverzifikaci se mluví už řadu let a skutek utek.Každopádně když jsme na tom takhle bledě,tak si musíme počínat prozíravěji.A na ruskou potřebu tvrdé měny bych nespoléhala.
já na to klidně spoléhat budu, ale rozhodně rusku jde o příjmy za ropu a plyn víc než nám o ropu a plyn od rusa.
Tak hlavně,že jsi opět tak rozhodný. Mimochodem,koncem roku už bude na Sibiři dokončený zbývající úsek plynovodu do Číny a doplní tak stávající ropovod.
to je vYnikající .-))))
takže to už poteče do číny ta ropa z toho 30tiletého komtraktu ve výši
1/3 ročního odběru EU? .-)))))))))))
Ruská nátura je citlivá na ponížení a nějaké nepohodlí je až na dalších místech.Vydrží uvalené sankce a dokonce na ně reagují sankcemi vlastními.Už zavřeli kohouty s plynem Polsku,Bulharsku,Nizozemí.
Všechny ty uzávěry kohoutů, o kterých píšeš, jsou ale spíš jen
takové srandy : Polsko - Jamal - to je ten ropovod nebo plynovod, teď nevím,
kterým půl roku před ivazí to teklo opačným směrem, na východ. Z toho
plyne, že to nikdo nepotřeboval.
Rumonsko asi nebo fakt Bulharsko? Tak tam jd eo to, že stejně jako polsko se
již dokázali od ruska odstřihnout, zajistili si dodávky jinde.
A totéž ta holandská soukromá firma, zpráva o tom byla včera. I ona
ODMÍTLA zaplatit za ruský plyn rublem, ale tak, že doslova ani tím
srandovním putlerovo mechanismem "vy k nám do banky dolary a eura a my už si
to na ruble převedeme", a má dodávky komplet také již zajištěné
jinde.
Zjednodušeně : iniciativa pro "zavření kohoutů" pro uvedené přišla od uvedených, gazprom vlastně udělal jen to, co musel. :-)))
I kdybys nakladl slov dvojnásobně,nic nezměníš na faktu,že nás by podobná ruská "sranda" položila na lopatky.
To asi není třeba měnit, protože to opravdu nelze v tuhle chvíli říct
- že kdyby rusko zavřelo kohouty nám, že nás to položí na lopatky.
Mně se vždycky líbí, jak když se mluví o rusku, tak někteří (netvrdím,
že ty, i kdž v této diskusi jako bys nabíhala - jsou plni optimismu, že
rusák přežije jakékoli sankce. A asi je to pravda, asi je řežije. A
stejně tak přežijeme my případné ruské zavřené kohouty. Stejně jako
rusové. s výrazně sníženou životní úrovní, ale hlady
nepochcípáme.
Přežije,ale za cenu obětí,které Rusové mnohem lépe snášejí,protože jsou na leccos zvyklí. A tohle je konstatování,nikoliv rusofilství,které bys mi nejspíš rád přišil.
???
Proč bych ti měl pčišívat rusofilství, když se bavíme o případných
ekonomických dopadech na někoho rozežraného (my) a někoho zvyklého na
nizoučko životní úroveň (rusko, kdejaký afriský a asijský stát)? zase
vymýšlíš dopředu nějaké chimery .....
Pokud stále tvrdíš, a psala jsi to ne tak dávno, hodina dvě, že putlerovo
agrese je prostě neospravedlnitelná, tak nebudu tvrdit, že jsi rusofil, proč
bych to dělal.
ostatně, já přejdu k hodnocení rusofilství pouze v případě když to
dotyčný prostě už přehání stylem, e až nechutně lže, rusko a putlera
adoruje nebo až neskutečně hloupěš omlouvá. ale tam je to pak myslím na
místě
No, s tou ukrajinou to byl hodně nepovedený dámský gambit, sice má pořád materiálovou převahu, ale poziční má ukrajina. a až dostane raketomety z usa, asi se rychle vypaří, př. vysublimuje, i ta ruská materiálová a lidská .....
už aby to bylo. a z krymu hned pak hrrrr na moskvu :-))))
Tuzemští politici chtějí vyhrát volby a své vize korigují podle
mínění "obyčejných lidí". Ti však žijí v přítomnosti a budoucnost je
moc nezajímá. Nějak bylo a nějak bude.
Stávající situace je výsledkem minulých vlád, nejen té Babišovy. Kde
českou ekonomicku a finance bolí noha je známé už dlouhou dobu. Taky je to
známé Babišovi. Třebas ten NERV, kolik za ta léta dal doporučení a nic z
toho se nerealisovalo.
Dnešní situace se zas tak neliší od situace před 10 , 20 lety. A naděje na
nějaké východisko vidět není.
"Obyčejní" lidé by bývali již dávno uvítali dostavbu jaderných elektráren,koupi vlastních zásobníků plynu i jejich naplnění a jistě by jim nevadila ani větší diverzifikace=mnohem menší závislost na Rusku.Tohle mají ovšem v rukou politici napříč polit.spektrem.
Už kdysi dávno si soudruh Štrougal hořce stěžoval, že čs. ekonomika má ohromnou materiálovou a energetickou náročnost. Jenže bylo to jako házet hrách na stěnu. Nic se nedělo. Jen se stavěly další a další uhelné elektrárny. A tavila se ocel jako o závod.
Nebyl ten Štrougal taky politik ? Měl větší moc než třebas má (měl)
Babiš ? A dopadl jako ten NERV.
Štrougal s Babišem by si mohli někde u piva postěžovat. Na "obyčejné
lidi", kteří je nepochopili. A u vedlejšího stolu by zase mohli nadávat na
politiky. Že si dělají pro sebe a na "obyčejné lidi" kašlou.
Menší energetická náročnost znamená překopat strukturu našeho průmyslu,investovat do školství,vědy a výzkumu,vyvážet výrobky s vysokou přidanou hodnotou.Na tom se musí pracovat léta ,ale zatím se výsledky dostavují příliš pomalu.Vždyť my jsme si ještě ani nedokázali poradit s kompatibilní digitalizací! Každé ministerstvo si kutí něco samo pro sebe a dohromady to nefunguje.Za tohle "obyčejní" lidé skutečně nemohou-provize chodí jinam.
Ona je to otázka - stát má skutečně fungovat "pro všechny", ale jaksi je poslední roky přetížený fungováním ve prospěch těch s nataženou rukou a otevřenou pusinkou.
To,co jsem uvedla,je pouze vytvoření podmínek,kvalitnější práce
jednotlivých ministerstev.Např.odlišná koncepce
školství,průmyslu,dopravy,místní rozvoj..
Sociální politika je o záchranné síti,která s tématem nesouvisí.Pokud
bychom si totiž vedli lépe,nebyla by nutná.
Že bude solidarita, tomu bych věřil. Bude ovšem mít podobu svobodného
obchodování a tržní ceny. Rozuměj, ceny budou trhat...
Zdá se, že za ramena vlády v případě Vrbětice a sundavání soch vedlo k
tomu, že naše vláda neuzavřela dlouhodobé smlouvy na dodávky ropy a plynu.
(Informace z dnešního tisku). Takže tam, kde Maďaři platí 250USD, Němci
270USD, tam my 1000 a více. Jen by mě zajímalo, zda je to z plné viny naší
vlády, nebo neochoty s námi mluvit ze strany Ruska.
O solidaritě dost pochybuji,když zásobníky plynu mimo naše území
nevlastníme,ale máme je pronajaté.Ostatně doposud je ani nemáme
naplněné.A jak víme,naše ekonomika se bez plynu neobejde.
Chování našich politiků jsem označila za "myší řvaní" ,kteří to ve
svojí hlouposti pokládají za statečné a důstojné.
Divil bych se třebas rakouským politikům, kdyby měli nějakou solidaritu
s těmi českými. Oni po léta rozvíjeli zelené energie, u nás se udržovaly
ty uhelné a jaderné. Přitom ty zelené nejsou tak náročné na investice
jako ty jaderné. V Německu 40 % energie pochází z obnovitelných zdrojů. A
obnovitelné zdroje jsou domácí zdroje.
Zatímco bývalí komunisté a dnešní příznivci ANO a SPD pláčou nad tím,
že nejsme soběstační a jsme závislí na cizíně, avšak závislost na
plynu a na jádře jim vůbec nevadí. Protože to je závislost na Rusku a
Rusko je pro ně jako Česko.
Tu "levnou závislostů nám naordinovaly nějaké vlády .... a jiné s tím nic neudělaly.
Za současný stav-závislosti na Rusku,nedostavěných jaderkách i
min.zásobách v pronajatých zásobnících -mohou komplet všechny
polit.reprezentace.
No a vztah většinové společnosti k obnovitelným zdrojům, je kapitola sama
pro sebe.
Pokud se týče vztahu většinové společnosti k obnovitelným zdrojům, tak to patříme spíš do Ruska anebo do třetího světa. Tam by s námi měli solidaritu.
Tón opět udávají politické elity-nikoliv naopak,jak stále tvrdíte!
Konkrétně u nás došlo k obrovské diskreditaci solární energie právě
"zásluhou" politiků.Na solární barony léta ti "obyčejní" lidé
dopláceli.
O vztahu k obnovitelným zdrojům v Rusku mi -na rozdíl od vás- není nic
známo.
Možná proto, protože nejdřív u nás došlo k obrovské protíženosti solární energie, s umoženním vzniku solárních baronů.
Právě o tom jsem psala.Tahle "protíženost",uměle vytvořená politiky,způsobila právě tu zmíněnou diskreditaci.Logicky.
Napsala jsem: Konkrétně u nás došlo k obrovské diskreditaci solární
energie právě "zásluhou" politiků.
I poučený laik ví,že k tomu došlo ve sněmovně a s posvěcením několika
vlád.
K té diskreditaci.
a já jen doplnil, že důvodem bylo, že předtím jedna vláda solární
energie nekriticky protěžovala a adorovala.
ty vidíš v mém doplnění někde nějaký problém? já jen doplnil, proč podle mne došlo k tomu, co jsi napsala ty
Tebe to zase bere - nebudu se účastnit - když nehodláš slavit náš dnešní svátek .
tak nepiju, ani kafe, nekouřím, nefetuju, nhraju - tak jak to mám slavit?
Tvé doplnění je zbytečné.Leda bys to chtěl neobjektivně hodit na triko jenom jedné straně,resp.vládě,ačkoliv jsou v tom postupně namočeny všechny.
Pokud vím, jenom jedna vláda nasadila "protěžující" dotační podmínky na solární energii.
Jinak zbytečné to není, protože důodem dehonestace solárů následně mohlo být i plno jiných věcí
A kupodivu jiná vláda, jeden "velmi populární ministr financí", to nakonec rušil i za cenu pokud a soudních sporů proti ČR ....
Následující vlády mohly podmínky korigovat.
https://ekonom.cz/c1-46754920-kdo-muze-za-solarni-prusvih-my-nic-my-muzikanti-vzkazuji-ministri-i-poslanci
Kalousek to i udělal, že? i přes riziko pokut a žalob, protože to bylo nastavený tak, že změnit se to nedalo, zkoušel to aspoň zdaněním, i stím byly problémy
Některé nám ho naordinovaly a jiné s tím nic nedělaly. Zase jsme napsal v podstatě totéž.
Mne v tuhle chvíli víc zajíá, jestli si "obyčejný občan" uvědoí, že to rozhodně není vina téhle vlády, ale že tahle vláda to řešit bude muset a že to řešení nebude zadarmo ..... a nebo budeme zase slýchat odborářské hemzy, jak inflaci neodnesou zaměstnanci (i když ti ve státním ji z dost velké části způsobili, spolu s předchozíma dvěma vládama), a něco o stávkách a nespokojensoti ap. Prostě zase na špatným hrobě. Jen vlastní peněženka a plný bříško
Pokud -nějakými- máš na mysli vlády ODS a ČSSD(které ovšem nikdy
nebyly čistě levicové,ale vždy v koalici s pravicí),pak máš pravdu.
Mírnější odbory,než ty naše, snad existují jenom v totalitách.A nevím
jaký hrob a čí pláč, máš na mysli.
Pláč "obyčejných lidí" nad současnou vládou bude pláč nad špatným hrobečkem.
O vládách čistě levicových jsem nenapsal ani písmeno. Kdo ale rád spolupracoval s Ruskem, to bychom si pamatovat mohli, však se nám to protáhlo až do dnešní doby
jj, české odbory jsou beránci, ale už shodily asi 3 vlády. které ještě odbory to dokázaly?
S Ruskem rádi spolupracovali Klaus i Zeman.
Odbory nemají žádnou moc shodit jakoukoliv vládu.
U Klause nevím, ten mi přišel až postupem času, že zblbnyl. ale i tak, roky vládnuté ....
aha, takže ty pravicové vlády kvůli těm stávkám a protestům neodstupovaly. no pravda je, že nemusely, jak doložil babiš
Měla jsem na mysli solidaritu v rámci EU.Zatím nám udělila aspoň
výjimku,kterou ale prosadil Orbán -
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/svoboda-v%C3%BDjimky-z-embarga-na-ruskou-ropu-orb%C3%A1novo-v%C3%ADt%C4%9Bzstv%C3%AD-ma%C4%8Farsku-m%C5%AF%C5%BEeme-d%C4%9Bkovat/ar-AAXVahx?ocid=msedgntp&cvid=117ec822ce3b4f7d8d340b7b90fab8f7&fromMaestro=true
To je ovšem snůška pochybných tvrzení. Ně,ecko sice kryje 40% EE z
obnovitelných zdrojů, ale musí mít za sebou zdroje pro případ nepřízně
počasí. Čili nákup od těch, kteří jedou z jádra, uhlí, plynu. Jádro
nepředstavuje závislost na Rusku, palivové tyče lze nakupovat v USA,
Francii. Rovněž není pravda, že u nás neustupují uhelné elektrárny.
Ovšem na rozdíl od naší vlády si Rakousko zajistilo dlouhodobými smlouvami
dodávky (levného) plynu z Ruska. Tam totiž vláda nehoní body přes
světovou politiku, ale stará se o funkčnost jejich podniků a blaho občanů.
Vláda tam používá svůj rozum, nikoli rozumy ze zahraničí.
Politici mají pracovat ku prospěchu obyvatel svojí země- aby bylo
bezpečno,nepropadala se ekonomika a tím i životní úroveň
společnosti.
https://udalosti.instory.cz/udalosti/382-zivotni-uroven-v-cesku-klesa-vlada-si-toho-ale-pres-vlny-uprchliku-asi-jeste-nevsimla.html
pouse ta bezpečnost patří k původnům důvodům zakládání států. o ekonomiku se mají starat lidé a ne stát. jak dopadla ekonomika centrálně řízená státem víme moc dobže, od gaaaabriela, 30x horší neř dnes.
samozřejěm že ne. nebo za komoušů nebyla centrálně plánovaná a řízená EKONOMIKA? .-)))))))))))))))))
Nebo ty nevíš, že ekonomiku může vláda řídit jen daněma a
investicema státu? .-)))))))))))
nebo tím řídí sociální politiku? .-)))))))))))))
I v tržní ekonomice je úloha státu nezastupitelná,což je nejviditelnější v období jakékoliv krize.Naposledy v době pandemie a nyní v řešení důsledků války na Ukrajině.(Má k tomu pochopitelně známé nástroje- rozpočtovou,důchodovou,měnovou a finanční politiku.)
No tak pak musíme konstatovat, žes nepochopila zadání, které bylo jen o čízení ekonomiky státem. Přičemž daně a investoce jsm zmínil, ale tím ovlivníš tak 5 % ekonomiky a ještě až v budoucnu.
Ten zbytek je ta sociální politika, kterou nelze vydávat za ekonomiku ve smyslu, jak to bylo podáno.
Opět ta starost o moje chápání. Nejde jenom o daňový mix,který bezprostředně ovlivňuje životy občanů a naplňuje st.pokladnu.Ve hře jsou i zásadní st.zakázky a investice do důležitých oblastí pro chod státu.Stát si má udržovat majoritní podíly ve strategických podnicích.
Musím se opakovat, že jsi tedy nepochopila, o co šlo. A pro změnu ty jen
opakuješ to, co jsem už 2x napsal.
Ale to nevadí, opakování - grandmutti knowledge ...
Chápu,že sdílíš Klausovu krajní friedmanovskou ideu.Na opačném pólu je keynesiánství,ale ideální je střed.
Tak to je zajímavé, tomu nerozumím - tak já se začnu bavit o řízení
ekonomiky vládou, ty do toho narujukeš se sociálním systémem a tvrzením,
že právě to je řízení ekonomiky státu.
Tak nevím. Buď jsme něco zaspal a nebo ty máš hodně širokou až
nejširší představu, co znamená termín "řízení ekonomiky"
Z mého pohledu je řízení ekonomiky o snaze ovlivnit hodpodářský výkon
ekonomiky. Jako to dělali soudruzi, když určovali plán "na 120 %", kdo co
bude vyrábět a kolik, kdy, atd atp.
Nikoli utrácení, výdaje :-)))) Tam tomu vláda naopak kraluje :-)))))
Naopak jsem hned v první reakci psala,abys nezaměňoval sociální politiku
s intervencemi do ekonomiky.
Keynesova ekonomie ospravedlňuje zásahy státu do veřejné ekonomické
sféry. Naproti tomu Friedman byl zastáncem monetarismu,který preferuješ
ty.
Opravdu? Nevím, jestli to byla tvá první reakce, ale to jsi napsala toto :
Potua [Uživatel je offline]
Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ERT |
před 24 hodinami | #62627
Reakce na příspěvek #62614
Jestli ty si nepleteš ekonomiku a sociální politiku.
Takže ekonomiku a sociální politiku si fakt nepletu. Teď píšeš o sociální politice a INTERVENCÍCH DO EKONOMIKY. Fakt máš pocit, že ekonomika a intervence do ekonomiky jsou to samé?
A cojsem ti tehdy na to tvé možná první napsal já :
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]
Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
před 24 hodinami | #62631
Reakce na příspěvek #62627
Nebo ty nevíš, že ekonomiku může vláda řídit jen daněma a investicema
státu? .-)))))))))))
nebo tím řídí sociální politiku? .-)))))))))))))
A to jsou právě ty intervence do ekonomiky, jak jsme ti psal v dalším, že mne permanentnně opakuješ.
I tady si ale musíme říct, že intervence do ekonomiky a ŘÍZENÁ eonomika je také nebe a dudy. ŘÍZENÁ EKONOMIKA, tak, jak je toz definičního oboru, je prostě ekonomika netržní, kde někdo rozhoduje o všem, co se v ekonomice šustne. Zatímco intervence jsou jen NEPŘÍMÝ nástroj, tedy takový, který může, ale nemusí vést k požadovanému výsledku (pravda, k tomu nevedla ani řízená centrálně plánovaná socialistická ekonomika, ale tam to bylo prostě tím, že si soudruzi vymýšleli nemožné)
Takže ŘÍZENOU EKONOMIKOU v pravém slova smyslu není ani keynesiánství,
ani monetarismus, natož údajně nejlepší střed (proč by měl být střed
nejlepší? .-))))
A to ti tady celou dobu vysvětluji.
Sociální politiku jsem do souvislosti s ekonomickými st.intervencemi nikde
nedávala!!
Když ekonomika šlape,protože jí stát vytvoří dobré podmínky,pak je
naopak záchranní sociální síť mnohem méně potřebná.
Ty raději nikomu nic nevysvětluj.
:-)))))))))))))))))))))
Jistěže ne, to ani nikde netvrdím, provedla jsi něco mnohem horšího :
Potua [Uživatel je offline]
před 24 hodinami | #62627
Reakce na příspěvek #62614
Jestli ty si nepleteš ekonomiku a sociální politiku.
A znovu připomenu, že řeč byla o ŘÍZENÉ EKONOMICE :-)))))))))))))))))
Když ekonomika šlape, což je ale vždy dáno primárně světovou
situací, a nikoli nějakou vládou, pak není potřeba tolik sociálna,
jistěže ne :-))) Ale já fakt nevím, proč do toho furt montuješ sociálno?
:-)))))))))))))))))))))
Ne nikomu, asi spíš tobě .-)))
Protože to bychom museli začít od začátku :-))))))))))))))))))))))
Pro tebe je jakékoliv angažmá státu zvrácenost,kterou zneužívají líní a neschopní.Takže ty to směšování se sociální politikou sice popíráš,ale ve skutečnosti to máš snad za každým ekon. tématem.
Jinými slovy tomu zbla nerozumíš.
Já nejsem proti každému angažmá státu, dokonce ani ad goc proti
sociálnímu systému. co bych to byl za pravičáka, kdybych odmítal
solidaritu?
Pro mě taky. Stát je systém, tedy má být jenom tím systémem, ve kterém se pohybují ti, co hospodaří s kapitálem a vytvářejí hodnoty, produkt. Stát není na to, aby podnikal, ale ani na to, aby určoval něčeho ceny nebo vytvářel jiné limity.
Stát je na to, aby vytvořil pravidla a dbal na jejich dodržování. To by ovšem musel stát vůbec nějakým systémem být a ne takovým chaosem, prostorem s několika skupinkami poliitiků, kteří si v čase mezi volbami přijdou přizpůsobit ta státní pravidla sami pro sebe.
Co to je, když se řekne že ekonomika šlape? Připomíná mi to televizní ilustrace, mám rád svoje gumové kolečko podavače ofsetového stroje, jak podává arch stokoruny. To kolečko pustí TV vždycky, když se mluví o ekonomice, rozpočtu, státním dluhu, důchodech, inflaci, cenách, zvyšování/snižování mezd nebo sociálních dávkach.
Mám to kolečko hrozně rád a připadá mi, že většina lidí nevidí v řečených souvislostech nic jiného, než ten stroj na tisk stokorun.
Dulezite je, ze je mas vsechny pod kontrolou. Sleduj dal vyvoj situace
Někteří to tak máte :-)))
Naštěstí většina nad věcmi přemýšlí .-)))
Nemáš zač .-))
Díky mně určitě ne. SPíš díky masírce na té druhé straně
I když chápu, že pro sebe si to můžeš interpretovat tak, jak činíš,
když hledáš zdůvodnění pro sebe a svoje postoje.
Jak jsme psal, většina těmhle emocím nepodléhá, o věcech přemýšlí a nechová se stylem, že se zabejčuje stále víc jen proto, že někdo má jiný názor, notabene když podloženější než je tvůj, protože kfyby to bylo jinak, smeteš nás se stolu argumentační a důkazní fackovačkou.
Problém je, že ty máš zřejmě jenom přání, předsavu, jak bys chtěla, aby věci byly, ale onu nejsou, jsou jinaka druzí to zmiňují - a to je problém, pochopitelně to slyšet/číst nechceš. Hodně lidí se v takové chvíli uzavírá do sebe a buduje si kolem sebe neprůstřelnou krustu vlastní pravdy.
Je to škoda, lepší by bylo na diskusi diskutovat, než se zabejčovat. Ale to nikdo z nás neovlivní ... bohužel.
diskutovat, o čem, o vnímání jediných povolených informací? já nepotřebuju k životu, aby mne neustále někdo vedl, abych bez názoru pisálků seznamu nevěděla, co si mám myslet, nepotřebuju číst statistiky, které mi podsouvají, že se mám průměrně, že mi nic nechybí, že se mám ještě pořád čeho vzdát. A to všechno jen proto, aby ti, kteří chtějí na lidské bídě vydělat, vydělali ještě víc.
to ze seznamu většinou nejsou názory pisálků ze seznamu ale převzaté
informace z jiných medií nebo přímo ruska, ukrjiny, bojiště ap.
nejsme v rusku, takže je zbytečné a kontraproduktivní hovořit o
"povolených" infromacích
statistiky číst nemusíš, pokud už je číst budeš, je třeba je číst s
vědomím, co to statistika je
jsi zbytečně pesimistická a "přednapružená" :-)))))))
já vím, že to je těžký, někomu fandit ale přitom třeba i jen tušit, že si to dotyčný nezaslouží. proto jsme kvitoval i přse můj obecný většinový postoj k Zemanovi, který dobře znáš (mimochodem, všimla sis rozdílu v mém vyjadřování se o něm zde a "tam"? :-))))))))))))))))))))))), to, že si nakonec dokázal přiznat a veřejně, že je putler šílenec. a nesměju se mu, naopak. o kousek u mne stoupl, i když těch svých podpásovek prostě nenechá až do skončení mandátu, jak je vidět.
jestli jsi fakt přesvědčená, že Putin nelhal, že agresi už v 2014 i tu z letoška začal z konkrétních důvodů, které sdělil (i když u některých - vlastěn všech - už od nich odcouval) a ty je uznáváš, inu dobrá, co s tebou .-))) pkud myslíš, že jazykový zákon byl dostatečný důvod k anexi krymu, ..... tak bys jen mohla uznat, že to bylo protiprávní, proti ústavě UA a mezinárodnímu právu, protože nesporně bylo. tím to prostě omlouvat nejde :-)))
nezdá se ti, že Krymané o problému s jazykovým zákonem vědí víc, než kdokoli z nás na druhém konci Evropy, proč obhajuješ tu zrůdnost vzdělávat děti v jazyce, kterým se nedomluví s matkou? skutečný život ti uniká
Primárně :
Ruská invaze na Ukrajinu se netýká jenom této země. Nemá dokonce dopady
jen na samotnou Evropu. Po třech měsících ruské agrese varuje Světový
potravinový program OSN před celosvětovou hladovou krizí a hrozícím
hladomorem. Vinu nese Putin a jeho klika
Výmysly o denacifikaci Ukrajiny se snaží chatrně zakrýt, o co Kremlu jde.
Okupace, drancování a loupeže ve velkém. Netrpí tím ale jenom Ukrajina.
Protože je tato země dlouhodobě jedním z největších světových
producentů a vývozců zemědělských produktů, pocítí to i státy, do
kterých směřuje ukrajinský vývoz zemědělských produktů. Tedy
směřoval. Rusko se při svém tažení zaměřuje na sklady potravin, krade
úrodu a zemědělské stroje a blokuje ukrajinské přístavy v Černém
moři.
Opět se ukazuje, že staré přísloví je pravdivé: Kdo lže, ten krade. V tomto případě je to ale horší. Rusko lže, krade a ještě vraždí lidi.
jj, navíc, mně vůbec nejde do hlavy, co teda Rusko vlastně dělá a proč - důvod, že chce chránit rusy na VUA - a to jako takhle je chce chránit a chrání? :
že ani nebudou mít kde bydlet? Vždyť to jsou města na tom území,
které údajně chrání.
rusák se chová způsobem, odpovídajícím fanatickým náboženským
diktaturám, jenže i tam chtějí toho druhého prostě zničit a ne chránit,
jak deklaruje rusák.
člověk prostě žasne ,,,,
To bude asi tím - že tam jsou zalezlí UK vojska s poradci ze západu - jsou hrdí a stateční a teď jsou pod sutinama - tak nějak to bude .
není fyzicky možné, aby tebou uvedení, pokud tam ůbec jsou, byli zalezlí v 90 % (DEVADESÁTI PROCENTECH) objektů v každém městě, což je procento, které rusák pravidleně rozstřílí na prach
na druhou stranu ukrajinská armáda při ostřelování těch měst nikdy tolik nerozstřílela, přestože i rusák se tedy schovával v nemocnici, čkolách, po bytech
Ukazuje se, že s Ruskem nelze jednat jako s normální zemí
Moderní totalita podle Putina je smrtelně nebezpečná pro celou planetu
Globalismus je něčím nebezpečný, ale s tím, čím je nebezpečný putler, to nijak nesouvisí, spíš naopak, díky globalizaci lze dnes putlerovi alespoň přistřihávat křidélka.
No - ale to přistřihávání evidentně nefunguje má to opačný efekt . Včera jim to Maďar řekl přesně . " Nejdříve projednat následky a až potom zavádět sankce ". Naše politická garnitura - hrrrr a co nejvíce a tvrdě a teď budou rádi - že Ruská ropa a plyn k nám poteče - já být Putinem - tak konkrétně Č.R. zavřu vše .
???
Přistřiháání funguje naprosto dokonale, ne že by to nešlo líp, ale to,
co je v souladu s právem, funguje dobře - rus je už zase v platební
neschopnosti, ekonomika propadlá o asi 15 %, rubl bezcený papírek i přes
ohutné untervence všech zainteresovaných ho nikdo nechce a nekupuje, rus
nemá z čeho vyrábět zbraně ..... nemůžeš čekat zázraky jisté je že
dnešní rusko je někde v roce 1970 - teď za války to samzořejmě ještě
není tak markantní, zprávy jsou hlavně z bojiště, ale počej, až válka
skončí.
V tvém případě jde o primitivní antirusismus a také si neuvědomuješ důsledky všeho dění.
Na postoji k rusku jako argoantnímu násilnickému státu a k Putelrovi jako
k šílenýmu magorovi není ve skutečnosti nic protiruského - je to
objektivní pravda.
Už jenom sutečnost, že mimo rusko se vedou disputace, lidé přecházejí od
fandění rusákovi k jeho kritice (zeman, klaus, rusové, co si mění
občanství ap.), ale i naopak, lidé co ho kritizovali njednou vyjadřují, že
ho chápou - přičemž většina z nás je schopna říct, že chápe
počínání putlera na základě jeho vyjádření .....
problém je jen ten, že většina i vidíme, že jeho vyjádření jsou jen
účelové lži. což nechce vidět rusofil.
nicméně u nás to jde, řešit oba názory, pohledy a přecházet z jednoho do
druhého - u nás = civilizovaný západ.
v rusku to nejde. tam je za druhý názor apokuta až 15 let. už tohel by mělo
stačit.
každopádně pokud někdo tvrdí, že z nějakých důvodů vstupuje na území jiné země svojí armádou, je povinen ty důvody doložit. to rus neudělal. krom toho ještě než někam vstoupí (a pak by musel vstoupit jen tam kde je problém a nikam jinam) o tom měl zkoušet nějakou dost dlouho dobu jednat - ale jako skutečně, se světem. to rus také neudělal.
a pokud někdo uvedneé neuznává a je přesvědčen, že rusák měl právo rovnou, bez říkání, varování, vyhlášení, napadnout cizí zemi, nebo zabrat krym ap., tak máme prostě problém, protože to odporujě nejen mezinárodnímuprávu, ale i morálce a logice. a kdo to tedy uznává a fandí tomu, stojí na straně nezákonnosti, aorálnosti a nelogice.
Nic nového. Na vojně jsem měli PŠM každé pondělí celé dopoledne. Koukám, že leninské politiky se jen tak nezbavíme. I ten den v týdnu se shoduje.
Tak jako včera, už sem dnes nic nenapíšu, max pošlu link :-)))))))))))))))))
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: opakované vložení
Roman Kirsch
jdi s těma ruskýma dezinformacema vedle k soudružkám nebo jsi reinkarnace jedné z nich?
Počkáme na tebe aby ty jsi vyhodnotil co je dezinformace. Už jen podle jméma tvého nicku je jasně vidět že ty jsi na to vhodnej kandidát
Tahle lustrace dem.zvoleného ukrajinského prezidenta má ospravedlnit ruskou voj.agresi?
Demokratická volba presidenta ještě neznamená, že v zemi jsou praktikována základní pravidla demokracie ve státních institucích.
To přeci netvrdím! Ale stále jde o vnitřní záležitosti suverénní země,které si musí řešit sama.