Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

samozřejěm že ne. nebo za komoušů nebyla centrálně plánovaná a řízená EKONOMIKA? .-)))))))))))))))))

Nebo ty nevíš, že ekonomiku může vláda řídit jen daněma a investicema státu? .-)))))))))))
nebo tím řídí sociální politiku? .-)))))))))))))

I v tržní ekonomice je úloha státu nezastupitelná,což je nejviditelnější v období jakékoliv krize.Naposledy v době pandemie a nyní v řešení důsledků války na Ukrajině.(Má k tomu pochopitelně známé nástroje- rozpočtovou,důcho­dovou,měnovou a finanční politiku.)

No tak pak musíme konstatovat, žes nepochopila zadání, které bylo jen o čízení ekonomiky státem. Přičemž daně a investoce jsm zmínil, ale tím ovlivníš tak 5 % ekonomiky a ještě až v budoucnu.

Ten zbytek je ta sociální politika, kterou nelze vydávat za ekonomiku ve smyslu, jak to bylo podáno.

Opět ta starost o moje chápání. Nejde jenom o daňový mix,který bezprostředně ovlivňuje životy občanů a naplňuje st.pokladnu.Ve hře jsou i zásadní st.zakázky a investice do důležitých oblastí pro chod státu.Stát si má udržovat majoritní podíly ve strategických podnicích.

Musím se opakovat, že jsi tedy nepochopila, o co šlo. A pro změnu ty jen opakuješ to, co jsem už 2x napsal.
Ale to nevadí, opakování - grandmutti knowledge ...

Chápu,že sdílíš Klausovu krajní friedmanovskou ideu.Na opačném pólu je keynesiánství,ale ideální je střed.

to ale teď opravdu nikdo neřešil .-)))))))))))

Jenomže právě o tom to je.

Tak to je zajímavé, tomu nerozumím - tak já se začnu bavit o řízení ekonomiky vládou, ty do toho narujukeš se sociálním systémem a tvrzením, že právě to je řízení ekonomiky státu.
Tak nevím. Buď jsme něco zaspal a nebo ty máš hodně širokou až nejširší představu, co znamená termín "řízení ekonomiky"

Z mého pohledu je řízení ekonomiky o snaze ovlivnit hodpodářský výkon ekonomiky. Jako to dělali soudruzi, když určovali plán "na 120 %", kdo co bude vyrábět a kolik, kdy, atd atp.
Nikoli utrácení, výdaje :-)))) Tam tomu vláda naopak kraluje :-)))))

Naopak jsem hned v první reakci psala,abys nezaměňoval sociální politiku s intervencemi do ekonomiky.
Keynesova ekonomie ospravedlňuje zásahy státu do veřejné ekonomické sféry. Naproti tomu Friedman byl zastáncem monetarismu,který preferuješ ty.

Opravdu? Nevím, jestli to byla tvá první reakce, ale to jsi napsala toto :

Potua [Uživatel je offline]

před 24 hodinami | #62627
Reakce na příspěvek #62614
Jestli ty si nepleteš ekonomiku a sociální politiku.

Takže ekonomiku a sociální politiku si fakt nepletu. Teď píšeš o sociální politice a INTERVENCÍCH DO EKONOMIKY. Fakt máš pocit, že ekonomika a intervence do ekonomiky jsou to samé?

A cojsem ti tehdy na to tvé možná první napsal já :
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

před 24 hodinami | #62631
Reakce na příspěvek #62627
Nebo ty nevíš, že ekonomiku může vláda řídit jen daněma a investicema státu? .-)))))))))))
nebo tím řídí sociální politiku? .-)))))))))))))

A to jsou právě ty intervence do ekonomiky, jak jsme ti psal v dalším, že mne permanentnně opakuješ.

I tady si ale musíme říct, že intervence do ekonomiky a ŘÍZENÁ eonomika je také nebe a dudy. ŘÍZENÁ EKONOMIKA, tak, jak je toz definičního oboru, je prostě ekonomika netržní, kde někdo rozhoduje o všem, co se v ekonomice šustne. Zatímco intervence jsou jen NEPŘÍMÝ nástroj, tedy takový, který může, ale nemusí vést k požadovanému výsledku (pravda, k tomu nevedla ani řízená centrálně plánovaná socialistická ekonomika, ale tam to bylo prostě tím, že si soudruzi vymýšleli nemožné)

Takže ŘÍZENOU EKONOMIKOU v pravém slova smyslu není ani keynesiánství, ani monetarismus, natož údajně nejlepší střed (proč by měl být střed nejlepší? .-))))
A to ti tady celou dobu vysvětluji.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1novan%C3%A1_ekonomika

Sociální politiku jsem do souvislosti s ekonomickými st.intervencemi nikde nedávala!!
Když ekonomika šlape,protože jí stát vytvoří dobré podmínky,pak je naopak záchranní sociální síť mnohem méně potřebná.
Ty raději nikomu nic nevysvětluj.

:-)))))))))))))­))))))))
Jistěže ne, to ani nikde netvrdím, provedla jsi něco mnohem horšího :

Potua [Uživatel je offline]
před 24 hodinami | #62627
Reakce na příspěvek #62614
Jestli ty si nepleteš ekonomiku a sociální politiku.

A znovu připomenu, že řeč byla o ŘÍZENÉ EKONOMICE :-)))))))))))))))))

Když ekonomika šlape, což je ale vždy dáno primárně světovou situací, a nikoli nějakou vládou, pak není potřeba tolik sociálna, jistěže ne :-))) Ale já fakt nevím, proč do toho furt montuješ sociálno? :-)))))))))))))­))))))))
Ne nikomu, asi spíš tobě .-)))
Protože to bychom museli začít od začátku :-)))))))))))))­)))))))))

Pro tebe je jakékoliv angažmá státu zvrácenost,kterou zneužívají líní a neschopní.Takže ty to směšování se sociální politikou sice popíráš,ale ve skutečnosti to máš snad za každým ekon. tématem.

Jinými slovy tomu zbla nerozumíš.
Já nejsem proti každému angažmá státu, dokonce ani ad goc proti sociálnímu systému. co bych to byl za pravičáka, kdybych odmítal solidaritu?

Pro mě taky. Stát je systém, tedy má být jenom tím systémem, ve kterém se pohybují ti, co hospodaří s kapitálem a vytvářejí hodnoty, produkt. Stát není na to, aby podnikal, ale ani na to, aby určoval něčeho ceny nebo vytvářel jiné limity.

Stát je na to, aby vytvořil pravidla a dbal na jejich dodržování. To by ovšem musel stát vůbec nějakým systémem být a ne takovým chaosem, prostorem s několika skupinkami poliitiků, kteří si v čase mezi volbami přijdou přizpůsobit ta státní pravidla sami pro sebe.

Co to je, když se řekne že ekonomika šlape? Připomíná mi to televizní ilustrace, mám rád svoje gumové kolečko podavače ofsetového stroje, jak podává arch stokoruny. To kolečko pustí TV vždycky, když se mluví o ekonomice, rozpočtu, státním dluhu, důchodech, inflaci, cenách, zvyšování/snižování mezd nebo sociálních dávkach.

Mám to kolečko hrozně rád a připadá mi, že většina lidí nevidí v řečených souvislostech nic jiného, než ten stroj na tisk stokorun.