Argumentovat s ní samozřejmě mohu, i když to není úplně fér, to
uznávám, přeci jen země je od země jinak bohatá. Ale v takovém tom
úplně posledním resumé, když za ty 2 USD/osobu/dn přežijí někde v
Bhutánu nebo Burundi, existuje i ekvivalent těch 2 USD/os/den tam v ČR a
rozhodně to nebude 21 USD/os/den. v těch 21 už bude podstatně víc výdajů,
logicky ale pro přežití bytných
Nevím, jestli tu definici kpíruješ nebo jen nějaká vlastní slova
někoho, ale jakmile je tam něco na způsob "by se měli", nejedná se o
definici, natož o "velmi výstižnou" definici, to jako pardon.
Já samozřejmě chápu, že když v nějaké zemi bude žít 99 % milionážů,
že to jedno procento se bude považovat ... kdo ví za co. Ale žádná chudoba
nemůže být z principu stanovena poměrem k něčemu jinému, ale jen a pouze
objektivní cenou toho, co je nutné k přežití.
Administrativní chudoba, nebo také administratvní hranice bídy, je přesně
to, co jsi popsala : hranice chudoby ve vztahu k minimálnímu
standardu. (administrativní pojetí) – garantovaný minimální příjem
sociální pomoci
Já už to asi i tady zmiňoval : nevím už rok, ale někdy za čssd se
zvedla hranice bídy - z rozhodnutí účedníka za stolem v administraci vlády
se pod hranici bídy dostalo asi o 600000 lidí víc, než bylo do té chvíle
(byl to cca 1 milion lidí). čili : jeden den jsi nad hranicí bídy - odbije
půlnoc - a ty jsi pod hranicí bídy. Toto se reálně stalo cca 600k lidem, I
KDYŽ SE JIM V ŽIVOTĚ VŮBEC NIC NEZMĚNILO, ceny zůstaly stejné, jejich
příjemzůstal stejný, vše v jejich životě zůstalo stejné ale ze dne na
den se ocitli "z nechudých mezi chudými". toto je administrativní
chudoba.