Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5352485x
Příspěvků:
148478

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #75671

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 68:
21.08.22 23:11:10 | #75671
Reakce na příspěvek #75661

Ty jseš opravdu arogantní,nadutej osel par exellence...Věnuj se svýmu smolení demagogie prolhaný a nemíchej se do toto co nepobíráš. Byl jsme v sovětské sféře vlivu,díky Mnichovu,kde nás západ prodal Hitlerovi. Tobě jde jenom lhát,mastit svojí jednostrannou demagogii a vysmívat se všemu co je jiný než to co ty uznáváš. A přitom to co ty ty uznáváš jsou kolikrát jenom překroucený,jed­nostranný lži. Jseš arogantní hajzl prolhanej. A tak to je.


 #75661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 68:
21.08.22 23:17:56 | #75675 (1)

O sférách vlivu, se ty vymaštěná kobzole a kokote, rozhodovalo v jaltě. já fakt nemohu za to, že jsi tupej jak ruskej tank .-)))))))))))))­)))))))))))))))))) z tebe musí mít rodiče doma fakt radost *27482* *27482* *47* *7487* *3440*


1 1  
 #75671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 68:
21.08.22 23:19:42 | #75676 (2)

a samozřejmě za války dohodama mezi ruskem a usa a demarkační linií


 #75675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 68:
21.08.22 23:46:58 | #75685 (2)

A jinak jistě ze rozhodovala Jalta,ale té Jaltě něco předcházelo. A tím by Mnichov,hlavně ten sehrál roli o tom že komunisti pak po válce byli při síle v ČSR v poválečných letech. Takže Jaltě něco jaksi předcházelo a při hlasování u voleb po válce v ČR které upevnili vliv SSSR u nás a jeho sféru vlivu měl Mnichov veliký podíl. A vysmívat se,hrát si na chytráka může jen arogantní..ne­vím,ubožák ?


 #75675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 68:
21.08.22 23:49:35 | #75686 (3)

Ty jseš fakt osel,nadutej,a­rogantní,jednos­trannej osel,který se ve svý nadutosti vysmívá i zcela zjevným faktům. Narovnej si ti fangly USA do máš vraženou až po rukojeť v zadku a už mě neotravuj,jed­nostrannej exote.


 #75685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.22 23:54:01 | #75687 (4)

Kterým faktům, blbečku? .-)))
Já vím o jediném - o tobě. Považuji tě za fakt a směji se ti, ba vysmívám .-)))


 #75686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.22 23:59:05 | #75691 (4)
*35244* *27740*

 #75686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 68:
21.08.22 23:55:33 | #75688 (3)

Mnichov rozhodoval o něčem úplně jiném, než o "poválečných sférách vlivu", o kterých byla řeč .-))))))
Podíl měl komunistický puč v 48.
No jistěže nevíš .-)))))


 #75685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 00:02:56 | #75692 (4)

A proč myslíš že se komunistům ten puč povedl,proč tolik lidí volilo komunisty po válce ? Protože náš západ pár let před tím prodal. Jistě že měl podíl ten komunistický převrat,ale ten by se neuskutečnil a nebo velice hůře,kdyby neměli takovou podporu ve veřejnosti v ČSR která si pamatovala rok 1938 a záruky západu první republice,které pošlapal. To fakt nemá cenu vysvětlovat zjevná fakta demagogovi a jednostrannému lháři.


 #75688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 00:36:33 | #75694 (5)

To se fakt nedá :-))))))))))))))
přečti si o tom něco aspoň na wikipedii :-)))))))))


 #75692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 00:56:32 | #75696 (6)

Nedá ? Nená ? Tak dobře,tak až sem dojdou pánové Vichr,Vitásek a spol. tak at napíší své názory o Mnichovu 1938 a jaký měl a nebo neměl vliv na převzetí moci v ČR od komunistů. Budou tito pánové dostatečně relevantní pro tebe ? Já nevím co už chceš. Arogantní,jed­nostranný osle. A ještě jednou - ta invaze Ruské federace na celou Ukrajinu je pro mě přes čáru. Kdy ty jsi cokoliv takového napsal o USA ? Asi tak no.


 #75694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 01:09:56 | #75698 (7)

Po tobě já nechci nic :-)))))))))
Komunisti v 46 nebo kdy vyhráli volby, ty vole, ten puč se jim povedl prostě proto, že na něm pak pracovali, lidové milice, demise vlády a hlavně odstoupení opozice z vlády umožnilo vytvořit čistě komunistickou totalitu, co s tím měl společný mnichov? .-))))))))))))))

Přes čáru je invaze KAMKOLI NA UA, nikoli jen "na celou", ty vole .-)))
A znova - provedly invazi na UA snad USA, okupují ukrajinu, nebo co po mně chceš, magore? :-))))))))))))
proč mám mluvit v souvislosti s agresí ruska na UA o USA????? Nejsi zoufalej? .-))))))))))))


 #75696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 05:24:40 | #75702 (7)

Samozřejmě, že měl vliv zásadní. Také finanční krize ve 30tých letech. Mnichov byl tečkou za jednou érou, změnil a pokřivil i charakter lidí, kteří se ohnuli, to se pak opakovalo po roce 1968. Zase úplně ho nezměnil, Švejk byl i před Mnichovem. Ale byl to začátek totalitního myšlení, kterého jsme se dlouho nezbavili. Někteří dodnes.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 08:47:31 | #75710 (8)

Řekla bych,že morálce národa zasadila největší ránu až normalizace.Tehdy totiž nebylo dobro a zlo tak citelně rozdělené a jednoznačné,jako v období nacistické okupace a krutých padesátých let s komunistickými polit.procesy.Za normalizace skutečně stačilo jen ohnout hřbet,souhlasit,že vpád vojsk není okupace,ale bratrská pomoc a přijmout zásady polit.chování vytyčené stranou.Např.od­soudit pamflety jako Charta(ačkoliv ji málokdo vůbec četl) a neprojevovat sympatie k Západu příliš okatě.Za těchto podmínek se dalo žít vcelku pohodlně,ale národ si na tu nesvobodu natolik zvykl,že si osvojil i autocenzuru a ustrašenost.


1  
 #75702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 20:33:06 | #75779 (9)

(Tradiční) morálka se tady propadala od začátku 20.století, především po vypuknutí první války.
Morálka totiž upadala nejen na území Čech a Moravy, ale v celé Evropě. V roce 1915 se objevila možnost postavit ze zajatců Rakousko-Uherska sbory, které by bojovaly na straně Dohody proti Trojspolku. Jenže ve Francii i Británii zpočátku s tím moc nesouhlasili. Že by zajatci, kteří před tím přísahali věrnost císaři, měli znovu přísahat věrnost jeho nepřátelům.
Nejen z mravního hlediska, ale taky z praktického. Na straně Dohody totiž bojovali vojáci z francouzských a britských kolonií, kteří upadli do zajetí a mohli by tak být, třebas v Německu, najímáni do Francii nepřátelských vojenských uskupení.

A toto vše po válce jen pokračovalo.
Úředník který v roce 1936 natupoval do státní služby ( třebas v Praze) složil slib věrnosti ČSR, poté slib loajality Říši aby po nějakých 10 letech, stejně upřímně , složil slib věrnosti nejpokrokovějšímu řádu v dějinách lidstva.


 #75710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 21:58:01 | #75784 (10)

Přesto si myslím Vitásku, že jsme o fous pokročili, dneska už se aspoň ty sliby věrnosti nevyžadují.


 #75779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 20:45:34 | #75780 (5)

Západ nás v roce 1938 nikomu neprodal. Francie s Velkou Británií se jen v roce 1938 nechtěli kvůli Čechům pustit s Německem do války.
Podobně jako dnes se USA nechtějí pustit do války s Ruskem kvůli Ukrajině.
Beneš se mohl po Mnichovu pustit do války s Německem jako se do války s Ruskem pustil Zelenskij. Jenže Beneš spolu s Háchou zvolili ne válku, ale mír. A válka se tak našim předkům vyhnula. Podobně se před těmi 54 lety zachoval Svoboda.

Ukrajince můžeme obdivovat, fandit jim, ale zároveň můžeme být rádi, že v rozhodujících okamžicích se Beneš s Háchou a Svobodou rozhodli správně.


 #75692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.22 21:11:35 | #75783 (6)

Souhlasím. Ale bylo nutné i to ponížení mravnì, předstírání něčeho, co není, ty absurdni hry? Nešlo z toho vyváznout důstojněji? V roce 1938 asi ne, ale po roce 1968? Jen kladu otázku



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.08.22 12:05:54 | #75810 (7)

V roce 1918 to byla sázka do rulety. Mohlo to dopadat tak i onak. Vše záleželo na tom, jak se Evropa vyrovná z dědictvím první války. Za deset let se začaly rýsovat chmurné vyhlídky.
Pokud se týče roku 1938 byla šance zavčas, třebas v roce 1937 vyhlásit plebiscit a na jeho základě jeho výsledku předat Sudety Německu. Jenže čas tehdy běžel zběsile rychle.

Rok 1968 nemohl nic změnit, vše běželo setrvačností už od roku 1945. Česko-Slovensku v roce 1968 chyběl Kadár schopný domluvit se s Brežněvem. Politika je totiž umění možného. Kdyby nedošlo k srpnové okupaci, vše se mohlo vyvíjet dost odlišně. A mnohem příznivěji pro celou společnost. Srpnová okupace byl taky domácí karambol. Vedle nepříznivé geopolitické konfigurace se projevovaly nepříznivé vnitřní poměry, především rivalita mezi Čechy a Slováky. To navenek postavení Česko-Slovenska oslabovalo a celkem znemožňovalo kopírování politiky kterou provozovalo Maďarsko.


 #75783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.08.22 12:44:58 | #75811 (8)

70tá léta v Československu byl vlastně návrat do 50tých let bez jejich tvrdosti, krutosti, ale i budovatelského nadšení a elánu. Převládal cynismus a hlídání si vlastních zájmů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.08.22 20:16:02 | #75859 (8)

V r. ´37 vyhlásit plebiscit? Ty ses asi zbláznil, myslíš že by ČSR postoupila Sudety Hitlerovi? O tom nikdo neuvažoval ani na vteřinu. Odhodlání národa bránit vlast bylo neuvěřitelný. Nenávist ke skopčákům (až na vychcaný kolaboranty po Mnichovu) byla obrovská. Taky po válce jich hodně viselo za nohy hlavou dolů a pod ní jím plápolal malej ohníček - říkalo se tomu opékání zajíců. Moje babička ještě v sedmdesátkách říkala - dobrej němec mrtvej němec.
V ´68 jsme se moc bránit nemohli proti 5ti armádám VS, ani to odhodlání nebylo zdaleka takový jako v r.´38. Studená válka byla v plným proudu a CCCP si nemohl nechat vzít nejzápadnější evropskou výspu VS.


 #75810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.08.22 12:49:42 | #75959 (9)

S tím nacionalismem v roce 1938 to nebylo zas tak horké. Můj otec zažil obě mobilizace a měl své názory. Předmnichovské Česko-Slovensko byl slepenec a takové Slovensko tehdy bylo v Praze vnímáno za cizinu, oproti Sudetům.
Plebiscit je demokratický nástroj jak zjistit, ke kterému státu chtějí obyvatelé toho kterého území patřit. Krymu, Kosova, Ukrajiny, Skotska, Katalánska....
Slované jsou s demokracií na štíru. Proto místo hlasování hovoří zbraně.Nedávno v Jugoslávii, dnes na Ukrajině.
Jinak můj otec si vzpomínal, že v roce 1968 byl kde větší odpor proti ruským okupantům, než v roce 1939 těm německým. Konec konců se stačí podívat na filmová zpravodajství, bylo Národní Muzeum či budova rozhlasu v roce 1939 tak poničena jako v roce 1968 ? Stačí trochu přemýšlet....


 #75859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.08.22 17:32:54 | #76123 (6)

Vždyť to je naprosto nesrovnatelné. V roce 1938 šlo o vlastní klid a pohodlí spojenců, dnes jde o celosvětovou zničující jadernou válku. To je ve srovnání s "pohodlím" sakra velký rozdíl.


 #75780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 68:
21.08.22 23:20:30 | #75677 (1)

a ještě si bouchni pěstičkou a dupni patičkou :-)))))))))))))))


 #75671